Николай Блохин - Неурядицы в вечерних землях. Очерки политической философии христианского либерализма

Почему бы картелю не ограничиться установлением таких общих правил работы, которые запретят принуждать клиентов и упорядочат мирное разрешение конфликтов, но не будут никому закрывать доступ на рынок? Другими словами, почему бы не допустить, что по правилам картеля любое новое агентство сможет присоединиться к нему, просто подписав общую Декларацию принципов, зарегистрировавшись в уведомительном порядке и сохранив за собой право оказывать любые защитные услуги, по любой цене, о которой без принуждения договорится с клиентами?

Следует признать, что совершенно исключить такую возможность нельзя. Теоретически возможно, что владельцы защитных агентств пойдут на это ради своей идеологии. Теоретически возможно и то, что они пойдут на это даже не ради идеологии, а по каким-то ещё (не играет роли, каким) соображениям.

Тем не менее, такой сценарий, хотя и не исключен априори, является маловероятным. На протяжении всей истории, в разные эпохи и в разных странах, люди придерживались довольно разнообразных убеждений. Однако всегда и во все времени люди (не все, но многие, пожалуй, даже большинство) были склонны к этическому оппортунизму. Если их интересы расходятся с их убеждениями, люди часто отступают от убеждений, или «смягчают» их, или подвергают изощренной интерпретации, чтобы привести убеждения в соответствие с интересами.

Мы не можем заранее знать, какими будут убеждения владельцев защитных агентств. Однако очевидно, что владельцы предприятий, которые об этих предприятиях не заботятся, рано или поздно терпят крах. А элементарная забота о своём предприятии (в данном случае, защитном агентстве) требует стремиться к сохранению и, по возможности, увеличению доходов и подконтрольных ресурсов. Раздел рынка и установление монопольных цен может быть нежелательной политикой для тех предпринимателей, кто более других уверен в своих возможностях и замыслах – но для многих, менее уверенных в себе, эти меры выглядят, как оптимальный способ сочетать наименее высокие риски с наиболее высокой выручкой.

Поэтому на практике маловероятно, что картельное соглашение между защитными агентствами, какие бы моральные убеждения ни принимались их владельцами и руководителями, обойдётся без статей о борьбе с «демпингом» и без мер, тем или иным способом ограничивающих переход клиентов от агентства к агентству.

5. При прочих равных условиях, наиболее простой способ разделить рынки и свести к минимуму конфликты внутри картеля – разграничить территории, на которых действуют различные агентства. Благодаря этому, каждое агентство окажется монополистом на своей территории, а картельное соглашение сведется к соглашению о границах. Допустим, что это и произошло.

Поскольку картель – это не единое предприятие, а ассоциация разных предприятий, каждое из них сохраняет своё собственное руководство и свои собственные вооруженные отряды. Поэтому не исключено, что время от времени, не сумев договориться, они всё-таки будут вступать в вооруженные конфликты друг с другом – но затем, рано или поздно, на тех или иных условиях, возвращаться к мирным отношениям – потому что жить в ситуации бесконечной войны всех против всех опасно, невыгодно и утомительно.

Мюррей Ротбард подарил нам самую удивительную утопию. Её не нужно «строить», потому что мы уже и так в ней живём. Наше международное сообщество – и есть этот картель.

6. Грустная история агентства «Одинокий слон», рассказанная выше, возвращает нас к проблеме разочарования в национальных государствах. Оказаться подданным такого «Одинокого слона», который вступает в войну на уничтожение со всеми соседями сразу – очень плохо и опасно. Да и в войнах между более осторожными государствами тоже мало хорошего.

Волей-неволей, возникает желание если не преобразовать картель в единое предприятие (всемирное государство с единым правительством) то, по крайней мере, надстроить над уровнем национальных государств какие-то структуры, решения которых обладали бы обязывающей силой.

Разумеется, усталость от войн, в особенности от войн тотальных, затрагивающих всё население, как это было в первой половине XX века – не единственная причина расцвета наднациональных структур. Повышение роли движимого имущества, нематериальных активов и т. д. означает, что государствам делается сложнее контролировать население, просто контролируя территорию. Им требуется всё больше элементов экстерриториального контроля. В этой связи нельзя не вспомнить о развернувшихся прямо на наших глазах – в 2010-е годы – попытках «гармонизировать» налоговое законодательство стран ОЭСР, бороться с оффшорами и т. д. (см. план BEPS ОЭСР 56 56 OECD. Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting. 2013. URL: https://www.oecd.org/ctp/BEPSActionPlan.pdf (дата обращения: 12.01.2021).

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность // Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность; Кризис коммунизма. Москва, 1994. С.147.

Там же. С. 149—150.

Cook C. R., Williams K. R., Guerra N. G., Kim T. E., Sadek S. Predictors of Bullying and Victimization in Childhood and Adolescence: A Meta-analytic Investigation // School Psychology Quarterly. 2010. Vol. 25, №2. P. 65.

Rodkin P. C., Espelage D. L., Hanish L. D. A Relational Framework for Understanding Bullying: Developmental Antecedents and Outcomes // American Psychologist. 2015. Vol. 70, №4. P. 317.

Ibid. P.317.

Ibid. P. 312.

Ibid. P. 313.

Swearer S. M., Hymel S. Understanding the Psychology of Bullying Moving Toward a Social-Ecological Diathesis—Stress Model // American Psychologist. 2015. Vol. 70, №4. P. 345.

Ibid. P.344.

Roediger H. L., De Soto, K. A. Reconstructive Memory, Psychology of // International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. 2015 P.50—55. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780080970868510162(дата обращения: 12.01.2021).

Жирар Р. Я вижу Сатану, падающего, как молния. Москва, 2015. С.26 и сл.

Там же. С. 30.

Там же. С.87.

Там же. С. 88.

Там же. С. 100.

Sutton A. C. Western Technology and Soviet Economic Development: Three-volume series. Standford, California, 1968—1973.

Sutton. A. С. Western Technology and Soviet Economic Development 1930 to 1945. Second volume of a three volume series. Standford, California, 1971. P. 330—339.

Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. Челябинск, 2011. С.186—188.