Анатолий Чудинов - Метафора в политической коммуникации

574. Sonderling S. Language as ideology in South African media texts and discursive practice: a need for critical language awareness // Communicatio. University of South Africa. 1998. Vol. 24(2).

575. Spellman B., Ullman J., Holyoak K. A Coherence Model of Cognitive Consistency: Dynamics of Attitude Change During the Persian Gulf War // Journal of Social Issues. 1993. Vol. 49.

576. Steen G.J. Identifying metaphor in language: a cognitive approach // Style. 2002. Vol. 36. № 3.

577. Stelzner H.G. Ford's War on Inflation: A Metaphor That Did Not Cross // Communication Monographs. 1977. Vol. 44.

578. Stenvoll D. Metaphors in Sexual Politics // www.essex.ac.uk/ecpr/ events/jointsessions/paperarchive/granada/ws14/Stenvoll.pdf. 2005.

579. Stocchetti M., Lundsten L. Dangerous Metaphors. The Media Coverage of the American Crusade // Implications of the Sacred in (Post)Modern Media / Ed. by J. Sumiala-Seppanen, K. Lundby, R. Salokangas. – Goteborg, 2006.

580. Straehle C., Weiss G., WodakR., MuntiglP., Sedlak M.Struggle as metaphor in European Union discourses on unemployment // Discourse and Society. 1999. Vol. 10. № 4.

581. Strauss G. Der politische Wortschatz: Zur Kommunikations-und Textsortenspezifik. – Tubingen, 1986.

582. Stuckey M.E. Remembering the future: Rhetorical echoes of World War II and Vietnam in George Bush's public speech on the Gulf War / / Communication Studies. 1992. Vol. 43.

583. Svensson A. Ein heiBgelaufener Motor auf einer Woge widriger Winde – oder: Wie sollen wir uns die Wirtschaft vorstellen? // OBST. 1980. Bd. 16.

584. Terchek R.J. Political Metaphors: Markets or Oligopolies? // Associations. 1999. Vol. 3(2).

585. Thagard P., Beam C. Epistemological Metaphors and the Nature of Philosophy // Metaphilosophy. 2004. Vol. 35. № 4.

586. Thaiss G. The conceptualization of Social Change Through Metaphor // Journal of African and Asian Studies. 1978. Vol. 13.

587. The Theory and Practice of Political Communication Research / Mary E. Stuckey (ed.). – Albany, 1996.

588. Thornborrow J. Metaphors of security: A comparison of representations in defence discourse in post-cold-war France and Britain // Discourse and Society. 1993. Vol. 4. № 1.

589. Turner M. Aspects of the Invariance Hypothesis // Cognitive Linguistics. 1990. Vol. 1. № 2.

590. TurnerM., Fauconnier G. Conceptual Integration and Formal Expression // Metaphor and Symbolic Activity. 1995. Vol. 10. № 3.

591. Turner M., Fauconnier G. Metaphor, Metonymy, and Binding // Metaphor and Metonymy at the Crossroads: A Cognitive Perspective / Ed. A. Barcelona. – Berlin; New York, 2000.

592. UnderhillJ.W. The Switch: Metaphorical Representation of the War in Iraq From September 2002 – May 2003 // Metaphorik.de. 2003. № 05.

593. Valenius J. Ethnic Bodies. Visual Representations of Finland and Russia in the Early 20th Century Finland. Body Gender Subjectivity: Crossing Disciplinary and Institutional Borders. 4th European Feminist Research Conference, Bologna, 2000. Manuscript.

594. Valk I., van der. Political Discourse on Ethnic Issues, a Comparison of the Right and the Extreme-Right in the Netherlands and France (1990–1997) // http://www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/grenoble/ws14/valk.pdf. 2001.

595. Van Teeffelen T. Racism and metaphor: The Palestinian-Israeli conflict in popular literature // Discourse and Society. 1994. Vol. 5(3).

596. Verboven H. Die Metapher als Ideologie: Eine kognitiv-semantische Analyse der Kriegsmetaphorik im Fruhwerk Ernst Jungers. – Heidelberg, 2003.

597. Vertessen D., Landtsheer C., de. Metaphorical Election Style? Patterns of Symbolic Language in Belgian Politics // www.essex.ac.uk/ecpr/ events/jointsessions/paperarchive/granada/ws14/Vertessen.pdf. 2005.

598. Vervaeke J., Kennedy J.M. Conceptual Metaphor and Abstract Thought // Metaphor and Symbol. 2004. Vol. 19. № 3.

599. Voelker C.H. A Phonetic Study of Roosevelt // Quarterly Journal of Speech. 1936. Vol. 22.

600. Voss J. F., Kennet J., Wiley J., Schooler T.Y.E. Experts at Debate: The Use of Metaphor in the U.S. Senate Debate on the Gulf Crisis // Metaphor and Symbol. 1992. Vol. 7. № 3/4.

601. Wachtel M. Die Darstellung von Vertrauenswurdigkeit in Wahlkampf-spots. – Tubingen, 1988.

602. Walter J., Helmig J. Metaphors as Agents of Signification. Towards a Discursive Analyses of metaphors // www.essex.ac.uk/ecpr/events/ jointsessions/paperarchive/granada/ws14/Helmig.pdf. 2005.

603. Wander P. The Rhetoric of American Foreign Policy // The Quarterly Journal of Speech. 1984. Vol. 70.

604. Watts D. Political Communication Today. – Manchester, 1997.

605. Wee L. Divorce before marriage in the Singapore – Malaysia relationship: The Invariance Principle at work // Discourse and Society. 2001. Vol. 12. № 4

606. Wei J.M. Virtual Missiles: Allusions and Metaphors Used in Taiwanese Political Discourse. – Lanham, 2001.

607. Weiss H. – J. Wahlkampf im Fernsehen. – Berlin, 1976.

608. White E.E., Henderlider C.R. What Harry S. Truman Told Us about His Speaking // Quarterly Journal of Speech. 1954. Vol. 40.

609. Wilson G.L. Rhetorical Echos of a Wilsonian Idea // Quarterly Journal of Speech. 1957. Vol. 43.

610. Wodak R. Critical Linguistics and Critical Discourse Analysis // Handbook of Pragmatics / Eds. J. Verschuren, J. Ostman, J. Blommaert. – Amsterdam; Philadelphia, 1995.

611. Wodak R. Mediation between discourse and society: assessing cognitive approaches in CDA // Discourse Studies. 2006. Vol. 8. № 1.

612. Wolf A. Essensmetaphern im Kontext von Aids und Hexerei in Malawi // Die gesellschaftliche Konstruktion von Befindlichkeit. Ein Sammelband zur Medizinethnologie / A. Wolf, M. Sturzer (Hrsg.). – Berlin, 1996.

613. Wolff G. Sprache im Wahlkampf // Praxis Deutsch. – 1976. – Bd. 18.

614. Wulfing W. Schlagworte des Jungen Deutschland. Mit einer Einfuhrung in die Schlagwortforschung. – Berlin, 1980.

615. Yanow D. Cognition Meets Action: Metaphors as Models of and Models for // www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/ granada/ws14/Yanow.pdf. 2005.

616. Yu N. Chinese metaphors of thinking // Cognitive Linguistics. 2003. Vol. 14. № 2/3.

617. Yu N. Figurative uses of finger and palm in Chinese and English // Metaphor and Symbol. 2000. Vol. 15. № 3.

618. Yu N. The eyes for sight and mind // Journal of Pragmatics. 2004. Vol. 36.

619. Yule G. Pragmatics. – Oxford, 2000.

620. Zarefsky D. President Johnson's war on poverty. – Tuscaloosa, 1986.

621. Zashin E., Chapman P.C. The uses of metaphor and analogy: Toward a renewal of political language // The Journal of Politics. 1974. Vol. 36.

622. Zelko H. Franklin D. Roosevelt's Rhythm in Rhetorical Style // Quarterly Journal of Speech. 1942. Vol. 28.

623. Zinken J. Ideological Imagination: Intertextual and Correlational Metaphors in Political Discourse // Discourse and Society. 2003. Vol. 14. № 4.

624. Zinken J. Imagination im Diskurs. Zur Modellierung metaphorischer Kommunikation und Kognition: Dissertation zur Erlangung der Wurde eines Doktors im Fach Linguistik. – Bielefeld, 2002.

625. Zinken J. Metaphoric Practices in the German Wende Discourse // Journal of Multilingual and Multicultural Development. 2004a. Vol. 25. № 5/6.

626. Zinken J. Metaphors, stereotypes, and the linguistic picture of the world: Impulses from the Ethnolinguistic School of Lublin // meta-phorik.de. 2004b. № 7.

627. Zoonen L. van. Feminist Media Studies. – Thousand Oaks, 1994.

Материалом для контент-анализа в настоящем разделе послужили отечественные и зарубежные публикации, посвященные проблемам политической метафоры. При отборе этих публикаций не было стремления к максимально полному учету всех существующих исследований, поскольку на современном этапе развития теории и практики изучения политической метафоры такая задача практически невыполнима. Более того, авторы сознательно ограничили свое исследование по следующим направлениям.

1. Рассматривались только публикации, в которых представлено достаточно полное описание того или иного вида политической метафоры. Поэтому не учитывались малообъемные публикации (тезисы выступлений, заметки и т. п.).

2. Как правило, анализировалась только одна публикация для каждого автора. При наличии нескольких публикаций для рассмотрения выбиралось наиболее полное по объему и широкое по проблематике исследование. Например, в таблицу не вошли публикации А. Мусолффа [Musolff 2000a, 2000b, 2001a, 2001b, 2003, 2004a], потому что результаты этих исследований во многом были отражены в его монографии [Musollf 2004b]; в таблицу не включены материалы к словарю политических метафор А.Н. Баранова и Ю.Н. Караулова [1991], которые вошли в последующий словарь [1994]; аналогично не включены исследования Дж. Лакоффа [Lakoff 2001b, 2003b], основные результаты которых включены в книгу [Lakoff 2004] и т. д.

3. Вместе с тем иногда рассматривалось большее количество исследований одного автора, но только в том случае, если это были широко известные публикации, которые существенно различались по материалу и иным параметрам.

4. Рассматривались только публикации, в которых представлены материалы современных исследований политической коммуникации. Условной границей в данном случае служил 1990 г.

5. Как правило, рассматривались публикации (или их разделы), основным содержанием которых является описание политической метафоры. Соответственно, не учитывались работы, посвященные иным проблемам, но включающие отдельные материалы по политической метафоре.

6. При отборе материала для анализа во внимание принимались прежде всего публикации, в которых важное место занимало описание конкретных политических метафор. Как правило, авторы таких публикаций рассматривают группу (группы) метафор, которые объединяются по тем или иным признакам. К числу этих «объединяющих» признаков могут относиться: