Знание-сила, 1999 № 09 – 10

К слову сказать, русские войска терпели поражения от татаро-монголов, а затем от ордынцев до тех пор, пока вели бой отдельными княжескими отрядами, которые нападавшие вырубали поодиночке. Для того чтобы появился первый успех, русская армия должна была перенять стратегию и тактику своих противников. Похоже, к этой мысли первым пришел самый удачливый воевода Дмитрия Ивановича, которого великий князь даже женил на своей родной сестре, – Дмитрий Михайлович Боброк (Волынский). Победы на Боже, а затем на Дону как нельзя лучше свидетельствуют об этом. Такой вывод подтверждает и краткая «Летописная повесть», рассказывая о сражении: «И ту исполчишася обои и устремишася на бой, и соступишася обои, и бысть на долже часе брань крепка зело и сеча зла…» Поэтому, когда в пространной «Летописной повести» (не говоря уже о «Сказании») мы обнаруживаем постепенность развития событий, следует помнить, что перед нами не историческое свидетельство, а литературный сюжет, развертываемый по законам нарастания эмоционального воздействия на читателей и слушателей.

Описание поединка Пересвета с ордынским богатырем точно так же, как введение в круг действующих лиц отсутствующего митрополита Киприана, Сергия Радонежского, уже умершего Ольгерда, новгородских полков, архиепископа Евфимия и т.д., для читателей и слушателей «Сказания» было не ложью, не выдумкой автора, а естественной героизацией своего национального прошлого, к тому времени настолько забытого, что подобные анахронизмы просто не замечались. Для читателей XVI и XVII веков все эти люди были «современниками», подобно тому как в современники когда- нибудь будут зачислять Екатерину II, Наполеона, Пушкина и Чернышевского.

Поэтому появление (в «Сказании») перед Пересветом «печенега», единственного известного летописи и фольклору противника-поединщика, не должно вызывать удивления. Русский богатырь, по воле автора облаченный в схиму с крестом, просто не мог вступить в борьбу с обыкновенным ордынцем. Слившись в народном сознании с порождениями русского эпоса, Пересвет должен был победить такого же эпического противника, каким рисовался и он сам!

В этом нетрудно убедиться, обратившись к именам в различных редакциях и вариантах «Сказания»: «Теми р-Мурза», то есть Темир-Аксак (Тамерлан), «Таврул» (согласно летописи, один из сподвижников Батыя, захваченный в 1240 году под стенами Киева), наконец «Челубей», то есть Челяби-эмир, сын султана Мурада I, взявший в 1393 году Тырново, столицу Второго Болгарского царства. Другими словами, все три имени принадлежат «врагам рода христианского», против которых на Куликовом поле в лице Пересвета, согласно подтексту «Сказания», выступает даже не московский князь, а сама Русская православная церковь…

Вот и открылась нам яркая, как вспышка костра, жизнь до того ничем не примечательного брянского боярина. Выехав на Русь со своим князем Дмитрием Ольгердовичем, волею судеб Александр Пересвет оказался тем избранником, который вошел в историю России в ореоле святого подвига и рыцарской славы. Он не был причислен Церковью к лику святых, был поначалу даже забыт, как забыта его могила, затерявшаяся среди множества могил других замечательных людей… Но вот прошли столетия, и «грамотка», посланная Сергием Радонежским с ним на Дон, помогла нам за литературным образом увидеть живого человека.

Тело, подвешенное на нити, движется по дуге циклоиды, если нить при колебаниях тела плотно прилегает к ограничителям, имеющим форму дуг циклоиды. Часы с таким маятником, отличающиеся точностью хода, были изобретены и построены в 1657 году голландским естествоиспытателем Христианом Гюйгенсом. Теоретические основы своего изобретения Гюйгенс изложил в книге «Маятниковые часы» (1673), XXV теорема которой гласит: «Если некоторое тело скользит по обращенной вогнутостью вверх циклоиде с вертикальной осью, то оно достигает низшей точки за одно и то же время независимо от того, из какой точки оно начинает движение. Это время относится ко времени свободного падения вдоль оси циклоиды, как половина длины окружности к диаметру».

Юлий Данилов

ТАК БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ ЗЕМЛЯ ЧЕРЕЗ 133 МИЛЛИОНА ЛЕТ. РАЗРЕЗ «ЧРЕВА» ПЛАНЕТЫ СДЕЛАН ПО 15 ГРАДУСУ, ЦВЕТОМ ПОКАЗАНО ВЕЩЕСТВО С РАЗНОЙ ТЕМПЕРАТУРОЙ. КРАСНЫЙ – САМОЕ ГОРЯЧЕЕ, ЖЕЛТЫЙ И ОРАНЖЕВЫЙ – ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ. СТРЕЛКИ УКАЗЫВАЮТ НА ПУТИ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ВЕЩЕСТВА – ЗАМЕТНЫ ЯЧЕЙКИ КОНВЕКЦИИ В МАНТИИ РАЗЛИЧНОГО МАСШТАБА.

Никита Максимов

До недавнего времени категория «будущее» в геологии применялась исключительно в утилитарных целях. Будущие запасы нефти и газа, землетрясения в будущем. И это понятно – геологические процессы идут медленно, взять те же континеты со скоростями движения – сантиметры в год. Однако интересно, и не только ради праздного любопытства, куда в конце концов «приползут» контитенты в будущем.

Российские ученые Валерий Трубицын и Виталий Рыков впервые в мире создали выверенную математическую модель, которая наглядно показывает, как будет выглядеть Земля через миллиард лет.

Через миллиард с лишним лет все материки Земли будут располагаться вблизи Южного полюса. В таком прогнозе важен не столько сам факт предсказания времени и места возникновения очередного суперконтинента, сколько впервые в мире успешно выполненная наперед модель с реальными цифрами, описывающими состояние Земли.

Для того чтобы получить такую ошеломляющую картину нашего будущего, подтвержденную сложнейшими расчетами, российским ученым, профессору, доктору физико-математических наук, академику РАЕН Валерию Петровичу Трубицыну и кандидату физико-математических наук Виталию Валентиновичу Рыкову потребовалось «всего» пять лет.

Три года назад в статье «Ледоколы земной геологии» мы уже писали о том, что эти ученые замахнулись на провоцирование второй революции в области познания эволюции и внутреннего строения Земли. Второй после теории плитотектоники. Тогда казалось, что, используя идеи Трубицына о кардинальном влиянии движущихся континентов на глобальную тектонику, разработанный Рыковым мощный математический аппарат и данные о глубинном строении Земли, удастся существенно продвинуться вперед к познанию механизмов, происходящих в мантии. Так оно и произошло. Правда, продолжателей, «разжигателей» этой революции в мире, кроме российских ученых, не нашлось, так как европейские и американские ученые пошли по другому, мало эффективному пути. Первыми достигнув и доказав факты, считающиеся до сих пор новаторскими, они не остановились и идут все дальше, по своему пути.