Ричард Бендлер - Трансформации. Нейро-лингвистическое программирование и структура гипноза

Мужчина: Я как-то не следил за последним предложением.

Спасибо. Вы это красиво сделали. То, что я говорю, на самом деле не имеет смысла; однако, это работает. Я вызываю совершенно иную реакцию, если прекращаю использовать фразы типа "в то время как" или "когда" или "пока" и внезапно использую разделительное предложение типа "Имеет ли это смысл?" Вы начинаете возвращаться через то, что я сказал, и вам трудно сделать переход к последнему предложению, потому что его не было. Сейчас, пока я описываю вам это, если вы обращаете внимание на свое переживание происходящего вот в этот момент, когда я говорю с вами, вы движетесь от одной мысли к другой. Изящество, с которым вы движетесь от одной мысли к другой - вот о чем мы говорим. И если я хочу знать, понимаете ли вы это сознательно - что отличается от переживания или способности делать это - я собираюсь быть способным делать плавный переход к вашему сознательному пониманию. Пока вы сидите здесь, обдумывая это, становится ли оно более осмысленным для вас?

Мужчина: Кажется, вы говорите об использовании множества мостов; например, мысль о подгонке своего стиля под стиль пациента, или, может быть, о заимствовании манер.

Нет, я не говорил о манерах. Вы могли бы захотеть отразить положение тела, но если человек почесывается, вам самому необязательно почесываться. Если вы явно перенимаете манеры человека, это обычно внедряется в сознание, и одна из вещей, которая вам, как гипнотизеру, не нужна, это внедрение в сознание этого человека. Вы хотите найти более тонкие механизмы: например, дышать в том же ритме. Это не то, что человек склонен осознавать. Но подсознательно он будет воспринимать это и он отреагирует.

Мужчина: Окей. Эти вещи - другой способ создать связь между мыслями, которые вы пытаетесь провести. Я точно не знаю, как сформулировать то, что думаю: что вы как бы собираетесь быть более убедительным, если есть сходство в разных тонких признаках.

Да, и я делаю кое-что еще, с чем значительно легче быть успешным гипнотизером. Я не думаю об этом, как об убеждении. Многие люди, занимающиеся гипнозом и пишущие о нем, говорят о нем как об "убеждении", пребывании "сверху", пребывании в "мета-позиции", или в позиции "контролирующего". Иногда они называют себя "операторами", что я всегда считал интересным словом для самоназывания у гипнотизеров. Люди, занимающиеся этим, также пишут о "сопротивлении", потому что отношение к гипнозу как к управлению и получение сопротивления идут рука об руку. Один из способов понять то, что я предлагаю - что это более убедительно. Другой способ описания этого - что оно более естественно. Для вас более естественно реагировать на вещи, связанные друг с другом, чем на несвязанные.

Попробуйте одну вещь. Закройте на минуту глаза. Большинству из вас когда-то в своей жизни доводилось стоять возле рощи деревьев. И когда вы там стояли и смотрели вверх на эти деревья, вы могли видеть листья и ветки, и вы могли почувствовать запах воздуха, окружавшего деревья. Вы могли почувствовать погоду, температуру воздуха; вы даже могли начать слышать ветерок, и когда вы слышали этот ветерок, вы могли заметить ветви и листья, двигающиеся в ответ. Вы могли повернуться налево и увидеть огромного носорога, нападающего на вас.

Если это не разъединяет вашу реальность, ничего не будет. В терминах вызывания измененного состояния, разъединение может иметь ценность и функцию. Но его функция - это не мягкое скольжение с кем-либо куда-либо.

Несвязная коммуникация - это очень мощное средство в семейной терапии. Люди входят и говорят вещи типа таких: "Я хочу, чтобы моя жена просто оставила меня в покое", и я говорю: "Окей, заприте ее в уборной".

"Ну, это не то, чего я хочу".

"Окей, чего же вы хотите?"

хочу, чтобы она перестала говорить мне, что ей что- то нужно".

"Вы хотите, чтобы она писала вам письма?"

Это неестественные переходы, и они вызывают различные типы реакций. Они очень полезны в контексте семейной терапии, когда нужно, чтобы все происходило быстро, и вам часто приходится работать с ограничениями сознательного мышления, расшатывая их туда и сюда.

Вы можете использовать отсутствие переходов, чтобы вызывать очень, очень мощные реакции. Здесь мы говорим о плавном введении в измененные состояния. Вы можете также очень быстро вталкивать людей в измененные состояния, предлагая сообщения без логичных, осмысленных и плавных переходов. Мы дойдем до этого позже. Это более радикальный метод, и я не хочу обучать вас двум одновременно. Я хочу обучить вас одному, а потом другому. Всегда легче понимать, когда вещи разобраны на части.

В своем преподавании я заметил кое-что, о чем расскажу вам. Это забавная штука, связанная с обучением и с тем, как люди делают обобщения. Если вы говорите людям: "Знаете, я действительно думаю, что Канзас-Сити чудный город", они скажут: "А Даллас что, хуже, что ли?" Это присуще не только психологическому искусству и искусству общения; это очень распространенная вещь. Когда я преподаю по стране, если я говорю людям: "Вот это сработает", так или иначе они приходят к мысли, что что-то другое не сработает. И я не говорю, что не-использование переходов не сработает. Я говорю, что использование переходов полезно. Оно усиливает то, что вы делаете, и улучшает его. Противоположный подход может сработать так же хорошо, но вы должны по-другому его использовать.

В контексте гипноза, вы не будете двигаться быстро, если пойдете скорым шагом. Вы будете двигаться быстро, идя медленно. Вы просто временно отодвигаете сознательное мышление вашего партнера. Или вы можете описать это как переключение того, что есть в сознании, приводя его в измененное состояние сознания. Он вовсе не теряет свое сознательное мышление и не перестает видеть или слышать, или думать; это значит, что закон, управляющий его сознательным мышлением, не работает. Он присутствует, он не исчез, но когда вы сдвигаете его в измененное состояние, вы можете логично и систематично, и строго выстраивать новое знание. Первый шаг - научиться вводить человека в измененное состояние, используя тонкие переходы.

Мужчина: Я увидел полезность переходов, особенно когда вы работали с относительно несвязанными идеями. Необходимы ли они, когда они связаны - скажем, в расслаблении, когда вы оперируете словами типа "ощущение покоя, умиротворенности, ощущение тишины, очень спокойное ощущение"? Необходимо ли продолжать вплетать переходы в фразы такого типа?

Ну, "необходимо" - смешное слово. Необходимость всегда связана с результатом. Конечно, это не необходимо; вопрос в том, чего вы хотите достичь."

Мужчина: Что становится измерительным средством для определения, как часто лучше всего использовать эти переходы?