Галина Жукова - Управление под микроскопом

Даже в такой нетипичной ситуации Шейлоку не приходит в голову, что дело не только в милосердии. Но для того, чтобы ему это в голову не пришло, Порция делала очень точные, маленькие шаги, каждый раз просто предоставляя Шейлоку выбор, и не показывая никакой эмоциональной реакции на его ответы.

Шейлок продолжает оставаться строго в юридическом слое. Он не прогнозирует последствия, к которым может привести исполнение иска.

Возможно, он не верил до конца в его исполнение, поэтому и не просчитывал последствия.

А последствия могут быть как на том же юридическом слое, так и на других слоях.

Порция вновь противопоставляет слои юридический и этический (милосердие, думаю, можно отнести именно к этическому слою).

Именно потому, что Порция ведет войну (борьбу) с Шейлоком, и у нее есть задача не только спасти Антонио, но и наказать Шейлока, она проделывает такие сложные операции, и использует этику войны — обман.

Ведь Порция способствует созданию неадекватной картины мира у Шейлока, хотя и не использует для этого ложь. Ведь ни одного слова неправды она не произнесла.

Если бы было достаточно просто спасти Антонио, то можно было бы просто сразу показать Шейлоку противоречия между разными законами — с одной стороны, он имеет право получить фунт мяса, но с другой стороны, сделав это, он нарушит кучу других законов, за что поплатится своей жизнью.

Почему же Порция сразу и просто не сказала об этом Шейлоку?

Он бы понял сложность своей ситуации, взял деньги и успокоился.

И Антонио бы не переживал такой стресс, который сам, в общем-то, и заслужил.

Шейлок углубляет яму, в которую потом придется упасть.

Порция переходит к следующему пункту судебного заседания — предоставляет «последнее слово» обвиняемому. Заметим, что спорить с Шейлоком по поводу врача она не стала. Просто дважды переспросила — и все.

При этом судебное решение еще не вынесено.

Не будем тратить время и место на комментарии этого эпизода.

Хотя тема тоже интересная.

Повод, проверка, провокация (которая еще предстоит) — темы непростые и неоднозначные. Оставим их на другой раз.

Итак, Шейлок просит огласить приговор суда. Важно, что именно он предлагает поставить точку в разбирательстве — тем самым давая понять, что он свое решение не изменит, и делая дальнейший ход судьи более «чистым».

Никто не скажет, что суд поторопился и не дал возможности Шейлоку одуматься.

Порция ставит точку — выносит приговор.

Здесь не хватает какого-то физического действия, ритуала, который точно отметил бы этот момент, разделил более четко время ДО вынесения приговора и ПОСЛЕ. Например, удар молотком по столу, или подпись судьи на документе, или порванный вексель, или что-то такое, однозначно и необратимо отделяющее прошлое, когда Шейлок мог отозвать свой вексель, и настоящее, когда этого уже сделать нельзя.

Теперь существует только принятое судом решение.

(Кстати, этот момент в фильме выделен чуть более четко, но тоже не идеально).

В фильме не все так быстро происходит.

Посмотрите — физическому действию придается гораздо большее значение, как и в жизни.

К тому же, необходимо было убедиться в готовности Шейлока реально, на деле, запустить нож в тело Антонио.

И в фильме это показано довольно убедительно.

Итак, захват совершен.

Шейлоку помогли «добиться» решения о неустойке и он продемонстрировал готовность это решение собственноручно исполнить. Сопроводили в выбранном им направлении до «упора».

Теперь пришло время для приема.

Вот и приехали.

Во-первых, Шейлок не учел «физической» стороны дела — что формулировка «фунт мяса» может быть разделена на собственно мясо и кровь.

И юридическая возможность взять одно без другого осложняется физической невозможностью это сделать.

При этом про кровь ему уже говорили.

Во-вторых, Шейлок хотел точного соблюдения закона. Это же он и получил обратно. Есть закон, предусматривающий наказание за пролитую христианскую кровь.

Знал ли об этом законе Шейлок?

Может быть и знал. Но не связал один закон с другим, не просчитал последствия.

А может быть и не знал. Но незнание закона не освобождает.

Точность важнее и силы, и скорости.