Александр Древаль - Познание мира. Механизмы и пределы

Неслучайное включение в сеть дополнительных моделей определяется тем, что нервное возбуждение проводится предпочтительно по тем нервным путям, в которых облегчено прохождение нервного импульса. А это ранее использовавшиеся при решении аналогичных задач маршруты нервных сетей. Тем самым, сеть для решения задачи компонуется из моделей задачи и потенциально «проверенных» на эффективность познавательных моделей, которые не представлены в задаче, по крайней мере, в явном виде. В примере, на первом этапе дополнительно включается модель «Президент», которая стоит на пути импульсов передаваемых между моделями «Вашингтон» и «Линкольн» и через модель «Президент» происходит объединение моделей задачи в сеть. Субъективно этот процесс воспринимается как расширение представлений об упоминаемых в задаче объектах и назван Р. Стернбергом «декодированием».

2.Нахождение связи между первым и вторым элементами первой половины аналогии задачи (умозаключение): Вашингтон является президентом и изображен на однодолларовой банкноте.

Второй пункт отражает замену «неестественной» связи в задаче между Вашингтоном и цифрой 1, на «естественную», с использованием для этого дополнительной модели «Президент», возбужденной на этапе «декодирования» задачи. «Неестественной» эта связь является для тестируемого потому, что ранее, до задачи, она не была активирована: с какой стати связывать цифру 1 со словом «Вашингтон»? Но словосочетание «президент Вашингтон» связывается с цифрой 1 «естественным» образом для тестируемого, которому известно, что президент Вашингтон изображен на однодолларовой банкноте. Таким образом, одновременное возбуждение в ДВП моделей «Вашингтон» и «Число 1» на этом этапе анализа условий задачи, возбуждает «естественную» связь между этими моделями, с включением в сеть еще одной дополнительной модели – «Доллар» ( рис. 15.5 ). И сеть «совершенствуется», так как в ней неестественная связь между моделями «Вашингтон» и «Число 1», навязываемая условиями задачи, заменилась на естественную, но через две дополнительные модели – «Президент» и «Доллар». Субъективно этот процесс воспринимается как «новая плодотворная мысль» и поэтому, вероятно, назван Р. Стернбергом «умозаключением».

3. Нахождение правила, связывающего две половины аналогии (сравнение): Вашингтон и Линкольн – президенты Америки, которые изображены на банкнотах.

Обнаруженная на предыдущем этапе «естественная» связь между моделями «Вашингтон», «Президент», «Доллар» и «Число 1» должна быть включена в сеть, то есть к ней нужно подключить и модель «Линкольн». Обращение теперь тестируемого к представлениям «Линкольн» и «Доллар» возбуждает одновременно эти модели в ДВП и импульс проводится между ними по «естественному» пути через модель «Президент» ( рис. 15.5 ). В результате сеть пополняется новой «естественной» связью. Увеличение на этом этапе в сети «естественных» связей с помощью дополнительной модели, включенной в сеть на предыдущем этапе (модель «Доллар») субъективно воспринимается как сравнение двух этапов решения задачи – текущего (имеющего прямое отношение к вопросу задачи) и предыдущего (заявленной в тесте зависимости между словом Вашингтон и цифрой один). Отсюда, вероятно, предложенное Р. Стернбергом название этого информационного микропроцесса – «сравнение».

4.Оценка соответствия обнаруженных связей, применительно ко второй половине аналогии (проверка): президент Линкольн изображен на банкноте достоинством в 5 долларов.

Усовершенствованная на предыдущем этапе сеть моделей используется теперь для замены оставшихся «неестественных» связей «естественными». К таким «неестественным» связям очевидно относятся навязанные условиями задачи связи между словом Линкольн и цифрами 5, 10, 15 и 20. Проблемой как раз и является построить между словом «Линкольн» и одной и цифр (моделей) «естественную» связь, которая и выведет на решение задачи. На этом этапе, обращение испытуемого ко второй части задачи вызовет в ДВП одновременное возбуждение модели «Линкольн» и моделей, представляющих цифры 5, 10, 15, 20. Это должно стимулировать прохождение нервного импульса между ними. Но благодаря уже образовавшимся на предыдущих этапах облегченным связям, импульс пойдет «естественному» пути: к модели «Президент», затем к модели «Доллар» и, наконец, по этому пути импульс сможет выйти только на одну из возбужденных моделей– «Число 5». Это обусловлено с тем, что этот «естественный» маршрут, включающий модели «Президент» и «Доллар», может завершить только модель «Число 5», так как только это число связано и с представлениями (моделями) «Президент» и «Доллар» ( рис. 15.5 ). Такая «естественная» связь в ДВП должна была активироваться у тестируемого до знакомства с условиями задачи в процессе его жизненного опыта и обучения. Субъективно этот процесс воспринимается как попытка проверить возможность построения «естественной» связи между словом Линкольн и одной из цифр 5, 10, 15 и 20, по методу, который использовался для построения «естественной» связи между словом Вашингтон и цифрой 1 на этапе «умозаключение». Отсюда, вероятно, его название Р. Стернбергом – «проверка».

5.Построение ответа: правильный ответ 5, так как если Вашингтон изображен на 1 долларовой банкноте, то Линкольн – на 5 долларовой.

Возбуждение в сети всех «естественных связей», которое возникает при одновременном обращении тестируемого на этом этапе решения задачи к словам Вашингтон и Линкольн, приводит, в конечном счете, к одновременному возбуждению моделей, представляющих цифры 1 и 5. Такая одновременность и является условием возбуждения связи между ними, что в сети кодируется как получение решения («естественная» связь между 1 и 5 получена). В итоге нервное возбуждение от модели «Число 5» поступает в КВП, где сознание его воспринимает как решение теста.

Из представленной интерпретации элементарных информационных микропроцессов, легко заметить и альтернативные, с меньшим числом этапов, решения теста.

Естественно предположить, что в ДВП решение задачи сетью познавательных моделей ни на какие этапы не разделяется. Например, знакомство тестируемого с условиями задачи вызывает одновременное возбуждение всех упомянутых в ней моделей и игнорирование навязанных задачей неестественных связей. Одновременность возбуждения моделей задачи вынуждает генерируемые ими нервные импульсы «искать» естественные связи между ними в ДВП. Причем этот процесс объединения моделей в естественную сеть не разбивается на этапы, а происходит в произвольном порядке, поскольку для сети ДВП последовательность ее образования не играет в эффективности решения никакой роли. Для получения решения важна не последовательность образования сети, а ее конечная топология, то есть структура связей между моделями сети и прохождение по этой сети импульсов от стартовых, возбужденных условиями задачи моделей. В нашем примере, эффективность решения определяется тем, что «естественная» структура выглядит как буква Х, возбуждение в которой распространяется от верхних точек, к нижним. Как только такая структура связей сформировалась, возникает решение (то есть прохождение нервного возбуждения между «ножками» буквы Х, когда у тестируемого одновременно возбуждаются в ДВП модели, находящиеся в «ручках» буквы Х) ( рис. 15.5 ).