Александр Древаль - Познание мира. Механизмы и пределы

Структура метакогнитивного интеллектуального опыта, по сути, описывает взаимодействие сознания и КВП, которое разделяется на произвольный и непроизвольный контроли, метакогнитивную осведомленность и открытую познавательную позицию.

Напомним, что сознание это интеллектуальный процесс, который человек субъективно ощущает как осознанный или наблюдаемый как бы со стороны (Я наблюдающее).

Непроизвольный интеллектуальный контроль можно определить как особую структуру сознания, которая определяет его индивидуальную аналитическую эффективность и характеризует взаимодействие сознания с КВП. В эту структуру входит, прежде всего, так называемое видимое поле сознания (рис. 15.12 ). «Площадь» этого видимого поля можно определить через число элементов (познавательных моделей, решений задач и т. п.), поступивших из ДВП в КВП, которое человек может одновременно удерживать в зоне своего внимания (осознавать). Люди, которые обладают способностью к широкому мысленному охвату большого числа аспектов ситуации, обладают широким полем и наоборот. Узкое поле, проявляется в виде доминирования «единственной точки зрения», пристрастных оценок, черно-белого взгляда на жизнь и т. п.

В зависимости от того, какие методы человек использует для анализа объектов, удерживаемых в видимом поле, определяется «глубина» видимого поля ( рис. 15.12). Восприятие разрозненных объектов без какой-либо связи между ними, характеризует самый поверхностный взгляд сознания. Умение объединять объекты в группы, указывает на способность структурирования элементов поля и отражает более глубокий взгляд на ситуацию. Оперирование с элементами в терминах понятий и категорий свидетельствует о наиболее глубоком взгляде на мир. Или, другими словами, поверхностное сознание указывает на способность контролировать процесс вызова в КВП из ДВП свойств отдельных предъявляемых человеку объектов (отдельных ментальных колец) ( рис. 15.12 ). Когда человек в состоянии структурировать наблюдаемые объекты, то сознание уже контролирует процессы вызова в КВП из ДВП простейших классификаций объектов (отдельных объединяющих их свойств, например на уровне прототипов или ментальных колес, близких к прототипу). В случае умения анализировать ситуацию в терминах понятий или категорий, сознание полностью контролирует взаимодействие КВП со сформированной понятийной структурой в ДВП.

Рис. 15.12.Структура метакогнитивного ментального опыта. Глубокое сознание анализирует объекты с помощью понятий (геометрические (ГФ) и другие фигуры, например)

Ранее понятийная структура метафорически была изображена в виде горки ментальных колес, каждое из которых тем ближе к самому верхнему (понятие), чем больше на него похоже. Отсюда, естественно представить глубину сознания как процесс контроля им взаимодействия КВП с понятийной структурой (р ис. 15.12 ). Контроль сознанием взаимодействия КВП только с отдельными ментальными колесами, отражает поверхностное сознание (интеллект), а с группой ментальных колес, объединенных прототипом или понятием, – глубокое сознание (высокий интеллект). Следовательно, поверхностное сознание может быть результатом, как отсутствия в ДВП активированной понятийной структуры, так и неразвитого механизма управления сознанием взаимодействия КВП с понятийными структурами. Психологические исследования показывают, что человек, который для анализа ситуации использует понятия и категории, тратит на решение задач больше времени, но решает их успешнее, чем человек с менее глубоким сознанием (импульсивно-рефлексивный стиль).

Отсюда следует, что чем глубже сознание, тем работа интеллекта более трудоемка. Интересно, что с усложнением интеллектуальной деятельности сознания, свои операционные ресурсы (число удерживаемых в памяти КВП объектов, время их удержания и т. п.) оно увеличивает за счет отключения контроля чувства времени: у лиц с глубоким сознанием время субъективно течет быстрее при решении задач. То есть субъективный контроль времени у них осуществляется реже.

Успешное выполнение инструкции рассматривается как показатель произвольного интеллектуального контроля . Следовательно, этот показатель деятельности интеллекта характеризует процесс управления сознанием функционирования КВП.

Рис. 15.13.Произвольный интеллектуальный контроль: солдат отдают честь по уставу

Рассмотрим наглядный пример (рис. 15.13 ). Наличие «инструкции» в рамках которой сознание контролирует деятельность КВП, означает, что ранее (допустим, в процессе обучения) была сформирована такая «инструкция» (сценарий, по определению психологов) и, как обычно, размещена в ДВП, как одна из познавательных моделей, с помощью которой человек осуществляет эффективное взаимодействие со средой. Пусть этой инструкцией является военное приветствие («отдать честь») и пусть солдат видит офицера. В КВП поступает информационный активатор от органа зрения, который направляется в ДВП и возбуждает там модель – «инструкция: отдать честь» (шаг 1 на рис. 15.13). Возбужденная модель генерирует импульсы обратно в КВП, в которых закодирован алгоритм действия солдата при встрече офицера, а «сценарий» размещает в поле сознания, которое декодирует эти импульсы в алгоритм действия и использует этот алгоритм для управления телом солдата – «отдать честь» (шаг 2 на рис. 15.13). После этого, сознание контролирует поступление импульсов от зрительного анализатора, которые должны отражать действия офицера предусмотренную инструкцией (сценарием) – «отдает честь» в ответ (шаг 3 на рис. 15.13). На этом контроль сознания завершается, например, отключением видимого поля сознания.

Из этого примера становится очевидным, как реализуется произвольный (сознательный)интеллектуальный контроль:

Способность планировать – размещение алгоритма инструкции (сценария) в видимое поле сознания;

Способность предвосхищать – удержание сознанием в видимом поле всего алгоритма (сценария) в процессе его реализации;

Способность оценивать – отвергать сознанием такие алгоритмы, которые в инструкции не предусмотрены (отвернуться от офицера, обозвать его и т. п.), но которые могут поступать в видимое поле от других, кроме «инструкции», моделей ДВП, возбужденных видом офицера, например;