Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

Определенный интерес с точки зрения психологического содержания представляют случаи, когда лицо, признанное виновным в совершении преступления, стремится как-то отсрочить, независимо на какой период, предстоящее наказание и все неблагоприятные последствия, с ним связанные. Немаловажное уголовно-правовое значение имеют мотивы ложно понятой необходимости. Совершенно очевидно, что подобные действия, совершенные из мотивов ложно понятой необходимости, не представляют такой общественной опасности, которая вызывала бы необходимость уголовной репрессии. С точки зрения социально-психологического содержания мотивы ложно понимаемой необходимости являются весьма сложными и противоречивыми. Несомненно, неправильно понятые интересы учреждений и предприятий – это не иная личная заинтересованность. Они лежат в иной плоскости общественных отношений. При определении социально-психологического содержания, этической и правовой природы ложно понимаемых интересов необходимо исходить из особенностей деятельности организаций и предприятий, из характера и содержания производственных отношений. Деятельность любого предприятия и организации направлена на решение основных задач экономического и социального развития общества на современном этапе. Всякие действия по службе, совершенные в противоречии с этими интересами, будут не действительными, а ложно понимаемыми. Разумеется, этот вопрос должен решаться с учетом обстоятельств каждого конкретного случая. Мотивы ложно понятой необходимости – это побуждения, оправдываемые соображениями служебной необходимости, но поскольку она понимается неправильно, чисто субъективно, то связана с нарушением законности. Иначе говоря, в данном случае человек руководствуется узковедомственными интересами, противопоставляя их государственным и общественным, а также действительным интересам организаций и предприятий, требованиям законности.

Понятие и разграничение стадий совершения преступления теснейшим образом связано с понятием мотива. При предварительной преступной деятельности воля человека хотя объективно и выражается в его действиях, однако она еще не доведена до логического конца, общественно опасного результата. Внешняя сторона общественно опасного деяния оказывается незавершенной, неразвитой и исчерпывается только действием, причем порой действием (например, при приготовлении) очень отдаленным как во времени, так и в пространстве от не-посредственного объекта, против которого оно направлено. Поэтому в данном случае в оценке деяния большое значение приобретают субъективные свойства виновного, в особенности – мотив, вызвавший действие, а также цель, на осуществление которой оно направлено. Чтобы правильно оценить противоправное поведение, надо установить действительные цели, которые преследовало лицо, совершая то или иное действие. Чем дальше отдалена стадия развития преступной деятельности от оконченного преступления, от общественно опасного результата, тем отчетливее выступает роль субъективного момента, мотивов, намерений и особенно цели поведения. Как известно, уголовное право различает несколько стадий развития умышленной преступной деятельности: приготовление, покушение и оконченное преступление. Однако эти стадии не совпадают со стадиями волевого процесса. Предметом уголовно-правовой, как, впрочем, и моральной оценки может быть лишь воля, получившая внешнее выражение снаружи. Одно лишь субъективное намерение не наказуемо, если не было виновного действия, направленного на осуществление состава преступления. Самой ранней стадией совершения преступления, с наличием которой закон связывает уголовную ответственность, является приготовление к преступлению. Приготовление – первое звено в развитии умышленной преступной деятельности, первоначальный момент в осуществлении принятого решения. Здесь еще нет непосредственной реализации цели преступления, а создаются лишь условия для ее осуществления. Степень осуществления преступного намерения в дан-ном случае очень незначительная, и объект, с которым связано это намерение, еще не поставлен в непосредственную опасность.

Приготовительные действия не столько характеризуют объективные свойства содеянного, сколько укоренившееся намерение, личность виновного лица и его общественную опасность. Этим, между прочим, и объясняется некоторая особенность в наказуемости указанных действий. Хотя закон в этом отношении и не устанавливает каких-либо исключений, одна-ко, как свидетельствует практика, приготовительные действия сравнительно редко влекут уголовную ответственность, главным образом в случаях, когда они представляют значительную общественную опасность, определяемую важностью объекта, против которого они направлены, и активностью стремлений в достижении поставленной цели. В соответствии с законом приготовление – это действие по созданию условий преступления (приискание или приспособление средств и орудий и иные действия), а покушение – действие, непосредственно направленное на совершение преступления. Как бы ни были в законе четко обозначены объективные свойства каждой стадии, они, конечно, не исчерпывают всех разграничительных признаков. Существенное значение в оценке стадий имеют субъективные свойства преступления, особенно цель действия. Характер действия при приготовлении и покушении таков, что он может быть как безразличен для права (покупка топора для совершения убийства), так и иметь иное в отличие от приготовления значение (приобретение оружия для разбойного нападения). Чтобы определить действительное содержание и направленность действий лица, следует соотнести их с намерением и целью, к достижению которой лицо стремится посредством совершения своих действий. В зависимости от цели внешне сходные действия могут рассматриваться как оконченное преступление, либо как покушение, или даже как приготовление к преступлению. Например, приобретение оружия на фоне различных целей может иметь далеко не одинаковое уголовно-правовое значение. Наибольшую сложность в разграничении предварительной преступной деятельности вызывает определение покушения, в частности, отграничение покушения от других действий, образующих состав иного преступления. Определяющее значение при решении этого вопроса, как и в других случаях установления характера предварительной преступной деятельности, имеет целенаправленность совершаемых лицом действий. Покушение – это окончательное действие по реализации умысла, возникшего решения и намерения совершить преступление, и поэтому оно рассматривается как акт, выполняемый исключительно с прямым умыслом, при наличии цели достижения общественно опасного результата.