Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

Субъективная связь между соучастниками признается необходимым признаком соучастия всеми учеными, однако фактически содержание и характер этой связи определяются далеко не одинаково, что, в свою очередь, ведет к неодинаковому под-ходу в определении понятия соучастия и отдельных его форм. Следует отметить, что многие криминалисты говорят о субъективной связи как признаке соучастия, не определяя, однако, характер и содержание этой связи. Некоторые из них, в качестве необходимого признака соучастия, отличающего его от простой совокупности действий нескольких лиц, указывают соглашение. Соглашение – наиболее яркий признак соучастия. Имен-но оно является тем предварительным условием, без которого не может быть тесной, совместной деятельности. Но этот при-знак не согласуется с теоретическим и практическим пониманием соучастия. Он слишком узок, чтобы быть положенным в основу определения соучастия и его видов. Данный признак характерен лишь для наиболее опасных форм соучастия, а именно: организованная преступная группа, банда, преступная организация. Осведомленность подстрекателя и пособника о деятельности исполнителя не создает той внутренней связи, которая характеризует соучастие как совместную деятельность, направленную на совершение преступления. Думается, что при решении вопроса о содержании субъективной связи в соучастии нужно исходить из характера причинных отношений, в которых находятся между собой действия лиц, совместными усилиями совершающих преступление. Объективная связь в действиях соучастников характеризуется сложной системой причинных отношений, в которой каждый соучастник направляет свои усилия на совместное совершение умышленной преступной деятельности. Одновременно воздействует на волю исполнителя, возбуждая и укрепляя у него намерение совершить преступление, или оказывает ему непосредственную помощь в совершении действий по исполнению преступления. Сознание указанного характера своей деятельности, в частности сознание того, что эта деятельность возбуждает волю исполнителя, является необходимым условием совершения исполнителем преступления и образует содержание субъективной стороны соучастия в преступлении. Иными словами, соучастие предполагает совместные действия, умышленно направленные на совершение преступления. Поэтому не может быть соучастия, если результат наступил вследствие неосторожных действий нескольких лиц. Соучастие не предполагает обязательно взаимной осведомленности соучастников в совершаемых ими действиях. Например, исполнитель может и не знать о намерениях пособника и подстрекателя. Важно, чтобы сам соучастник со-знавал преступный характер действий исполнителя и желал совершить действия, являющиеся необходимым условием осуществления исполнителем преступных намерений. Если этого сознания нет, то не может быть и соучастия в преступлении. Умысел соучастников должен охватывать также те мотивы и цели, которыми руководствовался исполнитель, совершая преступление, если даже отмеченные мотивы и цели и не разделялись соучастниками. Только при этом условии создается субъективная связь и то особое психологическое со-стояние, которое характеризует соучастие. Субъективная связь отдельных форм соучастия в разных случаях проявляется неодинаково. Она может носить одно-сторонний характер и ограничиваться сознанием и одобрением намерений и содержаний действий исполнителя, как это имеет место при подстрекательстве и пособничестве, или достигать своего наиболее полного выражения, например, при соучастии с предварительным соглашением. Проявление наиболее высокой степени субъективной связи соучастников можно наблюдать в соучастии особого рода, в преступной группе или преступном сообществе. В этом случае усилия со-участников подчинены общей для всех лиц единой цели – совершению преступлений, что делает соисполнителей со участниками общей воли и придает такому объединению стойкий, сплоченный характер.

Степень согласованности между соучастниками наряду с объективными условиями ответственности определяет общественную опасность соучастия и поэтому рассматривается в уголовном праве как важнейшее основание классификации от-дельных форм соучастия. Если по силе причинного воздействия в соучастии различается исполнительство, организационная деятельность, подстрекательство и пособничество, то по характеру субъективной связи оно делится на соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. В пределах соучастия с предварительным соглашением выделяются: соучастие в буквальном смысле слова и соучастие особого рода, соучастие в виде преступного сообщества. Наличие субъективной связи между соучастниками не исключает, разумеется, различия в субъективном содержании их действий. Имея единое основание уголовной ответственности, соучастие, однако, не создает единой вины. Конкретное содержание и проявление субъективной стороны у отдельных соучастников различное, что определяется прежде всего их различным психическим отношением к совершенному преступлению, неодинаковым содержанием мотивов и интеллектуальных элементов умысла. Предвидение общественно опасного характера действий и наступивших последствий у исполнителя иное, чем у других соучастников. Предвидение соучастников, как правило, носит общий, неконкретный характер. Как уже отмечалось, содержание умысла соучастника характеризуется тем, что он сознает общественно опасный характер действий исполнителя и что его поведение является необходимым условием для их совершения и наступления преступного результата. Но отдельный соучастник не может сознавать конкретных условий, обстановки и всех подробностей совершения преступления. Напротив, исполнитель предвидит шире и конкретнее. В его сознании отражаются все фактические обстоятельства совершения преступления как обстоятельства, являющиеся признаками состава, так и находящиеся за его пределами. В интеллектуальном элементе умысла исполнителя на-ходит наиболее отчетливое выражение связь субъективных (вина) и объективных (общественно опасное действие и вредные последствия) оснований уголовной ответственности. Так, исполнитель может руководствоваться корыстью, а действия подстрекателя могут зависеть от других, некорыстных, интересов. Исполнитель может желать наступления преступного результата, пособник, напротив, безразлично к этому относится. По существу каждый из соучастников преследует собственные цели и интересы.

Подстрекатель или пособник признаются соучастниками преступления независимо от того, какими мотивами они руководствовались в своем противоправном поведении, разделялись или не разделялись эти мотивы исполнителем и т. д. Основное в субъективном содержании соучастия – единство намерений в совершении действий, которыми выполняется состав преступления. Вместе с тем это не означает, что определение мотивов и целей соучастников в преступлении точно так же, как и установление различия в содержании их умысла, лишено практического значения. Установление сходства и различия в содержании мотивов и целей соучастников играет важную роль не только в характеристике соучастия, но и в разграничении его форм, в особенности в определении соучастия по предварительному сговору, соучастия особого рода в виде преступной группы или преступного сообщества. Как известно, соучастие в виде преступного сообщества – наиболее сплоченная форма соучастия. Эта форма характеризуется не только умышленной виной, но и специальной целью, являющейся признаком составов преступлений, совершение которых входило в план преступной организации. Равным образом цель признается обязательным элементом бандитизма. Действия вооруженной группы лиц могут квалифицироваться как бандитизм лишь в том случае, если подобная группа была организована с целью нападения на учреждения или отдельных лиц. Во всех этих случаях личность лишь тогда может быть признана соучастником преступной организации, если в ее действиях установлена специфическая для данных составов цель преступления. Единство цели в действиях нескольких лиц является необходимым условием уголовной ответственности и в тех случаях, когда квалифицирующим признаком преступления является совершение его по предварительному сговору группой лиц. Единство преступной цели, как правило, обусловливает и единство мотивов антиобщественной деятельности. Чаще всего члены преступной группы или сообщества действуют из одних и тех же побуждений. Вместе с тем, в отличие от цели, сходство мотивов не является обязательным условием при-знания лица участником преступной группы. В практике существует немало примеров, когда отдельные участники преступной группы, особенно в случае совершения этих преступлений несовершеннолетними, руководствуются в своей преступной деятельности не корыстными, а другими личными побуждениями.