Евгений Поломошнов - Бой 28 июля 1904 года

В бою 28.07.1904 г. разрывы всех типов японских снарядов давали черные, зеленовато-бурые дымы.

Видимо, подавляющее большинство японских фугасных и полубронебойных снарядов калибром 10–12" снаряжалось мелинитом, так как:

1) применение снарядов, начиненных порохом (или иным взрывчатым веществом), точно не зафиксировано, хотя офицеры, составившие описание повреждений «Цесаревича», отметили, что мелинитовые снаряды оставляли в месте попадания осадки желтого цвета (у людей, находившихся вблизи разорвавшихся мелинитовых снарядов, волосы на голове и бороде, а отчасти и кожа получали резкую желтую окраску), то есть, видимо, были и те, что их не оставили, но это нельзя считать доказательством применения снарядов, снаряженных порохом (или иным взрывчатым веществом);

2) действие полубронебойного снаряда, попавшего в броненосец «Цесаревич», осталось неизвестным ввиду уникальности случая этого попадания, однако снаряд оставил после себя желтые осадки, то есть был снаряжен мелинитом. Головная часть снаряда сохранилась, что, в общем, нетипично для боеприпаса с мелинитовым снаряжением. Высокая бризантность мелинита, как правило, приводила к тому, что от снарядов оставались мелкие осколки.

К вопросу о начинке снарядов осталось мнение очевидцев, например командир броненосца «Ретвизан» капитан I ранга Э. Н. Щенснович писал: «Еще во время перестрелок с японцами и бомбардировок, которые они производили не раз раньше, замечал, что у японцев снаряды были совершенно иные, чем наши. Их снаряды при разрыве давали окрашивание газов желтого или белого цвета, наподобие тех, какие сопровождают разрыв снарядов, начиненных черным порохом, или наконец, густое черное облако поднималось над местом, где снаряд разрывался. Во время боя 28 июля поразительно густое черное окрашивание давал каждый большой японский снаряд, попавший в «Цесаревич». Я этого не мог не видеть, так как следовал за флагманом и постоянно следил то за падением наших снарядов, то за передним мателотом, по которому и обязан был равняться».

Мнение японской стороны по этому поводу изложено в книге «Kaigun Hosen shidan» (Historical Stories of Naval Gunnery): «Пикриновая кислота желтого цвета — она очень чувствительна к удару и другим воздействиям, поэтому может взорваться до срабатывания самого взрывателя. Если она взрывается сама по себе, то порох, который находится внутри снаряда, не взрывается и рассеивается подобно мелкой пыли. Если взрывается только пикриновая кислота, то цвет дыма окрашивается в желтый цвет, если же взрыватель сработал правильно, то взрывается и порох и тогда дым становится черного цвета…».

Старший офицер броненосца «Полтава» капитан II ранга С. И. Лутонин писал — «12-дм снаряд, попавший в сухарное отделение и неразорвавшийся, был извлечен оттуда наверх мной. Снаряд оказался длиной около четырех футов, сталь очень мягкая, ведущий поясок широкий, сплошной, из желтой меди… Многие из нас заметили, что на далеких дистанциях полет японских снарядов был неправильный, они кувыркались через голову. Стенки фугасного снаряда сравнительно очень тонкие, разрывной заряд помещался в двух шелковых мешочках, его было около 70-ти фунтов, и шимоза по наружному виду очень похожа на меленит, но только бледнее его и с запахом камфоры, вероятно ее примешивали».

Попадание и разрыв японского мелинитового снаряда с трубкой мгновенного действия выглядели так — резкий, с сильным грохотом взрыв при ударе о любое препятствие (вплоть до такелажа), масса летящих осколков, огромные клубы черного дыма, разрушение на значительной площади небронированной обшивки, сильное сотрясение корпуса и частей корабля. За броней люди и механизмы также испытывали сильное сотрясение, иногда приводившее к контузиям и ранениям людей, отрыву или выходу из строя приборов и устройств, непосредственно прилегающих к броне. В редких случаях японский мелинитовый снаряд мог заглубиться в броневую плиту и был способен произвести в ней пролом, отколоть часть плиты или оставить трещины. Разрыв сопровождался сильным давлением газов вблизи места падения снаряда и высокой температурой, достаточной для нанесения сильных ожогов. Пожаров в месте разрыва, как правило, не возникало, и тлели только бумага и ткани, фактов возгорания деревянных частей не зафиксировано. Разрыв мелинитового снаряда оказывал сильное психологическое воздействие на людей силой, резкостью звука, обилием черного удушливого дыма и действием многочисленных осколков.

Попадание и разрыв русского пироксилинового снаряда с донной двухкапсюльной трубкой Бринка производил иное впечатление. Русский пироксилиновый снаряд взрывался, успев пробить броню, небронированную обшивку и углубиться на какое-то расстояние в глубь цели. При этом на внешней стороне плиты или небронированной обшивки оставалась круглая дыра с ровными краями (пироксилин значительно менее чувствителен к удару, чем мелинит, поэтому случаев преждевременного разрыва при попадании в броню не наблюдалось). Внешне разрыв русского пироксилинового снаряда выглядел менее эффектно, чем разрыв японского мелинитового, а отсутствие яркого дыма делало русское попадание практически невидимым (с русской стороны), но вся химическая энергия взрыва пироксилинового снаряда шла на разрушение внутри корабля. Пироксилиновый снаряд при разрыве распадался на несколько крупных осколков, которые продолжали лететь вдоль траектории снаряда и в стороны, нанося повреждения конструкциям корабля, убивая и раня людей на достаточно большом расстоянии от места разрыва. В случае, если пироксилиновый снаряд не пробивал брони, то он давал разрыв, сопровождающийся сильным сотрясением, и мог наносить ранения и контузии людям, находящимся за броней. При разрыве пироксилиновый снаряд давал дым желто-белого цвета, мало отличающийся от порохового, и был сильно удушлив.

Разрывной эффект русского фугасного пироксилинового снаряда мог бы быть сильнее, если бы он нес большее количество заряда. Например, после войны для снарядов «образца 1907 г.» (веса снарядов этого типа были аналогичны весам снарядов в период русско-японской войны) было разработано взрывчатое вещество слонит, в основе которого лежала технология уплотнения пирокислина с плотностью, близкой к плотности мелинита. Вес разрывного заряда значительно вырос. Эффект разрыва фугасного снаряда, снаряженного слонитом и мгновенной трубкой, был не хуже японского мелинитового снаряда, правда, слонит оказался очень дорог в производстве, и после 1910 г. на вооружение пошло другое взрывчатое вещество. Появившийся в 1905 г. тротил оказался универсальнее пироксилина и мелинита. Тротил имеет фугасность на уровне мелинита, а бризантность чуть ниже, но зато тротил дешевле в производстве, более устойчив при хранении (стоек к механическому воздействию, не вступает в реакцию с металлами), имеет высокую плотность и не дает преждевременных взрывов при ударе о броню. Эти качества тротила и позволили ему стать основным универсальным взрывчатым веществом для бронебойных, полубронебойных и фугасных снарядов большинства морских стран (в том числе в России) после русско-японской войны.