Алеся Лонская - Репортаж: От идеи до гонорара

Если вы пишете про событие, ставшее предметом внимания многих журналистов, ваш лид должен содержать «особенный вывод» — то чего нет у других. Что-то такое, что увидели или узнали только вы. Выгоднее всего в репортаже именно «увидеть» особенный вывод, и вместо банальной фразы «Наш корреспондент побывал на месте события» написать, ЧТО именно вас там удивило. Иногда на этом строится конфликт. Только это ЧТО должно быть очень весомым, чтобы его стоило выносить в лид:

Вчера в Москве на Васильевском спуске прошел стотысячный митинг «Россия против террора». (когда, где, что) Лучшие чувства людей — сострадание и любовь к детям — были использованы для организации спецмероприятия, напомнившего специальному корреспонденту «Ъ» ВАЛЕРИЮ ПАНЮШКИНУ советские демонстрации и единодушное осуждение врагов народа. (особенный вывод, побуждающий прочесть репортаж)

Часто особенным выводом служат ответы на вопросы «почему?», «что будет дальше?», «что это означает?». Особенный вывод могут сделать за корреспондента и эксперты:

В селе Хурик Табасаранского района произошло убийство, которое может аукнуться на весь Дагестан: во дворе дома, в котором три года назад гостили наши корреспонденты, был расстрелян шейх Серажутдин. (где? что? кто?) Местная власть выразила соболезнование родным и ученикам. К этому ей не привыкать, ведь в Дагестане каждый день кого-нибудь убивают. (официальная позиция властей) Но эксперты утверждают, что именно это убийство дорого обойдется республике. (особым вывод, побуждающий читать дальше)

Обобщающий лид для трендового репортажа так же, как и для трендовой статьи, где нет репортажных сцен, строится по следующей схеме:

1) появилось такое-то новое явление (или такой-то новый тип людей);

2) явление обещает решить такую-то проблему (или эти новые люди объединились, чтобы решить такую-то проблему;

3) но в реальности явление не решает проблему или чем-то грозит (или решает, но не в полной мере).

Сегодня в женских консультациях и роддомах беременные женщины подвергаются агрессивному маркетингу необычных «консультантов». Они убеждают и без того мнительных рожениц, что только пуповинная кровь вылечит их младенцев, если те заболеют раком, диабетом — и далее по всему медицинскому справочнику. И тут же предлагают собрать, заморозить и сохранить эту кровь «всего за 90 тыс. рублей». (1, 2) «РР» провел расследование и выяснил: «консультанты» врут, пуповинная кровь от болезней не лечит. Но дельцы зарабатывают на ней сотни миллионов рублей в год. А сотрудники роддомов фактически стали дистрибьюторами в этом циничном бизнесе. (3)

Лонская А. Деньги на крови младенцев // Русский репортер. 2013. № 03 (281). 24 января.

Чтобы подчеркнуть репортажный характер текста, можно реализовать третий пункт такой формулировкой: «Наш корреспондент побывал в…, увидел… и понял, что на самом деле… (проблема не решается таким образом).

Вот похожая схема, которая может подойти для разных видов тематических репортажей.

1. Суть конфликта (или тренда).

2. Точка наблюдения (как, откуда, в какой роли журналист наблюдал за событием?).

3. Гипотеза журналиста и/или особенный вывод.

Столица Германии — не самый красивый с точки зрения архитектуры город. И тем не менее Берлин уже вышел на третье место в мире по посещаемости и теснит Рим и Париж. Сюда едут за тем, в чем еще вчера упрекали,— за отсутствием истории XX в. Точнее, за возможностью увидеть главное событие минувшего столетия таким, каким хочется тебе самому и тому народу, к которому ты принадлежишь. (тренд + конфликт: каждый интерпретирует историю по-своему) Накануне очередной годовщины великой Победы корреспондент «РР» прошелся по столице Германии вместе с туристами из государств — участников битвы за Берлин (точка наблюдения) и понял одну неприятную вещь: война продолжается. (особенный вывод)

1. Есть такие люди (кто, где — завязка).

2. Они живут вот так-то (какая-то особенность существования, важная для конфликта).

3. Но что-то (или кто-то) мешает им спокойно жить (или они кому-то мешают) — суть конфликта.

4. К чему это приведет / что будет дальше / гипотеза журналиста (т.е. особенный вывод).

Яптик, Сусой, Няруи, Вануйто, Худи, Тадибе, Окотэтто, Сэротэтто, Езынги, Пуйко, Хороля — фамилии ненецких родов. Они каслают, т.е. перемещаются вслед за оленями по ямальской тундре, как делали их предки и век назад, и пять. Летом с юга на север, к Карскому морю, где холоднее, а значит меньше комаров и гнуса. Зимой — обратно. И всегда рядом с ними насекомые покрупнее: вертолеты санитарной авиации. Государство настроено любой ценой сохранить культуру ямальских тундровиков, потакая во всем ее носителям. Между тем врачи, например, сомневаются, уместно ли в XXI в. использовать оленью шкуру вместо памперсов и за сотни километров гонять вертушки из-за банального насморка. (3) Не проще ли, как это делают во всем мире, организовать резервации? В хорошем смысле слова. (4)

Найденов И. Летательный исход // Русский репортер. 2011. № 16 (194). 28 апреля.

Внимание! Лид по такой схеме легко перегрузить, и тогда он не будет легко восприниматься. Этот лид воспринимается тяжело.

А вот пример обобщающего лида из «Коммерсанта».

Россияне захлебнулись потребкредитами. Центральный банк прогнозирует массовый дефолт граждан из-за кризиса перекредитованности населения. Олеся Герасименко попыталась узнать, почему в России люди берут кредиты, не обращая внимания на 900% годовых, и на что они идут, чтобы расплатиться за купленные в долг автомобили и ноутбуки.

В этом лиде понятен конфликт, но нет драматургической приманки. Он не побуждает меня прочесть текст, потому что он ставит вопросы, но не дает необычные ответы. Вместо предложения «попыталась узнать, на что они идут» — надо было дать в лиде ответ, на что пошли герои текста. А пошли они вот на что. Одна продала почку, чтобы выплатить кредит, но осталась без почки и без денег, другая героиня попыталась покончить с собой и убила своего ребенка, третья стала суррогатной матерью, чтобы окупить кредит на увеличение груди. Это же интересно! Почему мне надо лезть в текст, чтобы вытащить эти истории? Поставьте их в лид!

Для репортажа-эксперимента и репортажа «Журналист меняет профессию» проблемная ситуация не столь весома — она складывается из деталей и преодоления журналистом препятствий. Поэтому обобщающий лид для этих поджанров работает слабо. Но практика его использования есть. Если суть конфликта — разница между представлением читателя о том, как обстоят дела в какой-то сфере жизни, и тем как все складывается на самом деле, тогда лид может строиться по принципу «называем стереотип — опровергаем стереотип».