Константин Асмолов - Не только ракеты: путешествие историка в Северную Корею

Показания перебежчиков надо перепроверять: перебежчик нуждается в защите или хочет набить себе цену и потому с радостью расскажет именно то, что от него хотят услышать. Кроме того, опрос большого числа перебежчиков – сложное и муторное дело, отчего чаще известны обработанные мемуары отдельных лиц, из которых непонятно, насколько их истории типичны и не «изукрашены» в угоду конъюнктуре.

«Сверху» тоже видно далеко не всё. Более того, степень разрешения фотографий, сделанных со спутников, всё-таки не позволяет «прочитать, что написано на этикетке». А это значит, что информационные лакуны между фактами по-прежнему заполняются умолчаниями, а умолчания эти во многом строятся на образе страны в интерпретации экспертов. Так формируется порочный круг.

Это дополняется таким моментом, как определенные идеологические конструкты, из-за чего «эксперты» не только не могут, но еще и не хотят увидеть реальность: «я знаю правду, не приставайте ко мне с фактами». Оттого для американского общественного мнения совершенно не удивительно, что в КНДР расстреливают из миномета [91]тех, кто мало плакал по вождю, или поливают христианских мучеников из ведра расплавленным железом [92].

Естественно, что «шоры на глазах» очень активно ограничивают видимость, и представление и о политической ситуации в стане противника или/и его военной мощи может быть существенно искажено. Скажем, в представлениях Запада о Севере «безумный кровавый режим» находится на грани коллапса, в стране действует христианское сопротивление, и вот-вот начнутся массовые протесты, на фоне которых действия южнокорейских или американских коммандос по ликвидации ядерных объектов или высшего руководства страны будут пользоваться народной поддержкой.

Отдельно надо отметить моду на «ведение разведки по открытым источникам», на чём, заметим, делают карьеру всякие «гражданские активисты». Для общественного мнения расследования подобного эксперта очень напоминает сюжет американской комедии про историю успеха школьника, который сравнил три фото в Интернете и немедленно раскрыл преступление века. Однако такая история успеха создает миф, что любой человек с улицы может заменить аналитика-профессионала, потому что создается иллюзия внутренней непротиворечивости расследования, – дескать, теоретически каждый может пройти по этим источникам и выполнить подобный алгоритм.

На самом деле, для того, чтобы делать выводы по открытым источникам, наоборот, нужен гораздо более высокий уровень профессиональных навыков и понимания специфики, потому что в твоем распоряжении гораздо меньше элементов этой головоломки по сравнению с тем, кто пользуется и открытой, и закрытой информацией. При том, что дилетант зачастую не знает контекста, в котором существуют эти факты, либо не обращает внимание на мелкие детали.

Самый известный пример такого рода – это вывод, что северокорейско-китайская торговля решительно просела под воздействием санкций. Вот, мол, снимок моста от 82 мартобря позапрошлого года, где на нём не протолкнуться от машин, а вот снимок, сделанный год спустя, где мост почти пуст. Это же доказательство! Проблема в том, что второе фото было сделано утром в выходной.

К тому же обычно никто не лезет в источники, чтобы их перепроверить, потому что большое количество графиков, схем и кажущихся научными утверждений создает впечатление того, что перед нами работающая методика, и избавляет от необходимости задавать вопросы из серии «Простите, а почему вы это считали именно так?».

Тем не менее подобные «эксперты по открытым источникам» начинают не просто приобретать популярность, а активно конкурировать с традиционными экспертами и забивать их в глазах общественного мнения и лиц, принимающих решения.

Вопрос. А что лично вы думаете о Ким Чен Ыне?

Ответ. Как уже говорил, лично я Маршала не видел, но поскольку мне очень часто задают вопросы о том, что я думаю об этом человеке, проще изложить свои соображения в письменном виде.

Конечно, это «наблюдение по открытым источникам» со всеми его погрешностями. Отдавайте себе в этом отчет, когда будете читать.

В роли кронпринца Маршал пробыл недолго, и хотя отец многому его научил, вспомним, что Полководец шел к руководству страной 30 лет в условиях «двойного культа личности», а Ким Чен Ын не провел в этом статусе и трех.

Оттого, возможно, он понимает, что не был полностью готов вступить в права руководства страной. Это его нервирует, и отчасти потому он не любит, когда его учат жить. При этом он считает себя человеком, на котором лежит сакральная ответственность за страну. Это усугубляется ощущением его внутреннего долга перед отцом и дедом. Иными словами, это точно не плейбой, которого во власти интересуют только яхты, коньяк и возможность продолжать всем этим пользоваться. И это же означает, что он не разменяет руководство страной на варенье и печенье и не сойдет с избранного пути. Видно, что он слишком «загоняется» по этому поводу.

Кроме того, он, в общем, понимает требования времени и понимает, что надо что-то делать, причем быстро. Тут не важно, является ли это следствием того, что школьником он видел мир из-за забора закрытой школы в Швейцарии – Пол Пот тоже видел живого Сартра. Он верит в то, что он делает, и верит в то, что «исполняет волю Неба». Перерабатывая, сажая здоровье (предрасположенность к диабету + избыточный вес, но не ожирение), и, что очень важно, требует аналогичного от аппарата, который местами просто за ним не успевает. Много ездит по стране, тратя на руководство на месте два дня в неделю и понимая, что бюрократический аппарат работает плохо, и плохие новости могут до него просто не дойти.

Сам он при этом весьма решителен и импульсивен, и непонятно, насколько отходчив, но общий тренд его правления говорит о том, что, хотя элиту гоняют и прессуют по полной, жизнь простого народа действительно становится легче.

Конечно, он находится во власти определенных представлений о том, как работает государство и общество. Но он пытается заставить чиновников любить свой народ и довольно жестко борется с халтурой и коррупцией, которые, скажем прямо, распространены изрядно. Что ж, в этом случае руководство на месте – хороший способ всё проверить. Если ты знаешь, что Маршал точно полезет на построенную тобой колокольню, ты не будешь строить ее кое-как и из чего попало.

Вот цитата, которая кажется мне характерной: «Недавно я сказал, что дело должно быть сделано так, чтобы люди всегда, где бы они ни находились, кричали: “Да здравствует Трудовая партия!”. Смысл моего совета заключается в том, чтобы люди по своей воле кричали: “Да здравствует Трудовая партия!”, – причем везде – не только на митингах, но и в одиночку на уединенном острове или в горной глуши. Если наши руководящие работники, слуги народа, проливая пот патриота, будут всегда на ногах, протирая, как говорится, подошвы своей обуви ради умножения богатства и могущества нашей страны, нашей Родины и создания людям условий для зажиточной жизни, то народ всегда и везде будет из глубины своих сердец кричать: “Да здравствует Трудовая партия”» [93]. Это как минимум декларация намерения.