Ойген Бём-Баверк - Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)

Если будут проданы лошади, принадлежащие В 1, В 2, В }, В 4и В 5, то в качестве наиболее сильного по своей обменоспособности продавца останется В 6, оценивающий свою лошадь в 215 флоринов, следовательно, выше, чем оценивает ее покупатель А 6. При подобных условиях, как мы уже знаем, обмен между А 6 и В 6 оказывается экономически невозможным. То же самое в еще большей степени относится к продавцам В 7и В, обменоспособность которых еще ниже.

Само собой разумеется, что постепенное повышение цены со стороны покупающих и постепенное понижение ее со стороны продающих не должны непременно совершаться независимо одно от другого; напротив, в большинстве случаев они совершаются одновременно.

Само собой понятно, что вывод, получаемый нами путем абстрактного анализа, осуществляется на практике тем полнее, чем свободнее могут все участники обмена следить за общим ходом дел на рынке, чем, следовательно, в большей степени меновые сделки носят публичный характер и чем больше они сконцентрированы. Если же, напротив, как это бывает обыкновенно, переговоры и сделки ведутся в группах, хотя и сообщающихся между собой, но все же отдельных одна от другой в смысле пространства или времени, то в пределах отдельной группы общие условия конкуренции на всем рынке не могут, конечно, проявляться в полной мере. В результате получается то, что цены, устанавливающиеся в отдельных группах, очень часто лишь приближаются более или менее к идеальной рыночной цене, представленной в нашей схеме, не совпадая с нею вполне.

Для того чтобы А 6 мог заключить меновую сделку наряду со своими более сильными конкурентами A 1—A 5, необходимо, чтобы нашелся еще шестой продавец, который был бы готов продать свою лошадь по цене, экономически доступной для А 6, т. е. ниже 210 флоринов. А 6 пришлось отказаться от покупки лошади потому, что не оказалось налицо такого В 6, а В 6 вынужден был отказаться от продажи лошади, потому что не нашлось такого А 6, который бы готов был заплатить за лошадь экономически допустимую для В 6 цену выше 215 флоринов. Если мы изменим цифры нашего примера таким образом, что и А 6 будет оценивать лошадь выше В 6, т. е., например, в 216 флоринов, то окажется, что соперничество в повышении цены остановится между 215 и 216 флоринами и в обмене примут участие еще А 6 и В 6 в качестве последней пары.

Если соединить участников обмена попарно таким образом, как показано в приведенной ниже схеме, то мы получили бы, правда, не менее восьми пар, из которых в каждом покупатель-конкурент оценивает лошадь выше, чем конкурент-продавец.

Однако ж нетрудно видеть, что при разумно-эгоистическом способе действия со стороны всех желающих купить и продать обмен не может совершаться при подобных условиях. Для того чтобы, например, заключить меновую сделку с А 10, В 1должен был бы удовольствоваться получением цены, стоящей ниже субъективной оценки лошади со стороны А 10, т. е. ниже 150 флоринов; но он этого не сделает, так как имеет полную возможность взять более высокую цену с каждого из других покупателей. Точно так же и А 2, для того чтобы вступить в меновую сделку с В 8, должен был бы дать ему цену выше 260 флоринов, но он не согласится на это ввиду того, что положение дел на рынке позволяет ему купить лошадь за более низкую цену. Таким образом, продавцы будут избегать тех покупателей, а покупатели — тех продавцов, с которыми они могут заключить меновую сделку лишь на невыгодных для себя условиях; в результате само собой получится то что этого рода покупатели и продавцы будут устранены с рынка конкуренцией и количество действительно вступивших в меновую сделку пар сократится до числа, указанного нами в тексте.

В нашем примере рыночная цена определяется оценкой устраненных с рынка конкуренцией А 6 и В 6. Напротив, если бы оценка А 6 вместо 210 флоринов равнялась лишь 190 флоринам, а оценка В 6 вместо 215 флоринов — 230 флоринам, тогда решающее значение принадлежало бы оценке вещи со стороны последней из фактически вступающих в меновую силу пар: цена должна была бы установиться между 200 и 220 флоринами.

Несколько менее важных пунктов отметим в сноске. Сравнивая четвертый случай с первым (изолированный обмен), мы видим, что под влиянием обоюдной конкуренции границы, внутри которых могут заключать меновую сделку отдельные пары контрагентов, сужаются, и притом весьма значительно, с двух сторон одновременно. При изолированном обмене А 1и В 1, например, могли бы двигаться в очень широких рамках — между 100 и 300 флоринами. Теперь же они, а вместе с ними и все другие пары контрагентов, оказываются вдвинутыми в те крайне узкие границы, которые устанавливаются очень близко подходящими друг к другу оценками предельных пар. Далее, теперь становится понятным, почему мы сочли необходимым выше остановиться на вопросе о том, скольким парам контрагентов действительно удастся вступить в меновую сделку. Ведь если бы число этих пар было неопределенно или случайно, тогда оставались бы неопределенными и лица, составляющие предельные пары, и весь закон цен, объясняющий высоту цены хозяйственным положением этих самых лиц, оказался бы висящим в воздухе.

По крайней мере, при ясно высказанном нами предположении, что являющиеся на рынке контрагенты имеют правильное представление относительно хода рыночных цен. Если это условие не выполнено, тогда, разумеется, появление более 100 лиц, желающих купить известный товар, могло бы подать повод к ошибочному мнению, что среди них есть немало покупателей, обладающих более высокой обменоспособностью, а это обстоятельство могло бы побудить небольшое число ранее явившихся покупателей заключить меновую сделку по слишком высоким ценам.

Чтобы пояснить сказанное на нашем примере, отбросим покупателей А 1, А 2, А 3 и А 4; тогда положение сторон будет таково:

Как видим, последнюю пару, в которой осуществлены экономические условия обмена, составляют теперь А 8и В 4. Следовательно, в предельную пару, от положения которой зависит высота цены, попадают теперь: со стороны покупающих — более слабый, со стороны продающих — более сильный член, нежели раньше. Соответственно этому понижается и высота цены: прежде цена устанавливалась между 210 и 215 флоринами, теперь она должна установиться между 170 и 180 флоринами.