Бина Венкатараман - Оптимизм, который убивает. Большое исследование человеческой опрометчивости

Люди уважают Кит Смит, нравится она им или нет. Они называют ее дружелюбной, умной, политически ловкой и боевой. Смит нравится, что ее любят, но у нее репутация человека, который жертвенно преклоняется перед своими убеждениями.

– Мне действительно нравится похвала, – призналась она мне тягучим южным говором. – Но я могу обойтись и без нее.

Ее политическая карьера началась с должности руководителя научно-исследовательских работ в комитете по медицинским вопросам в Сенате Южной Каролины. Через несколько лет она ушла оттуда в частный сектор, где работала в сфере связей с общественностью. В конце 1980-х ей захотелось вернуться на государственную службу. Она участвовала в выборах в совет округа Ричленд и победила. В своей первой кампании она получила поддержку от фирм-застройщиков и ассоциаций строителей жилых домов. Они знали, что ее муж был банкиром и членом торговой палаты, поэтому полагали, что Смит станет безопасным выбором для содействия строительству. Ко времени предложения Green Diamond Смит потеряла благосклонность спонсоров кампании из-за своей независимости, но ее все равно переизбрали. Репутация и богатство позволили ей самостоятельно финансировать свои кампании.

Изучив вопрос, Смит убедилась, что Green Diamond был плохой идеей, и эта позиция настроила коллег против нее. Вопрос о недвижимости стал превращаться в ожесточенную битву за судьбу сообщества. Смит обратилась в прессу, чтобы выразить свои сомнения, и ее атаковали. Сторонники Green Diamond вставляли Смит предательницей, богачкой, которая просто хочет прогуливаться по реке в одиночестве в своих модных походных ботинках. В свою очередь, ее друзья публично обвиняли в предательстве общины лоббистов Green Diamond.

Смит никогда не чувствовала столько ненависти по отношению к себе, пока не встала на пути Green Diamond. Вскоре на нее стали странно смотреть в церкви и на встречах в ее книжном клубе. Члены совета, бывшие когда-то ее союзниками, нападали на нее за безразличие к потребностям темнокожего населения, которые входили в ее электорат до переизбрания в другом округе. Ее ранило то, что она намеренно лишала людей возможностей, которые давал Green Diamond. Смит все меньше спала, и в какой-то момент написала манифест, где назвала Green Diamond «камнем жадности». Но она все еще не знала, сможет ли остановить его.

Недальновидность широко поощряется в современной демократии, особенно в Соединенных Штатах. Политики сталкиваются с насущной необходимостью побеждать в выборах и искать деньги для финансирования своих политических кампаний, подобно корпоративным лидерам, которые сталкиваются с неотложной задачей увеличить квартальные доходы. Частые избирательные циклы требуют быстрых побед, чтобы продемонстрировать прогресс избирателям, независимо от будущих последствий реформ.К сожалению, многие из тех, у кого есть ресурсы для самостоятельного финансирования кампаний, используют их для собственной выгоды, а не во благо всего общества. Независимость от спонсоров предоставляет лидерам больше свободы в принятии решений ради будущего, хотя и это не гарантирует, что они будут поступать именно так.

Барбара Такман пишет, что жажда власти чаще всего приводит к политической глупости. Лидеры обрекают свои народы на поражения в битвах и впускают врагов, когда те приходят с заманчивым Троянским конем, даже если знают, что это неверное решение.

Самые разные общества и политические режимы страдали от такой глупости – несмотря на своевременное осознание возможных последствий их действий. Коммунисты и капиталисты, тираны и демократы одинаково были склонны к принятию контрпродуктивных решений из-за мимолетных желаний. Эту мысль Такман излагает в своей знаменитой книге «Марш глупости» [86] Оригинальное название книги – «The March of Folly». – Прим. ред. . Даже религиозные лидеры не освобождаются от ошибок в принятии решений: Такман отражает это в своем анализе поведения римских пап эпохи Возрождения, чьи пагубные действия спровоцировали протестантскую реформацию [87] Реформация – широкое религиозное и общественно-политическое движение в Западной и Центральной Европе XVI – начала XVII века, направленное на реформирование католической церкви. – Прим. ред. . Нам не нужно уходить далеко за пределы нашего времени, чтобы найти примеры жадности и отказа от дальновидности среди элиты.Примером может послужить влияние нефтяных компаний на законодательство о загрязнении окружающей среды или коррумпированные политики, которые цепляются за свою должность ради обогащения. Недальновидность тех, кто ищет власти, нельзя победить без общества, которое будет требовать от лидеров большего внимания к будущему.

Один радикальный эксперимент в Африке, направленный на борьбу с политической коррупцией, подчеркивает эту проблему. Мо Ибрагим, миллиардер, построивший свое состояние на продаже мобильных телефонов африканцам (что остановило распространение стационарных телефонов на большей части континента), основал и спонсирует крупную денежную премию для бывших глав государств. Он награждает бывших политических лидеров африканских стран 5 миллионами долларов ежегодно на протяжении десяти лет после ухода с поста и 200 тысячами в год – в течение всей оставшейся жизни. При выборе победителя призовая комиссия оценивает, боролся ли лидер с коррупцией и поддерживал ли демократические реформы. Премия направлена на борьбу с краткосрочными мотивами политиков, предлагая продемократическим лидерам достаточно денег, чтобы своевременно уйти в отставку. Награда присуждается не каждый год, поскольку не всегда находятся достойные кандидаты. Далеко немногие политики этого заслуживают.

На мой взгляд, в этой инициативе есть большой недостаток. Ожидается, что политики смогут отказаться от возможностей настоящего ради денег, которые они получат в далеком будущем. Мне кажется, стоило предложить дальновидным лидерам более частые вознаграждения – использовать «тактику блесток». А при нынешнем положении дел приз фактически превращается во взятку.

Возможно, создать простую и надежную схему финансирования дальновидных политиков было бы сложно и не всегда законно. Меня радуют примеры, когда люди поддерживают кампании и просят политиков защищать их долгосрочные интересы, связанные со здравоохранением или охраной природы. Но эта поддержка может быть ничтожной по сравнению с финансированием, предоставляемым компаниями или целыми отраслями, которые преследуют краткосрочные цели.

Было бы еще лучше, если бы правительства во всем мире могли провести реформу финансирования избирательных кампаний. Например, можно ограничить сумму денег, которую дарители могут пожертвовать кандидатам, и усилить антикоррупционные законы, чтобы ограничить политическое влияние тех, кто готов жертвовать будущим ради настоящего. Перспектива переизбрания не должна зависеть от того, способен ли лидер собрать деньги у частных спонсоров, которые могут искать в этом свою краткосрочную выгоду.