Бина Венкатараман - Оптимизм, который убивает. Большое исследование человеческой опрометчивости

«Эти здания и их красота не просто представляют собой уроки прошлого и наше драгоценное наследие, они до сих пор служат образцом качества. Сохранение исторического наследия – лишь один из аспектов гораздо более крупной проблемы улучшения или хотя бы просто поддержания качества жизни людей».

Адвокаты, защищающие округ Ричленд в многомиллионном судебном процессе Green Diamond, привели довод, что постановление округа о паводочном русле защищало общество от ущерба и служило для всеобщего блага. Они утверждали, что оно не лишало Columbia Venture другого выгодного использования земли, например, сельского хозяйства или экотуризма. На суде они стремились доказать, что у компании не было разумных оснований полагать, что им удастся построить Green Diamond. Еще до приобретения ими земли федеральная карта ясно показывала, что 70 % их потенциальной собственности будет находиться в опасной зоне, а постановление о паводочном русле существовало уже много лет. Они использовали решение Верховного Суда о Центральном вокзале Нью-Йорка, чтобы выиграть дело.

Согласно служебному документу Burroughs & Chapin, опубликованному в ходе судебного разбирательства, руководители компании пытались понять, где они просчитались с Green Diamond. Они вынесли для себя несколько уроков: не работать над крупными проектами за пределами родного округа Хорри, где могли быть «сомнительные экологические условия», и не участвовать в проектах, которые «основываются на чистой абстракции».

Судья Южной Каролины, председательствующий в процессе по Green Diamond, вынес решение в пользу округа Ричленд. Девелопер Columbia Venture обратился в Верховный суд штата, который рассмотрел дело. В августе 2015 года он подтвердил решение суда низшей инстанции: округ Ричленд не должен застройщикам никаких компенсаций ни за свои решения, ни за законы. Судьи увидели в этих действиях защиту будущих общественных интересов.

Когда Кит Смит выступала в качестве свидетеля, в своем допросе адвокат Columbia Venture предположил, что она играла в политические игры и маневрировала, чтобы предотвратить застройку мирового класса. Смит не согласилась. По ее мнению, она просто выиграла время, чтобы обдумать и узнать о будущих опасностях развития в этой пойме. Выиграв больше времени, она нашла способ привлечь на свою сторону остальную часть совета и мобилизовать политическую поддержку коалиции союзников, перейдя все идеологические границы.

Республиканец, охотник и юрист Уэстон Адамс вместе со своими друзьями образовал союз с либеральными защитниками окружающей среды, тем самым создав мощную силу, противостоящую Green Diamond. Когда люди готовы объединиться с политическими противниками, у них больше шансов выйти за рамки краткосрочных личных интересов.В небольших сообществах, где люди могут встретиться лицом к лицу и заслужить доверие друг друга вопреки разногласиям, это сделать проще, чем на уровне нации. В этом плане в небольшом размере Южной Каролины были свои плюсы и минусы – с одной стороны, более интенсивное социальное давление на лидеров, но также и больше возможностей для создания коалиций.

В борьбе с недальновидностью сообществу также помогло энергичное и в достаточной мере финансово независимое руководство, которое смогло противостоять интересам краткосрочных спекулянтов, а также позволило отложить принятие решений. Тем не менее, проявлять предусмотрительность – значит быть толерантным к критике. Законная победа округа Ричленд показала, что суды могут препятствовать безрассудным решениям. Но иногда суды и поддерживают легкомыслие, прямо или косвенно, как в случае с тенденцией, начало которой дало заключение по Pennsylvania Coal в 1922 году.

У каждого общества и сообщества есть выбор. На каждом уровне государственного управления законы и учреждения могут активно противодействовать недальновидности или поощрять ее. Вылов красного луциана на побережье Мексиканского залива, описанный в пятой главе, показывает, как государственная политика может убить дальновидность или же способствовать ее развитию. Мы должны критически осмыслить правила, по которым живем. Наши коллективные соглашения должны нести благо обществу.

Округ Ричленд выиграл суд всего за несколько месяцев до начала ливней. В октябре 2015 года в средних районах Южной Каролины почти неделю шли проливные дожди, которые побили исторические рекорды по количеству осадков. Вода пробила стены Колумбийского канала, загрязнив городскую питьевую воду. Гробы выплывали из могил. Заведения вдоль Блафф-Роуд, трассы, проходящей параллельно реке Конгари, оказались в воде по шею. На Гилс Крик, притоке Конгари, который пересекает бывшую собственность Green Diamond, прорвало пять дамб. На несколько дней мутная вода затопила землю. Тысячам людей не хватало чистой питьевой воды, многие семьи потеряли дома и бизнес, несколько человек утонули. Материальный ущерб штата превысил 12 миллиардов долларов, из-за чего потребовалась федеральная чрезвычайная помощь.

Несмотря на все это, дожди даже близко не приблизились к потенциальному ущербу, который может нанести разлив реки Конгари. С каждым годом это событие становится все более вероятным в условиях нагревающийся планеты.

– Когда я думаю о том, что могло произойти, – призналась Лиза Шаррард, бывший координатор поймы Южной Каролины. – Волосы на голове встают дыбом, а по спине бегут мурашки. Если бы Green Diamond победил, потоп стал бы катастрофой. В одно мгновение сотни и даже тысячи людей могли потерять свои дома и работу.

Шаррард показала мне фотографию октября 2015 года с затопленным шоссе на съезде рядом с бывшей собственностью Green Diamond. Затем мы сели в ее машину и доехали до того места. Вода достигала уровня грузовой фуры, протекая под эстакадой. Она мчалась подобно бурлящей реке, сметающей все на своем пути.

Когда Георг Зибер проснулся от телефонного звонка в 5:25 в Мюнхене летним утром 1972 года, он сразу заподозрил что-то неладное. Он поднял трубку, и его опасения подтвердились. Он быстро оделся, запрыгнул на свой мопед и помчался по городу к уже прибывшим на место руководителям команды и полиции – в импровизированное поселение, где временно жили двенадцать тысяч спортсменов со всего мира. Там он узнал, что группа экстремистов, одетых в спортивные костюмы, проникла в Олимпийскую деревню и захватила в заложники почти дюжину израильских спортсменов и тренеров. Для Зибера эта новость не была сюрпризом.

Тридцатидевятилетний психолог мюнхенской полиции заслужил свой пост после работы двойным агентом: Зибер проникал в мюнхенские студенческие группы протеста и информировал полицию о планирующихся демонстрациях. Он не видел морального противоречия между своим участием в выступлениях 1960‑х годов радикального движения «Студенты за демократическое общество», которые требовали улучшения жилищных условий, и параллельных сообщениях полиции о местонахождении своих товарищей. Он полагал, что его работа лишь приближала и без того очевидный исход и помогала предотвратить лишние насильственные столкновения между полицией и протестующими. Как считал Зибер, если сотрудники правоохранительных органов будут заранее осведомлены о местонахождении демонстрантов, они отреагируют более обдуманно и обойдутся без использования слезоточивого газа или оружия.