Лидия Смолова - Преображение жизни силой смыслов. Путь могущества человека

Ганзен В. А. Системные описания в психологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.

См.: Опыт психологического измерения человеческого капитала / под науч. ред. А. И. Юрьева. СПб.: Русский Запад, 2009

См.: Слободчиков В. И., Исаев Е. И. Психология человека. Основы психологической антропологии. М.: Школа-Пресс, 1995

Под модусом (от лат. modus – мера, способ, образ, вид) в философии понимается свойство предмета, присущее ему только в некоторых состояниях и зависящее от окружения предмета и тех связей, в которых он находится. Модус противопоставляется атрибуту – неотъемлемому свойству предмета, без которого он не может ни существовать, ни мыслиться (Философия: Энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. М.: Гардарики, 2004

Ананьев Б. Г. Важная проблема современной педагогической антропологии (онтогенетические свойства человека и их взаимосвязь) // Сов. педагогика. 1960. № 1. С. 33–54

Генотип – совокупность генов данного организма, которая, в отличие от понятия генофонд, характеризует особь, а не вид.

Леонтьев А. Н. Избранные психологические произведения. Т. 2. С. 195.

См.: Масленников В. А. Биомеханика. Курс лекций. Вел. Новгород, 2008.

Ананьев Б. Г. Избранные психологические труды. Т. 1. С. 166.

Леонтьев А. Н. Избранные психологические произведения. Т. 2. С. 196.

Там же. С. 346.

Асмолов А. Г. Психология личности: культурно-историческое понимание развития человека.

См.: Слободчиков В. И., Исаев Е. И. Психология человека.

Ананьев Б. Г. Избранные психологические труды в 2 Т. М.: Педагогика, 1980. Т. 1.

Асмолов А. Г. Историко-эволюционный подход в психологии личности: автореф. дис. д-ра психол. наук. М., 1996.

См.: Слободчиков В. И., Исаев Е. И. Психология человека.

См.: Ковда В. А., Тюрюканов А. Н. Биосфера // Большая советская энциклопедия. Т. 3. М.: Советская энциклопедия, 1970

См.: Назаров А. Г. Что такое космизм в идее ноосферы // Космическое мировоззрение – новое мышление XXI века. 2004. № 1. С. 149–157

См.: Там же.

См.: Новиков Ю. Ю., Режабек Б. Г. Вклад Э. Ле Руа и П. Тейяра де Шардена в развитие концепции ноосферы // Проблемы регион. экологии. 2010. № 1. С. 88–94

Вернадский В. И. Размышления натуралиста. М.: Наука, 1977. С. 24.

Ноосфера // Всемирная энциклопедия: Философия / гл. ред. А. А. Грицанов. М.: АСТ; Минск: Харвест: Современный литератор, 2001. С. 1312.

Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб.: Кристалл, 2001.

См.: Барышева Л. Н. Стратагемия человека // ПАРАДИГМА. НАУКА. СТРАТАГЕМИЯ. Сб. статей и материалов I-Концептуальной научной конференции (5–6 авг. 2019 г.) М., 2019.

Метагалактика: Философская энциклопедия: в 5 т. М.: Советская энциклопедия / под ред. Ф. В. Константинова. 1960–1970; Зобова М. Р. Самоорганизация Метагалактики и возникновение сложных диссипативных структур: синергетический анализ // Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 7. Философия. 2016. № 4 (34). С. 53–60.

Шепли Х. // Большая советская энциклопедия. URL: https://dic.academic.ru/dic. nsf/bse/173543/%D0%A8%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B8 (дата обращения: 21.11.2020). Шепли Х. // Энциклопедия Кругосвет. URL: http://www.krugosvet.ru(дата обращения: 21.11.2020)

Шепли Х. Философская энциклопедия: в 5 т. / под ред. Ф. В. Константинова. М.: Советская энциклопедия, 1960–1970

Рубинштейн С. Л. Человек и мир. СПб. Питер, 2012. C. 3.

Гроф С. Путешествие в поисках себя. М.: Смысл, 1994.

Лебедев В. И., Леонов А. А. Психологические проблемы межпланетного полета. М., 1975.

Анцупов А. Я. Стратегическое управление. М.: Техносфера, 2015.

Казначеев В. П. Вечное движение добра. Новосибирск: Издатель, 2005.

См.: Полякова О. Р. Философские основания человека как точки конвергенции знаний

// Хартия Земли – практический инструмент решения фундаментальных проблем устойчивого развития. Сб. материалов Междунар. науч. – практ. конф., посвящ. 15-летию реализации принципов Хартии Земли в Республике Татарстан (Казань, 27–28 окт. 2016 г.). Казань: Татарское кн. изд-во, 2016. С. 44–47

Подчеркнем, что, по нашему мнению, более корректным для применения в данном случае является термин «форма» – понятие философии, определяемое соотносительно с понятиями «содержание» и «материя». В соотношении с содержанием форма понимается как упорядоченность содержания, его внутренняя связь и порядок. В соотношении с материей форма понимается как суть, содержание знания о сущем, которое есть единство формы и материи (см.: Радлов Э. Л. Форма в философии // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 71. СПб.: Семеновская Типолитография (И. А. Ефрона), 1902).

См.: Концепции современного естествознания. Учебник / под ред. проф. В. Н. Лавриненко и проф. В. П. Ратникова. М.: ЮНИТИ, 1997.

См.: Сойфер В. Н. Жан Батист Ламарк – создатель первого эволюционного учения // Наука из первых рук. 2010. № 3 (33). С. 89–95

См.: Глазко В. И. Эволюция Ч. Дарвина (имена, даты, события) // Известия ТСХА. 2009. № 2. С. 4–31.

См.: Осипова-Дербас Л. В. Теория Г. Спенсера в свете современных системных представлений // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. № 114. С. 320–327.

См.: Там же.

См.: Слободчиков В. И., Исаев Е. И. Психология человека.

Эриксон Э. Детство и общество. СПб.: Ленато: ACT: Фонд «Университетская книга», 1996

Леонтьев А. Н. Философия психологии: из научного наследия. М.: МГУ, 1994. С. 195.

См.: Степанов С. С. Популярная психологическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2005.

См.: Степанов С. С. Популярная психологическая энциклопедия.

Дильтей В. Воззрение на мир и исследование человека со времен Возрождения и Реформации / пер. с нем. М. И. Левина. М.; Иерусалим: Унив. кн., 2000.

Шпангер Эдуард // Новая философская энциклопедия: в 4 т. / под. ред. В. С. Степина. М.: Советская энциклопедия, 2010. Т. 4.

Юнг К. Г. Йога и Запад: сб. Львов: Iніцiатива, 1994.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. С. 321.

Гартман Н. Старая и новая онтология / пер. Д. Мироновой // Историко-философский ежегодник 1988. М.: Наука, 1988. С. 320–324.

Духовный кризис. Когда преобразование личности становится кризисом / под ред. С. Гроф и К. Гроф; пер. с англ. М.: АСТ, 2003