Шимшон Бихлер - Капитал как власть: к новой космологии капитализма

Человеческая жизнь, включая её социальные привычки и её генетический код, регулярно капитализируется. Институты — от образования и развлечений до религии и закона — обычно капитализируются. Добровольные социальные сети, насилие в городах, гражданские войны и международные конфликты постоянно капитализируются. Даже экологическое будущее человечества капитализировано. Ничто не ускользает от глаз дискаунтеров. Если это генерирует ожидаемый будущий доход, то это может быть капитализировано, а все, что может быть капитализировано, рано или поздно капитализируется.

Всеохватывающий характер капитализации требует всеобъемлющей теории, и мы утверждаем, что объединяющей основой такой теории является власть. Примат власти встроен прямо в определение частной собственности. Обратите внимание, английское слово «private» происходит от латинского privatus , что означает «ограниченный». В этом смысле частная собственность всецело и полностью является институтом исключения (других), а институциональное исключение является делом организованной власти.

Конечно, исключение не всегда необходимо. Здесь важны право на исключение и способность точного определения денежной компенсации за неиспользование этого права Это право и способность являются основой накопления.

Таким образом, капитал — это не что иное, как организованная власть. Эта власть имеет две стороны: качественную и количественную. Качественная сторона включает в себя институты, процессы и конфликты, посредством которых капиталисты постоянно формируют общество, формируя и ограничивая его траекторию, чтобы извлекать свою дань. Количественная сторона — это процесс, который объединяет, приводит и дистилирует эти многочисленные качественные процессы до универсальной величины капитализации.

Что же является объектом капиталистической власти? Как она создаёт и упорядочивает общество? Ответ надо начать с концептуального различия между творческим / производительным потенциалом общества – сферой, которую Торстейн Веблен (1904; 1923) назвал промышленностью, — и сферой власти, которая в эпоху капитализма принимает форму бизнеса.

Используя в качестве метафоры концепцию физика Дениса Габора, мы можем представить социальный процесс как гигантскую голограмму, как пространство, заполненное случайными волнами. Каждое социальное действие – будь то действие промышленности или действие бизнеса – это событие, которое генерирует вибрации во всем социальном пространстве. Но есть фундаментальная разница между вибрациями промышленности и вибрациями бизнеса. Промышленность, понимаемая как коллективные знания и творческие усилия человечества, по своей сути является кооперативной, интегрированной и синхронизированной. Лучше всего это работает тогда, когда ее различные действия резонируют друг с другом. А бизнес, наоборот, не коллективный, он частный. Его цели достигаются за счёт угрозы и осуществления системного предотвращения и ограничения, то есть за счёт стратегического саботажа. Ключевым объектом этого саботажа являются резонирующие импульсы промышленности – резонанс, который бизнес постоянно расстраивает через встроенный диссонанс.

Давайте на простом примере проиллюстрируем это взаимодействие бизнеса и промышленности. Политэкономы, как мейнстримные, так и марксистские, постулируют позитивную связь между производством и прибылью. Капиталисты, утверждают они, извлекают выгоду из промышленной деятельности – и, следовательно, чем более полно используются их оборудование и рабочие, тем выше их прибыль. Но если мы думаем о капитале как о власти, осуществляемой посредством стратегического саботажа промышленности со стороны бизнеса, отношения становятся нелинейными – позитивными в определённых обстоятельствах, негативными в других [15] Обратите внимание, что эти соображения относятся только к количественному аспекту производственной деятельности; они не имеют дело с качественным характером продукции или условиями, при которых производится продукция. Очевидно, что эти последние аспекты в равной степени важны, и здесь также саботаж бизнеса часто ограничивает человеческий потенциал, заставляя социальную активность идти по траекториям, которые столь же вредны, сколь и прибыльны. .

Это последнее соотношение гипотетически проиллюстрировано на График 1. График показывает использование производственных мощностей (горизонтальная ось) по сравнению с капиталистической долей доходов (вертикальная ось). До определённой точки, оба движутся вместе. А потом отношение становятся отрицательными. Причину этой инверсии легко объяснить, взглянув на края горизонтальной оси. Если отрасль полностью остановится, то есть будет в левом нижнем углу графика, капиталистические доходы будут равны нулю. Но капиталистические доходы также были бы равны нулю, если бы промышленность всегда и везде работала на полную мощность, то есть находилась бы в правом нижнем углу графика. При первом сценарии первостепенное значение имеют производственные соображения, а не бизнес решения, тогда производство больше не будет нуждаться в согласии владельцев, и эти владельцы не смогут извлекать свою дань. Таким образом, для владельцев капитала идеальное положение, обозначенное верхним сегментом дуги, находится где-то посередине: с высокой капиталистической прибылью, получаемой в обмен на то, чтобы позволить промышленности работать – хотя и не с полным потенциалом.

Теперь, изложив теорию, давайте посмотрим на факты. На Графике 2 показана эта взаимосвязь для Соединенных Штатов с 1930-х годов. Горизонтальная ось аппроксимирует степень саботажа, используя инвертированный официальный уровень безработицы (обратите внимание, что безработица начинается с нуля справа, что указывает на отсутствие саботажа, и что при увеличении влево, саботаж увеличивается) Вертикальная ось, как и прежде, показывает долю национального дохода, полученную капиталистами.

Примечание:ряды показаны как 5-летние скользящие средние.

Источник:Министерство торговли США через Global Insight (коды серий: INTNETAMISC для процента; ZBECON для прибыли; YN для национального дохода; RUC для уровня безработицы).

И вот, то, что мы видим, очень близко к теоретическим утверждениям, представленным на Графике 1. Лучшее всего для капиталистов не тогда, когда промышленность полностью занята, а когда уровень безработицы составляет около 7 процентов. Другими словами, так называемый «естественный уровень безработицы» и «бизнес как обычно» являются двумя сторонами одного и того же властного процесса: процесса, в котором бизнес накапливает капитал за счет стратегического саботажа промышленности.