Лайонел Роббинс - История экономической мысли. Лекции в Лондонской школе экономики

мере это объясняет то, что произошло в Кембридже в 1910-1920-6 годы.

Я думаю, что достаточно рассказал о Вальрасе. Однако за пределами Франции его признавали, как

показывает компиляция писем, собранных Жаффе. Англичане, американцы, итальянцы и

голландцы читали его. Эти письма захватывающи и с точки зрения мелочей, и с точки зрения

общей кампании, которую Вальрас вел за применение математики в чистой экономической

теории.

Итак, Вальрас стоит в одном ряду с Джевонсом и Менге-ром, которые независимо от него открыли

связь предельной полезности с ценностью. Вальрас использует термин «предельная полезность»

не больше Менгера. Последний писал о наименее полезном способе использования, а Вальрас о

редкости (этот термин не прижился). Я не рассказывал вам о Вальрасе, когда мы обсуждали

ценность Джевон-са и Менгера. Однако нужно отдать ему должное, он самостоятельно дошел до

этой теории, потому что все же решил

пл

эта

3- Как отмечает Роббинс (197°, Р- J96 at )> рецензия Бароне «одновременно исправила несовершенства работы Уикстида и

отдала должное Вальрасу за то, как он сформулировал проблему» предельной производительности.

395

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

проблему, не решенную Галиани, Кондильяком и его отцом: он открыл значение предельного

элемента. Вальрас важен не только благодаря своей теории ценности, но и потому, что предложил

полную систему более или менее статичной экономической теории, природу которой я сейчас вам

изложу. И хотя это достижение не получило широкого признания (переписку он вел с немногими

людьми, хотя и в разных точках земного шара) в наши дни о нем вспомнили. Шумпетер, с мнением

которого я не согласен, потому что Вальрас стоял во главе предложивших систему чистой

экономической науки, считает наиболее важным развитие Вальрасом понятия предельной полезности

(Schumpeter, 1956; Шумпетер, 2Oii). Но это вопрос личного мнения, свое я отстаивать не собираюсь.

Вальрас важен благодаря своей системе, а не потому, что открыл значение убывающей предельной

полезности.

Книга Вальраса открывается (Walras, 1954) разделением экономической науки на чистую и

прикладную, должен предупредить, чтобы вы не считали его чистым теоретиком только потому, что я

не буду рассказывать об этом. У Вальраса есть два сборника эссе по прикладной экономике и эко-

номике государства, но они не получили того признания, которого заслуживают. Профессор Хатчисон

в своей главе о Вальрасе упоминает эти эссе и резюмирует политические идеи Вальраса и его

отношение к прикладной экономической науке. Но сегодня мы поговорим о другом.

Затем Вальрас, как и Джевонс, но более живо, убеждает читателя, что чистая экономическая теория

должна быть математической. Он пишет о Курно, книгу которого прочел. Но книга Курно, в которой в

основном анализируется состояние частичного равновесия, начинается с проблемы монополий, а затем

переходит к состоянию чистой конкуренции, в то время как Вальрас на протяжении всей книги

разбирается с состоянием чистой конкуренции.

После этого вступления Вальрас приступает к анализу. Очень важно, что он начинает с

алгебраического и геометрического толкования законов спроса и предложения. Он показывает, что

спрос и предложение являются функциями цены. Он изображает их геометрически и развивает при по-

мощи различных уравнений. Я не буду рисовать эти графики, главное, помните, что многие

континентальные европейские экономисты обозначали оси не так, как английские.

396

ЛЕКЦИЯ 31

В англоязычном мире изменения цены отмечаются на вертикальной оси,, а количества на

горизонтальной. Вальрас же отмечает количество на вертикальной оси, а цену на горизонтальной. Для

рассуждения это отличие не имеет значения, но может удивить.

Хотел бы сказать о подробном толковании законов спроса и предложения Вальраса: независимо от

Маршалла он пишет, что точек устойчивого равновесия может быть больше одной. Вам знаком график,

на котором кривая предложения пересекает кривую спроса сначала снизу (равновесие), затем сверху

(нестабильное положение), а после этого снова поворачивает и пересекает ее снизу (еще одно положе-

ние равновесия). Во многих учебниках это рассматривается как специальный случай. Современные

экономисты пытаются решить, детерминирована ли система Вальрасовых уравнений. Но это уже

вопрос современной теории.

Разобравшись со спросом и предложением, Вальрас переходит к рынку. Абстрагировавшись от

ошибок, он представляет себе собрание, на котором люди по галльскому обычаю выкрикивают вслух

цены, по которым они готовы покупать и продавать. Эджуорт, крупный экономист, автор многих

проницательных идей, разнес Вальраса в пух и прах за столь несовершенное изображение совершенной

конкуренции. Сам Эджуорт очень тщательно описал условия совершенного рынка, причем среди них

была возможность перезаключения контракта. Я всегда думаю, что тут напрашивается небольшая

социологическая шутка. Эджуорт рассматривал рынок, на котором действовали довольно скучные, но

добропорядочные люди, которые ходили по рынку и тихо узнавали, какие цены устроили бы их

потенциального делового партнера, но при этом не торопились заключать сделки. Они ходили по

рынку и расспрашивали, а затем по окончании перезаключения контрактов они получали опреде-

ленную цену. Я лично, с позиции здравого смысла, не вижу ни малейшей разницы между рынками

Вальраса и Эджуор-та, не считая национальных традиций.

Затем Вальрас выводит свои кривые спроса из предельной полезности. Он подробно обсуждает

экстенсивную и интенсивную полезность, а затем приходит к выводу, что по мере увеличения

количества блага его полезность сокращается.

397

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

Перейдя к вопросу обмена, Вальрас формулирует то, что Визер (Wieser, 1893) называет вторым

законом Госсена: обмен продолжается до тех пор, пока предельная значимость блага для каждого

участника рынка пропорциональна цене. Не то чтобы на рынке происходит какая-то коллективная

кристаллизация полезности. Полезность — это индивидуальное явление; в терминах австрийской

школы, это просто порядок, в котором разные товары выстроены на субъективной шкале

ценности. Так что Вальрас доходит до точки, до которой Джевонс доходит в главе об обмене, хотя

Дже-вонс, в отличие от Вальраса, не осознал полностью, что, если он не зафиксирует условия

чистой конкуренции, как это сделал Эджуорт и собирался сделать Вальрас, его уравнение обмена