Лайонел Роббинс - История экономической мысли. Лекции в Лондонской школе экономики

торговля». Это очень многообразная книга. В ней излагается почти революционный подход

Маршалла к международной торговле. Впервые этот текст был опубликован в виде эссе по

предложению Сиджуика в 1879 году, потому что его неофициальные копии пошли по рукам, и

Сиджуик побоялся, что Маршалл не получит признания за свой оригинальный аппарат кривых и

пояснения к нему. Отчасти «Money, Credit, and Commerce» это повторение более ранних работ,

особенно в при-

404

ЛЕКЦИЯ 32

ложениях, а отчасти это собрание банальностей, которых можно ожидать от человека в возрасте.

Их вообще не стоит читать.

После смерти Маршалла сборник его работ «Official Papers» (Marshall, 1926) был издан

Королевским экономическим обществом. В этом сборнике содержатся некоторые важнейшие

работы, написанные им о прикладной экономической науке (о деньгах, финансовых делах Индии)

и хорошо раскрывающие смысл международной торговой политики.

Несколько лет назад профессор Уайтэкер покопался в ранних работах Маршалла в библиотеке им.

А.Маршалла и издал книгу «Ранние экономические труды Альфреда Маршалла» (Marshall, 1975)-

Ее стоит прочесть всем будущим профессиональным экономистам, а также докторантам. Она

проливает некоторый свет на то, когда Маршалл придумал свою теорию предельной полезности,

но она не обязательна для чтения.

Шоув в своем эссе, опубликованном в «Economic Journal» в 1942 году, открыто пишет, что

«Principles» Маршалла—не что иное, как перевод Рикардо и Милля на язык алгебры и геометрии.

Шоув прав — основными источниками вдохновения для Маршалла были Рикардо, Милль и,

конечно, Адам Смит. Кроме того, сам Маршалл в восьмом издании «Принципов» благодарит

Курно и фон Тюнена. По непонятной мне причине он не благодарит Дюпюи, возможно, из-за

нежелания нагружать книгу для непрофессиональной аудитории слишком большим количеством

примечаний.

Думая о корнях Маршалловой теории, необходимо помнить, что Маршалл, хотя и не во всем

соглашался с представителями немецкой исторической школы, в некотором смысле ужасно боялся

их. В «Основах» множество скучных уточнений, написанных специально на случай нападок со

стороны членов немецкой исторической школы. Нападки действительно случались, я рассказывал

вам о том, как Маршалла раскритиковал Каннингем (Cunningham, 1892), этим Маршалл был так

сильно задет, что даже написал ответ (Marshall, 18920), хотя обычно игнорировал критику, и вы-

играл спор.

Маршалл был одарен всесторонне. Буду говорить в основном о его вкладе в область чистого

экономического анали-

4°5

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

за, но вообще Маршалл был талантливым экономическим историком. Он сильно интересовался

экономическим развитием и даже написал в предисловии к «Принципам», что «Меккой

экономиста является скорее экономическая биология, а не экономическая динамика».

Теперь я очень кратко перечислю некоторые ошибочные идеи системы Маршала. Раньше

считалось, что его система—это синтез классической и современной экономической науки. В

некотором смысле аналитически это верно, но исторически верны и притязания Маршалла, что его

вклад нельзя сводить к классическому наследию в версии Рикардо. С точки зрения анализа книга

Маршалла представляет куда больше, чем просто синтез работ его современников и классиков. Он

внес свой вклад в теорию: мастерски сформулированные, исключительно важные принципы. Это

были принцип замещения, который он разработал отдельно от Менгера и применил по-другому,

принцип эластичности спроса (можно найти авторов, предвосхитивших эластичность спроса, но

измерял ее только Маршалла), анализ периодов, а также внешняя и внутренняя экономия и раз-

работки в области теории фирмы. Все это есть в «Принципах» Маршалла; есть основания

полагать, что все это порождения его ума. Конечно, помимо «Принципов» есть еще

«Промышленность и торговля», в которой Маршалл излагает свой значительный вклад в теорию

денег, теорию международной торговли, исключительно важные наблюдения об организации

промышленности..

Второе распространенное заблуждение о Маршалловой теории раздражает меня особо сильно.

Лозаннская школа, о которой я уже рассказывал, любит поболтать о том, как под влиянием

Маршалла британская школа ограничивается анализом частичного равновесия. Ерунда! Если вы

заглянете в «Математическое приложение» (ibid., с. /92)> вы Уви" дите, что Маршалл прекрасно

понимал те обобщения, над которыми работали Вальрас и его школа. Но, будучи про-

фессиональным математиком, он считал, что есть более важные занятия, и поскольку он

интересовался прикладной экономической наукой, частичное равновесие было для него удобным

инструментом исследований. Мне непонятно, как вообще можно было прийти к подобному

выводу, прочитав первую и вторую главы шестой книги «Принципов», в ко-

4о6

ЛЕКЦИЯ 32

торых Маршалл широко описывает экономическую систему, предпосылки которой содержатся в

третьей, четвертой и пятой книгах. Думаю, ученые Лозаннской школы навредили себе

заверениями о том, что являются единственными владельцами анализа общего равновесия. Очень

жаль. Мы могли бы избежать многих ошибок, если бы авторы периода ранней современности

лучше понимали друг друга.

Почему Маршалл был менее формален в изложении своих мыслей, чем представители Лозаннской

школы? Не стану рассуждать о его отношении к австрийской школе, которое было обусловлено

особенностями характера, хотя до некоторой степени, особенно в отношении Визера и Бём-Бавер-

ка, объяснялось доктринальными расхождениями. Однако довольно спокойный Маршалл

раздражался, когда его работу представляли как выросшую из трудов австрийцев, но менее

формальным он был по причинам, о которых стоит упомянуть. Читая вам неполную лекцию о

Маршалле, я рассчитываю, что все вы прочтете Маршалла, во всяком случае, главные части

«Принципов».

Первая причина была достаточно неоднозначной. Маршалл хотел, чтобы его читали. Он хотел,

чтобы его читали так же, как читали Адама Смита —просто образованные люди. Я когда-то

принадлежал к «Клубу реформ», владеющему знаменитой библиотекой, которую начал собирать

еще Фрэнсис Плейс. В экономической секции этой библиотеки было много памфлетов и книг XIX

века, но на Маршалле она заканчивалась. Экономическая наука в том виде, в котором она

развивалась в XIX веке, не была предметом, книги по которому входили в программу

обязательного чтения каждого образованного человека. А Маршалл хотел писать не только для