Лайонел Роббинс - История экономической мысли. Лекции в Лондонской школе экономики

«Возрастающая отдача и экономический прогресс» (Young, 1928). Внешняя экономия, как

правило, достигается при дезинтеграции фирм: вспомните историю автомобильной

промышленности. Так что теория Маршалла неполна, но его предположения стали почвой для

очень интересных размышлений.

Во-вторых, в рассуждениях Маршалла о производстве содержится очень важный анализ долгих и

коротких периодов. Это не изобретение Маршалла. У классических экономистов есть намеки на

анализ периодов. Но Маршалл его переиначил. Краткосрочный период в теории ценности и цены

применительно к производству он назвал периодом, в который факторные услуги не имели

времени ни для того, чтобы войти в производство, если оно было необычно прибыльным, ни для

того, чтобы выйти из производства, если

4Ю

ЛЕКЦИЯ 32

оно было чрезмерно убыточным. А долгосрочным периодом Маршалл называл время,

необходимое факторным услугам, чтобы разобраться и с непроизводительностью, и с направ-

лением движения нового капитала, и с мобильностью. В некотором смысле эта идея перекликается

с теориями стационарного состояния у классических экономистов.

Теперь сравним Маршалла с классиками. Маршалл, как и все остальные участники

маржиналистской революции, опирается на понятия спроса и полезности, внося новые элементы в

теорию. Анализ Маршалла очень четко показывает, что необходимо учитывать спрос и полезность

всегда, когда вы не рассматриваете случай постоянных издержек, и даже в этом случае спрос

определяет точку, в которой количество (если не цена) будет детерминированно.

В вопросах, касающихся спроса на производительные услуги, Маршалл всегда настаивал, что

предельная производительность не является полной теорией распределения, причем иногда он

использует термин «предельная производительность», а иногда «предельный чистый продукт»1.

Очевидно, он знал о существовании производственной комбинации, в которой технические

коэффициенты были фиксированы, а не менялись.

В отношении классической теории ренты Маршалл был скорее консервативен. Джон Стюарт

Милль и Джевонс указывали, что рента входит в производственные издержки при наличии

фактора, который можно было бы использовать более чем одним способом в пространстве,

времени или отрасли промышленности. Маршалл очень неохотно причислял издержки, связанные

с землей, к производственным издержкам, хотя и писал, что мудрее не говорить, что они не

принадлежат к производственным издержкам2.

Однако когда мы доходим до анализа периодов со стороны распределения, который, в отличие от

анализа со стороны спроса, во многом вырос из классической теории, нам неясно, намеревался ли

Маршалл ввести количество работающего населения как функцию цены. Но он определенно

1. См.: Marshall (1920/1961, book 6).

а. Письмо Маршалла Эджуорту от 28 августа igoa года, воспроизводится в: Pigou (1925, рр- 435-438> at 436)- См. также: Marshall (1961, 2:439)-

411

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

намеревался ввести гибкий график спроса в свои рассуждения о распределении, чего некоторые из

современных экономистов с их стационарным состоянием делать не хотят.

Кроме того, в анализе периодов Маршалл также ввел свое важнейшее понятие квазиренты. Что

такое квазирента? По Маршаллу, квазирента —это весь доход со сделанных человеком орудий

производства — весь доход, а не разница между фактическим доходом и долгосрочным равновес-

ным доходом. Немного об истории происхождения этого понятия. Классические экономисты, за

исключением Джона Стюарта Милля, утверждали, что в долгосрочном периоде процент и

прибыль определяются со стороны издержек. Затем появился Маклеод с превосходными идеями,

но, к сожалению, он не сумел их четко изложить. Маклеод сказал, что прибыль или убытки,

принесенные станками, происходят вследствие самого существования этих станков и что прибыль

или убытки определяются ценой, а не определяют цену3.

Маршалл признал неопровержимость определения Мак-леода и решил эту трудность при помощи

своего анализа периодов. В краткосрочном периоде весь доход с искусственных орудий

производства (квазирента) не должен, как и рента у классических экономистов, входить в

производственные издержки, но определяться, как рента, со стороны спроса. Однако в

долгосрочном периоде, после выравнивания факторов производстваь, Маршалл считал, что при

прочих равных условиях квазирента приближается к норме процента (с учетом разных

допущений, о которых мы не будем говорить) и что в долгосрочном периоде квазирента больше

похожа на процент. В краткосрочном периоде квазирента ведет себя как рента, а в долгосрочном

как процент, отсюда и название —квазирента.

В этом отношении значение анализа периодов Маршалла невозможно преувеличить. Если вы

пойдете дальше и углубитесь в современную экономическую теорию, которую мы не будем

проходить в этом курсе лекций, вы увидите, что в общей теории Кейнса анализ периодов применя-

3. См.: Marshall (1920/1961, appendix i, p. 821) и письмо Маршалла Дж. Б. Кларку от и ноября igoa г., воспроизводится в: Pigou (1925,

рр- 413~14)-

412

ЛЕКЦИЯ 32

ется ко многим макроэкономическим проблемам. Конечно, Кейнс сделал немало неформальных

замечаний, которые принадлежат скорее к области истинной динамики, отслеживающей

траекторию движения системы при переходе с одной позиции на другую. Но формальная

кейнсианская теория —это не что иное, как временной анализ Маршалла в применении к

макроэкономическим проблемам.

О денежной теории Маршалла я скажу несколько слов на следующей неделе. Об отношении

Маршалла к международной торговле все сказано в «Чистой теории», которую, если вас не

слишком напрягает геометрия, можно прочесть за один вечер. На этом мы закончим.

Лекция 33

Деньги: Фишер, Маршалл, Виксель

БОЛЬШАЯ часть этой лекции, последней в нашем курсе, будет посвящена прояснению различных

сложностей, связанных с местом денежной теории в маржиналистской революции и ранней

современной экономической теории. Если останется время, скажу несколько слов о литературе по

теории флуктуации.

Прежде всего хочу обратить ваше внимание на то, что в ходе развития экономической теории, которое

кто-то назвал маржиналистской революцией, экономисты стали более внимательно относиться к месту

денег в этой теории. Но нужно учитывать, что и тогда, и теперь существовали два разных подхода к

денежной теории, и оба, по моему мнению, могут быть названы количественной теорией денег.