Лайонел Роббинс - История экономической мысли. Лекции в Лондонской школе экономики

профессиональных экономистов, которых в его время было мало, но и для просто образованных

людей, поэтому свои предпосылки и уточнения он помещал в сноски и приложения. Я стал

изучать экономическую науку в начале ig2O-x годов и сильно путался в полемике того времени, к

тому же меня ужасно раздражали друзья по Кембриджу, которые говорили: «Все это есть у

Маршалла». Теперь я пришел к выводу, что действительно почти все это есть у Маршалла. Однако

если бы Маршалл писал хоть немного более формально, я пролил бы намного меньше пота и

избежал бы интеллектуальных мук!

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

ЛЕКЦИЯ 32

Вторая причина заключалась в том, что, по мнению Маршалла, стационарное равновесие, которое

преимущественно рассматривали его современники, было слишком простым случаем. Его,

талантливого кембриджского математика, не интересовали простые дифференциальные

уравнения, в которых заключалась полная система стационарного равновесия. Его интересовали

изменения и экономическая система в процессе изменений. В математическом приложении к

«Принципам» он пишет, очевидно имея в виду Вальраса, хотя и не называет никаких имен, чтобы

не возбуждать споров:

Можно было бы расширить приведенные выше системы уравнений до таких пределов, когда они полностью

охватили бы проблему спроса как часть проблемы распределения.

Обратите внимание на это аккуратное уточнение: именно проблему спроса, а не проблему

предложения.

Однако, хотя математическая иллюстрация взаимодействия определенной группы причин может быть

совершенной сама по себе и абсолютно точной в рамках своих ограничений, любая попытка отразить рядом

уравнений какую-либо сложную проблему реальной жизни целиком или хотя бы значительную ее часть обречена

на неудачу, поскольку многие важные аспекты, особенно те, которые связаны с разнообразным влиянием фактора

времени, выразить математически нелегко, поэтому их приходится или опускать полностью, или ужимать и

обрезать таким образом, что они становятся похожими на условных птичек и животных декоративного искусства.

Это порождает тенденцию к неправильному отражению экономических пропорций, поскольку наибольшее

внимание уделяется тем элементам, которые легче исследовать с помощью аналитических методов (ibid., с. 8оу).

Сейчас, будучи стариком, я соглашаюсь с Маршаллом.

В-третьих, Маршалл искал реалистичные способы применения своих теорий. Вот доказательство

того, что он игнорировал осложнения, о которых с тех пор так много говорится. Он пишет:

«Попытка проф. Эджуорта представить U и V (полезность двух товаров) как общие функции х и у

очень привлекательна для математиков» (ibid., p. 8оо). Валь-рас рассматривал свои уравнения

только как функции цен

408

товаров, доступных на рынке. Парето поставил полезность в зависимость от владения разными

товарами. Но автором этой идеи был именно Эджуорт, и Маршалл продолжает: «Попытка проф.

Эджуорта <.. > очень привлекательна для математиков, но менее пригодна для отражения

повседневных фактов экономической жизни, чем представление предельных полезностей яблок

функцией х, как делал Дже-вонс» (ibid.). Маршалл хотел видеть как его теория спроса будет

применяться в статистике. Прав он был или нет — вопрос открытый, но Маршалл не терпел

теоретических уточнений, которые не давали ему перейти к примерным количественным

приближениям.

Теперь очень кратко о содержании «Принципов».

Первая глава пятой книги (ibid., с. 33?)' в которой говорится об анализе частичного равновесия,

посвящена рыночной ценности — обмену определенных количеств товаров с учетом их

полезности для владельцев и потенциальной полезности для покупателей. О натуральном обмене,

бартере, Маршалл пишет в приложении (ibid., приложение F, с. 744)- Вместо сложной системы

перезаключения контрактов Эджуорта или аукциона Вальраса Маршалл использует

математический трюк, которого с его точки зрения достаточно. Обсуждая формирование цены

конкретного товара, он предполагает, что в первом приближении предельная полезность

денежного дохода (он называет ее предельной полезностью денег, но это неудачный термин)

постоянна. Если вы хоть немного знакомы с геометрической экономической наукой, вы знаете,

что предполагая, что предельная полезность денег — это константа, то контрактная кривая

превращается в прямую, параллельную оси денег, и, какие бы движения не происходили на рынке,

конечная цена предопределена. Маршалл настойчиво объясняет, что предпосылка о постоянстве

предельной полезности дохода не применима к теории распределения. Его собственная теория

заработной платы основывается, верно или ошибочно, на предпосылке о том, что предельная

полезность денег не является постоянной для одной стороны рынка труда. Об этом сэр Джон

Хикса написал несколько очень интересных статей: главы в «Теории заработной платы» (Hicks,

1932) и просто журнальные статьи. Теория потребительского излишка Маршалла зависит от

предпосылки, что пре-

409

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

дельная полезность дохода постоянна, а если учитывать, что предельная полезность дохода

меняется, необходима более сложная теория потребительского излишка. Опять же об этом писал в

основном сэр Джон Хикс.

В пятой книге говорится о ценности и распределении, скорее в терминах потоков, чем запасов. В

связи с этим Маршалл немало внимания уделяет теории фирмы —сочетанию факторных услуг

того или иного рода, предельному замещению, размеру фирмы и взаимоотношениями между

фирмой и отраслью. Он соглашается с Курно в том, что в ситуации, когда издержки убывают до

конца, существует тенденция к постепенному образованию полной монополии. Маршалл, глядя на

промышленность своего времени, мог привести много примеров фирм, у которых были

убывающие издержки, но тенденция к образованию монополии как-то не прослеживалась.

Соответственно, он решил ввести различие между внутренней экономией для фирмы и внешней

экономией для отрасли. И пока экономия была внутренней, убывающие издержки необязательно

означали тенденцию к образованию монополии.

Теория фирмы Маршалла несколько нереалистична, не потому что ошибочна, а потому что

неполна. Теория внешней экономии, возможно, и применима к фирмам в некоторых отраслях

производства, но общая концепция внешней экономии зависит от разделения труда. Гораздо

лучше эта идея представлена у Адама Смита, процитированного Эллином Янгом в статье