Лайонел Роббинс - История экономической мысли. Лекции в Лондонской школе экономики

Шмоллером, чей штаб располагался в Берлинском университете, в сердце Пруссии. Шмоллер, как

и многие его прусские современники, был склонен глубоко изучать и объяснять вещи. В своем

рассуждении о меркантилизме, которое стало очень влиятельным, он охватил

87

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

вопросы куда более широкие, чем рекомендации относительно регулирования платежного

баланса.

Давайте посмотрим, что пишет Шмоллер в своем эссе «Меркантилистская система и ее

историческое значение», впервые изданном в 1884 году, но недавно переизданном в Гарвардской

серии, так что его можно найти и оно, безусловно, есть в библиотеке. Итак, Шмоллер пишет:

Суть системы заключается не в какой-то доктрине о деньгах, не в торговом балансе

(как мы видим, он совершенно не согласен с классиками),

не в тарифных барьерах, не в протекционистских пошлинах или навигационных актах, но в чем-то куда более

великом, а именно в полной трансформации общества и его организации, равно как и государства и его

институтов, в замещении местной и территориальной экономической политики политикой национального

государства (Schmoller, 1902, р. 51)-

Шмоллер, как мы видим, расширил смысл слова «меркантилизм». Его примеру последовал

влиятельный историк экономики архидиакон Уильям Каннингем, главный специалист по

систематической экономической истории в конце XIX —начале XX века. Ему же последовал

Ульям Эшли, профессор торговли из Бирмингема, чье введение в экономическую историю

(Ashley, 1901) по-прежнему заслуживает внимания.

Однако эту практику перенял и человек, куда более великий, чем Шмоллер, Каннингем, Эшли или

любой из их последователей — относительно недавно скончавшийся скандинавский экономист

Эли Хекшер. Хекшер написал труд в двух томах «Меркантилизм», который был переведен на

английский язык, он есть в любой уважающей себя библиотеке (Heckscher, 1935)- Унаследовав

терминологию, точку зрения и широкий взгляд Шмоллера, Хекшер называл меркантилизмом

систему взглядов, связанную с развитием наций —трансформацией средневековой системы в

систему национальных государств.

Вероятно, вы поняли, что Шмоллер не принадлежит к моим любимым ученым. Возможно, я был

не вполне справедлив, сравнивая его и Хекшера, приятнейшего человека

88

ЛЕКЦИЯ 5

и великого историка экономической мысли и великого члена того избранного кружка

скандинавских экономистов, которые так много сделали, чтобы принести мягкость и свет в

практику нашего предмета в XX веке.

Несмотря на все это, я склонен считать, что, узаконив практику Шмоллера, Хекшер сослужил

меркантилизму дурную службу. Совершенно не очевидно, что развитие разных национальных

государств имело между собой что-то общее или что это развитие хоть в какой-то степени

подчинялось систематической экономической мысли. Об этом пишут ученые, более молодые, чем

Хекшер, среди прочих профессор Коулмен, недавно работавший в нашем учебном заведении, а

ныне профессор экономики в Кембриджском университете. Вам непременно следует пролистать

его сборник статей «Пересматривая меркантилизм» (Coleman, 1969)- Коулмен сомневается в

существовании столь влиятельной системы мышления. Он предлагает вернуться к истокам

экономической истории и посмотреть, до какой степени различные направления экономической

мысли повлияли на политику разных национальных государств в разные периоды времени.

Конечно, этот трудоемкий подход не так удобен, как концепция Мирабо-Смита. Идея Смита и

Мирабо касалась главным образом регулирования торговли и денег. Неудобно расширять

значение термина «меркантилизм» до такой степени, чтобы оно покрывало регулирование

производства, если не рассматривать регулирование производства как побочный продукт

рекомендаций, успешных или нет, по регулированию платежного баланса. Разговор о

промышленном или даже аграрном меркантилизме, как мне кажется, не способствует ясности

мысли.

В любом случае в своих сегодняшних наблюдениях я намерен вернуться к Смитовому, узкому

определению слова «меркантилизм» и попытаться несколько упростить предмет. А предмет этот

совершенно не прост, и даже анализ меркантилизма и трудов меркантилистов в духе Смита, в уз-

ком понимании термина, вызывает немало споров.

Меркантилистская литература всегда была широко распространена. Концепцию меркантилизма

как набора действий, направленных на достижение благоприятного платежного баланса, вы

найдете в одном из самых знаменитых международных трактатов в сборнике Монро (Monroe,

89

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

1948, pp. 143-167) — в «Кратком трактате о средствах снабдить в изобилии золотом и серебром

королевства, лишенные рудников», написанном неаполитанцем Антонио Серра в неаполитанской

тюрьме в 1613 году. Я прочел вам только это длинное название, отрывки вы сами прочтете в сборнике

Монро. Название же я прочел потому, что оно очень точно отражает концепцию Смита использования

слова «меркантилизм». Также у Монро

вы

(Monroe, 1948» РР- 221-243) найдете куда менее тонкий, куда

менее интеллектуальный, более взрывной и вульгарный текст. Этот образец континентального

меркантилизма — трактат, написанный фон Хор-нигком, озаглавленный «Австрия превыше всего, если

только у нее хватит на это смелости» (Hornick, 1684). В трактате отстаивается крайняя политика

самообеспечения в отношении контактов с другими нациями, даже если она требует временных жертв.

Я предлагаю удовольствоваться обсуждением репрезентативных экономистов-англичан: Жерара

Малина, Мис-селдена и Томаса Мана. Вы найдете немало других имен в сборнике под редакцией

Маккуллоха

н

(McCulloch, 1859)5 ° указан в моем списке литературы.

Скажу сразу, нам неизвестны годы жизни Малина. Он был англичанином, рожден, вероятно, в Бельгии,

и в 1586 году занимал пост уполномоченного по торговым вопросам в Бельгии, Нидерландах и

Люксембурге. Однако в начале XVII века он вернулся в Англию и в i6oi году опубликовал

существенный «Трактат о том, что разъедает общее богатство Англии». Вы найдете этот трактат в

третьем томе сборника «Экономические документы эпохи Тюдоров» под редакцией Тони и Пауэра

(Tawney, Power, 1951* РР- 386-4°4) • Малин издал много других работ: «Lex Mercatoria» (1686),

компиляцию международных торговых законов, а также вызвавший немало споров трактат «The

Maintenance of Free Trade» («Сохранение свободной торговли») в 1622 году, который недавно был

переиздан издательством «Келли».

Малин был в первую очередь сторонником валютного контроля. Некоторые считали, что он надеялся,