Лайонел Роббинс - История экономической мысли. Лекции в Лондонской школе экономики

Стиглер потом описал теорию ценности Рикардо как «на 93% основанную на труде».

Но почему Рикардо так волновала теория ценности? Чтобы это понять, нужно вернуться к теории

ценности Адама Смита. Обсуждая развитое общество, Смит отверг собственный пример с бобром

и оленем и прибег к круговой аргументации: объяснил ценность продукта сложением компонентов

цены, то есть заработной платы, прибыли и ренты. Это привело к идее о том, что, например,

государственное вмешательство, такое как налоги и субсидии, способно повлиять на цену хлеба и

в целом на уровень цен.

Эта мысль для Рикардо была как кость поперек горла. Рикардо понимал, что любая теория

ценности, чтобы быть обстоятельной, должна учитывать трудовые издержки производства

металлических денег. Пока ценность производства денег остается неизменной, изменения

относительной заработной платы или более сложные изменения, такие как введение субсидий,

влияют только на отношения между заработной платой и прибылью, но не влияют на общую цен-

ность денег, выраженную туманной идеей общего уровня цен. Рикардо не использовал

примитивных индексов, которые в те дни уже были изобретены, но применялись еще редко. Эта

мысль привела его к выводу, который показался ему крайне интересным: если бы заработная

плата поднялась, а трудовая ценность денег осталась бы прежней, то рост зарплат привел бы к

падению относительной прибыли, а следовательно, более капиталоемкие товары фактически

упали бы в цене одновременно с ростом зарплат. В ответ на вопрос Мальтуса Рикардо признал,

что верно было бы обратное. Это привело его к проблеме, которая при скрупулезном

рассмотрении (рост зарплат, падение зарплат вследствие изменений нормы прибыли) была

невыносимо сложна для тех вопросов, которые Рикардо хотел рассматривать.

Так что это продолжало его волновать. Поиск меры ценности (не причины ценности, а меры!)

Рикардо продолжал до конца жизни. Даже его неопубликованная работа об абсолютной и

относительной ценности не решала этой проблемы, и он об этом знал. Однако он чувствовал,

271

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

что применительно к золоту изменения реальных издержек производства, даже при участии

капитала, были очень малы. Это было чисто эмпирическим предположением, которое

оправдывало использование металлических денег в прошлом, но не позволяло оправдать

уверенность в том, что в будущем эти изменения будут меньшими или большими. Однако Рикардо

был склонен считать, что в отношении всех остальных инструментов, использующихся для

производства металлических денег, кроме труда, издержки производства представляли собой

некую среднюю величину, наряду с которой можно учесть различия между капита-ло- и

трудоинтенсивными производствами (для простоты я пользуюсь современными терминами).

Таким образом, для разнообразных целей можно было предполагать, что металлические деньги

служат мерой ценности.

Но хватит об осложнениях, связанных с капиталом, которые, как вы видите, довольно

существенны. Несмотря на то что они существенны и что в конечном итоге мы вынуждены

признать, что Рикардо не сумел разработать законченную долгосрочную, основанную на реальных

издержках теорию ценности, эти осложнения показывают, что идеи Рикардо были гораздо глубже

идей других классических экономистов. Сениор (Senior, 1836, р. 58), например, нашел для себя и

остальных простой выход из положения. Он заявил, что в отношении использования капитала

(рента была исключена из картины, поскольку считалось, что она не входит в издержки

производства) должно существовать нечто, соответствующее реальным издержкам, выраженным

заработной платой. Он называл это воздержанием (abstinence): психологическим усилием,

стоящим за накоплением денег и/или (он не очень глубоко обсуждает эти вопросы) психологиче-

ским отношением, которое не позволяет людям потребить капитал, когда он становится им

доступен в денежном виде. В этом что-то есть, но слово «воздержание» было весьма неудачным с

социологической и популяризаторской точки зрения. Оно позволило всем высмеивавшим

экономистов классической школы (по-моему, первым был Лассаль, но за ним эту шутку

повторили многие) обсуждать воздержание Ротшильдов. Из-за этого Маршалл предпочел

использовать термин «ожидание» (waiting), поскольку это слово не подразумевает такого мощного

морального усилия, как «воздержание».

272

ЛЕКЦИЯ 20

Сегодня мы отошли от всех этих идей — мы обсуждаем временные предпочтения. Теория

временных предпочтений покрывает любое сообщество, какое можно вообразить, во всяком

случае любое сообщество, которое претендует на какую-то рациональность. Конечно, нормы

процента и прибыли до сих пор считаются злом в определенных густонаселенных частях света.

Однажды мне пришлось задать вопрос в одной весьма уважаемой академии, отвечающей за

публикации в одной из этих частей света. Я спросил их, как они отбирают материалы для печати.

Мой вопрос был довольно глупым, я спросил: «А если вы должны выбрать между полным

собранием сочинений Толстого и какой-то малоизвестной научной работой?» Они объяснили, что

выбор легко сделать, поскольку Толстой быстрее окупится. Первое издание трудов Толстого

вышло тиражом юоооо экземпляров, и издатели по праву гордились тем, как популярны его книги.

Что же касается научных трудов, сказали они гуманно, некоторые из них необходимо издавать,

пусть и совсем маленьким тиражом. Но в целом, добавили они (к моему тайному восторгу!), мы

стараемся печатать книги, которые остаются в продаже не более семи лет. Если это не норма

процента в замаскированном виде, я не знаю, как еще это назвать.

Теперь кратко о теории распределения. Не думаю, что мне нужно подробно рассказывать о теории

распределения в отношении ренты. К этой теме я вернусь, когда мы будем изучать Маршалла.

Если кратко изложить разные аспекты классической теории распределения ренты, то, во-первых,

нужно упомянуть происхождение и причину ренты: дефицит, скупость природы и невозможность

упразднить расстояние. Существует также статическая теория относительной ренты,

определяющая последнюю как избыток дохода с капитала, вложенного в определенный участок

земли по сравнению с доходом с капитала, вложенного в наименее плодородный из

обрабатываемых участков. Есть динамическая теория, к которой постоянно апеллирует Рикардо в

своем «Опыте о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капитала». Она гласит, что в начале