Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 1. Криминология

Наряду с названными факторами внедрение научных достижений в практику в значительной степени определяется подготовленностью научной продукции к ее использованию практикой. В сущности, любая отрасль производства должна выдавать свою продукцию в том виде, который обеспечивает возможность ее использования в следующем звене технологического процесса. Это относится и к правовой науке.

Важнейшими элементами осуществляемой в правоведении подготовки научных знаний и их практического использования являются принятие мер для поступления информации именно тому адресату, которому она предназначена и действительно нужна, а также обеспечение однозначного понимания сведений и возможности проверки их обоснованности и полезности.

В науке порой предполагается, что любой научный текст в равной степени доступен пониманию всеми специалистами данной отрасли знания. На основании этого иногда делаются противоположные выводы: либо критикуют работы по сложным теоретическим проблемам за их недоступность, либо считают, что все специалисты должны понимать все без исключения научные тексты соответствующего профиля.

Между тем равный уровень понимания всех научных текстов является всего лишь благим пожеланием, а не реальной действительностью. Более того, в науковедческой литературе отмечается: «Общей тенденцией в настоящее время является снижение уровня понимания научных текстов. Это связано с ростом информационных потоков и с тем, что в условиях интенсивной дифференциации науки происходят углубление специализации и соответствующее снижение уровня понимания научных текстов представителями узкоспециализированных научных направлений даже в области “своей” научной дисциплины» [17] Косолапов В.В., Щербань А.Н . Оптимизация научно-исследовательской деятельности. Киев: Наукова думка, 1971. С. 217. . В данном случае имеются в виду информационные потоки между научными работниками; это еще более верно для движения научных потоков от ученых к практикам и в еще большей мере сказывается, когда речь идет не только о понимании научного текста, но и о применении вытекающих из него положений на практике.

Поэтому одним из наиболее существенных и перспективных путей рационализации процесса внедрения научных достижений в практику является повышение доступности и понятности рекомендаций.

Доступность рекомендаций представляет собой совокупность условий, обеспечивающих возможность быстрого отыскания всех необходимых для каждого конкретного случая рекомендаций в массиве научной информации.

В настоящее время существует много разных научных источников по вопросам криминологии и криминалистики, в которых содержатся различные по объему, значению и форме выражения рекомендации: монографии, журнальные статьи, ведомственные инструкции и обзоры, диссертации, непериодические местные сборники и т. д.

Не вызывает сомнения исключительная сложность, а иногда и практическая невозможность в каждом необходимом случае просмотреть весь информационный массив по определенному разделу науки (даже с помощью существующих библиографических указателей), чтобы найти требуемые рекомендации. Поиск необходимой информации усложняется в настоящее время и тем обстоятельством, что при взятом курсе на издание тематических сборников некоторые авторы, приспосабливаясь к их тематике, нередко дают статьям названия, не отражающие их содержание.

Не спасают положения и обобщающие работы методического характера.

Во-первых, они не являются всеохватывающими как в силу невозможности отражения всего материала, так и в связи с тем, что вольно или невольно выражают позиции определенных авторов.

Во-вторых, эти работы не являются в достаточной мере оперативными, поскольку отражают состояние науки, каким оно было 2–3 года назад, из-за расхода времени на их подготовку и издание.

Всем этим определяется актуальность проблемы обеспечения доступности рекомендаций. На наш взгляд, обеспечение доступности рекомендаций должно осуществляться путем их выделения в особый информационный массив. Но для этого необходимо решить вопрос о форме существования информационного массива рекомендаций и о характере подготовки каждой отдельной рекомендации к включению в него.

Способы решения этих вопросов различны. Для выделения особого информационного массива рекомендаций в какой-либо форме необходимы организационные мероприятия. А для подготовки к включению в него рекомендаций требуются разработка ряда правил или приемов научного характера и их непосредственное использование, что не связано с особыми организационными мероприятиями.

Идеальной формой существования информационного массива рекомендаций представляется их хранение в машинной памяти и выдача по запросам соответствующих абонентов. Однако практическое осуществление кодировки информации, организация соответствующей машинной библиотеки, привитие навыков работы с данной машиной и т. д. являются серьезными препятствиями на пути быстрой реализации этой идеи [18] В более широком плане вопрос о создании необходимого следователям информационного массива в машинной памяти поставлен К.Ф. Скворцовым на IV Всесоюзном симпозиуме по проблемам правовой кибернетики, состоявшемся в 1971 г. в Москве. . Поэтому для выделения информационного массива рекомендаций следует использовать на первом этапе хотя и менее радикальные, но более реальные варианты. В частности, представляется возможным внести предложение об организации издания информационных выпусков, содержащих надлежащим образом подготовленные и классифицированные рекомендации. Такие сборники могли бы быть сходными по типу (в организационном плане) с выпусками, содержащими обзоры следственной практики.

Организация выпуска подобных сборников, естественно, дело не простое. Это связано с определенными расходами (впрочем, они могут быть покрыты поступлениями от реализации сборников). Кроме того, потребуется соответствующий аппарат для осуществления сбора и обработки информации по различным криминалистическим и криминологическим рекомендациям и т. д.

Опыт выпуска многочисленных реферативных журналов и сборников убедительно доказал полезность изданий такого рода и возможность преодоления всех связанных с этим трудностей.

Созданием таких сборников можно добиться, во-первых, при хорошо налаженной системе отбора информации обозримости рекомендаций, не требующей длительных и нередко бесплодных поисков; во-вторых, быстроты и своевременности получения информации адресатами, что сократит период скрытого существования рекомендаций; в-третьих, определенности, недвузначности рекомендаций.