Василий Мальцев - Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности

Подробнее см.: Мальцев В. В . Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. 2000. № 5. С. 49–55.

Подробнее об этих формах см.: Мальцев В. В . Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. С. 176–181.

Демидов Ю. А . Основные принципы советского уголовного права // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1969. Вып. 9. С. 21.

Кригер Г. А . Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Советское государство и право. 1981. № 2. С. 106.

Фефелов П. А . Принципы советского уголовного права // Правоведение. 1989. № 2. С. 37.

Гринберг М. С . Уголовное право как феномен культуры // Правоведение. 1982. № 2. С. 57.

См.: Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 1. М., 1984. С. 38, 47–49. – Подробнее об истории развития российского уголовного права см.: Мальцев В. В . Введение в уголовное право. Волгоград, 2000. С. 5–52.

См.: Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 4. М., 1986. С. 327–365.

« Гуманизм – отношение к людям, проникнутое любовью к человеку, заботой о его благе, уважением к человеческому достоинству» (Словарь русского языка. М., 1981. Т. 1. С. 357). « Гуманизм (от лат. humanus – человеческий, человечный), в широком смысле – исторически изменяющаяся система воззрений, признающая ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей, считающая благо человека критерием оценки социальных институтов, а принципы равенства, справедливости, человечности – желаемой нормой отношений между людьми» (Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 130).

Загородников Н. И., Сахаров А. Б . Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права // Советское государство и право. 1990. № 2. С. 51.

Ключевский В. О . Русская история. Полный курс лекций: В 3 кн. Кн. 1. М., 1995. С. 212.

Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 1. С. 54, 64–73.

См.: Там же. С. 47.

См.: Там же. С. 66, 67, 70.

«54. Аже которыи купець, кде любо шед с чужими кунами, истопится, любо рать возметь, ли огнь, то не насилити ему, ни продати его; но како начнеть от лета платити, тако же платить, зане же пагуба от бога есть, а не виноват есть; аже ли пропиеться или пробиеться, а в безумьи чюжь товар испортить, то тако любо тем, чии то товар, ждут ли ему, а своя им воля, продадять ли, а своя им воля» (Там же. С. 68).

«Отрицательное отношение лица к интересам общества, будучи строго конкретным и индивидуальным в каждом случае, вместе с тем представляет собой то общее, что объединяет умысел и неосторожность как формы вины, что придает им значение социальных, морально-политических категорий. Поэтому содержание вины при ее определении должно быть выдвинуто на первый план» ( Тихонов К. В . Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. С. 82).

Афанасьев В. С . Законность и правопорядок // Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1997. С. 218.

Витрук Н. В . Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая теория права / Под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 527.

См.: Там же.

См.: Российской законодательство Х – ХХ веков. Т. 1. С. 35, 38.

Близость родового строя, из недр которого и вышла Древняя Русь, еще неразвившиеся гражданское общество и публичная власть, нелегкие материальные условия жизни населения (по-видимому, порождавшие у значительной его части убеждение в привлекательности имущественных взысканий за всякое причинение вреда), думается, и предопределили в качестве универсального средства наказания денежный штраф в пользу пострадавшего или его родственников. В случаях, как правило, неуплаты штрафа применялась конфискация имущества, продажа должника, а то и членов его семьи, в холопы. Имущественные наказания дополнялись правом заинтересованных лиц на кровную месть.

Естественно, что подробное исследование этой обширной темы в рамках настоящей работы проведено быть не может. Поэтому анализ первой формы отражения уголовно-правовых принципов применительно к другим законодательным актам мы вынуждены опустить.

См.: Российское законодательство Х – ХХ веков. М., 1985. Т. 3. С. 83–257.

См.: Там же. С. 140.

Там же. С. 250.

См.: Там же. Т. 4. С. 333, 335, 343, 357.

Там же. С. 333.

Там же. С. 346.

Там же.

Там же. С. 334.

См.: Российское законодательство Х – ХХ веков. М., 1988. Т. 6. С. 174–309; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Пг., 1916.

В дальнейшем в законодательстве возобладал формальный подход к определению преступления (см.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. С. 5).

Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 6. С. 174, 195.

См.: Там же. С. 177–192.

См.: Там же. С. 165, 170–171, 177, 180.

Там же. С. 200.

См.: Там же. С. 180, 187–192, 193, 201, 205–209.

См.: Там же. С. 174, 195, 200, 201.

Там же. С. 174, 192.

См.: Уголовное уложение. СПб., 1903.

См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. М., 1953. С. 257–288.

См.: Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик: В 2 т. М., 1963. Т. 1. С. 86–151.

См.: Уголовное уложение. С. 5, 16, 17–19.

См.: Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик. Т. 1. С. 87– 88, 90–98.

См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. С. 257, 259.

См.: Там же. С. 335–336.

См.: Там же. С. 260, 264–265, 265–266.

См.: Мальцев В. В . Уголовное право советского периода: социальное содержание и значение // Современные проблемы уголовно-процессуального доказывания. Волгоград, 2000. С. 204–227.

Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 30. Ст. 862.

См.: Ковалев М. И . Введение в уголовное право. С. 136.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В. Н. Кудрявцева и С. Г. Келиной. М., 1987. С. 31.