Василий Мальцев - Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности

Бельский К. С . К вопросу о предмете административного права // Государство и право. 1997. № 11. С. 19.

Тихомиров Ю. А . Административное право: новый подход к предмету // Государство и право. 1997. № 6. С. 22–23.

Студеникина М . О юрисдикционной деятельности исполнительных органов государственной власти // Государство и право. 1997. № 6. С. 17–18.

Старилов Ю. Н . Административное право: сущность, проблемы, реформы и новая система // Правоведение. 2000. № 5. С. 10.

Гражданское право здесь берется в его широком значении. «Можно различать уголовные и гражданские правонарушения в широком смысле, включая в последнюю группу не только собственно гражданские, но и семейные, трудовые, колхозные… правонарушения» ( Малеин Н. С . Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 26–27).

См.: Вопленко Н. Н . Система права // Общая теория права. Н. Новгород, 1993. С. 349.

См.: Миньковский Г. М . Концептуальные положения реформы уголовного законодательства и проблемы совершенствования Общей части УК // Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации. М., 1992. С. 8.

«Теоретический стержень справедливости в гражданском праве находится в недрах самого гражданского законодательства. Справедливым должны быть подходы в регулировании имущественных отношений, а они не что иное, как принципы и идеи частного права. Вот почему на вопрос, где содержатся критерии справедливости гражданского законодательства, с уверенностью можно ответить: в ст. 1 ГК РФ. Действительно, гражданское общество справедливо, если его члены реально равны и свободны в проявлении своей воли, собственность неприкосновенна и гражданское право реально осуществляется и может быть защищено, если недопустимо вмешательство в частные гражданские дела» ( Щенникова Л. В . Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. № 6. С. 120).

«Право не просто всеобщий масштаб и равная мера, а всеобщий масштаб и равная мера именно и прежде всего свободы индивидов. Свободные индивиды – “материя”, носители, суть и смысл права» ( Нерсесянц В. С . Философия права. С. 27).

Мордовец А. С . Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996. С. 43–44.

Строго говоря, требует самостоятельного рассмотрения вопрос о степени обоснованности использования терминов «принципы уголовно-процессуального права» и «принципы уголовно-исполнительного права» в их узком, как идеи правосознания, значении. Поскольку такие идеи возникают только на основе реальных явлений, место их сосредоточения ограничивается сферой так называемых материальных отраслей права. Поэтому уголовно-процессуальная и уголовно-исполнительная отрасли законодательства, обеспечивающие реализацию уголовного права и в то же время строгое соблюдение конституционных принципов, опираясь на уголовно-правовые и конституционные идеи, собственного основания в общественном правосознании могут не иметь.

Колосович С. А., Кузнецов И. А . Соотношение уголовно-процессуального и уголовного права // Государство и право. 1996. № 12. С. 77.

Козаченко И. Я . Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования // Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. М., 1997. С. 9.

Михлин А. С., Селиверстов В. И., Шмаров И. В . Концептуальные проблемы нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1997. № 8. С. 73.

Там же.

См.: Там же. С. 72.

Козаченко И. Я . Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования // Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. М., 1997. С. 20.

Галиакбаров Р. Р . Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 17.

Игнатов А. Н . Уголовное право: понятие, предмет и система // Уголовное право России: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 1999. С. 11.

Лопашенко Н. А . Принципы уголовного законодательства // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Р. Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 15, 16.

Кленова Т. В . Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1. С. 56.

Галиакбаров Р. Р . Уголовное право. Общая часть. С. 17; см. также: Мальцев В. В . Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства // Правоведение.

Галиакбаров Р. Р . Уголовное право. Общая часть. С. 17.

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н . Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 88.

«Сегодня содержание социального равенства в России претерпевает изменения, все более приобретая форму равенства возможностей. Правда, равенство возможностей – важная, но не определяющая черта принципа равенства прав человека. Категории равенства и равенства возможностей нельзя отождествлять. В основе принципа равенства прав человека лежат интересы личности. В основе равенства возможностей заложены предпосылки их осуществления. Равенство может приводить к уравнительности, быть гипертрофированным политическим лозунгом, как общечеловеческая ценность и идея. Равенство возможностей – это цель, способствующая обеспечению прав человека, это стремление к достижению высшего блага путем творческой инициативы, конкурентной борьбы в равных стартовых условиях, оно менее подвержено идеологическому влиянию правящей элиты» ( Мордовец А. С . Социальноюридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996. С. 57).

Бойко А. И . Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Бойко. Ростов н/Д, 1996. С. 36, 37. См., также: Мальцев В. В . Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2. С. 100– 101.

Статья 19 Конституции РФ гласит:

«1. Все равны перед законом и судом .

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности .