Василий Мальцев - Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности
- Название:Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Юридический центр
- Год:неизвестен
- ISBN:5-94201-323-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Василий Мальцев - Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности краткое содержание
Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
296
Наумов А. В . Российское уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 52.
297
Кленова Т. В . Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве. С. 56.
298
« Аккумуляция – собирание, накопление, сосредоточивание» (Словарь русского языка: В 4 т. М., 1981. Т. 1. С. 29).
299
«Можно отметить, по крайней мере, три уровня проявления этой категории в уголовном праве. Первый, наиболее очевидный, касается справедливости назначения наказания . Справедливым может быть признано такое наказание, вид и размер которого соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного, всем объективным и субъективным обстоятельствам данного конкретного случая. Однако, для того чтобы суд, рассматривающий конкретное дело, мог назначить справедливое наказание, законодатель должен определить справедливую санкцию за деяние, которое им запрещается. Это второй уровень. Справедливой может быть признана такая санкция, которая не только соответствует тяжести описанного в законе преступного деяния, но и согласуется также с санкциями, предусмотренными за совершение других преступлений, и, кроме того, дает суду возможность индивидуализировать наказание с учетом всех возможных вариантов совершения преступления в реальной действительности. Наконец, в-третьих, категория справедливости касается и формирования круга преступных деяний : при криминализации (и декриминализации) того или иного деяния законодатель должен учитывать нравственные, этические представления граждан о справедливости и несправедливости определенных поступков» ( Келина С. Г., Кудрявцев В. Н . Принципы советского уголовного права. С. 134–135).
300
Там же. С. 135–136.
301
Игнатов А. Н . Уголовное право: понятие, предмет и система. С. 12.
302
Там же.
303
Кузнецова Н. Ф . Принципы уголовного законодательства. С. 75.
304
Здравомыслов Б. В . Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права. С. 19.
305
Галиакбаров Р. Р . Уголовное право. Общая часть. С. 18-19.
306
Кузнецова Н. Ф . Принципы уголовного законодательства. С. 77.
307
Бойко А. И . Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 41.
308
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
309
Игнатов А. Н . Уголовное право: понятие, предмет и система. С. 12.
310
Лопашенко Н. А . Принципы уголовного законодательства. С. 17.
311
Скуратов Ю. И., Лебедев В. М., Побегайло Э. Ф . Вступительная статья // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1996. С. ХIV–ХV.
312
Статья 5 «Действие настоящего Кодекса в отношении деяний, совершенных за пределами СССР» гласит:
«Граждане СССР, совершившие преступления за границей, если они привлечены к уголовной ответственности или преданы суду на территории РСФСР, подлежат ответственности по настоящему Кодексу.
На тех же основаниях несут ответственность находящиеся в РСФСР лица без гражданства, совершившие преступления за пределами СССР.
Если указанные в частях первой и второй настоящей статьи лица за совершенные преступления понесли наказание за границей, суд может соответственно смягчить назначенное им наказание или полностью освободить виновного от отбывания наказания.
Иностранцы за преступления, совершенные вне пределов СССР, подлежат ответственности по советским уголовным законам в случаях, предусмотренных международными соглашениями » (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591).
313
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 1998. С. 249–251.
314
Там же. С. 195.
315
Подробнее см.: Мальцев В. В . Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования // Государство и право. 1998. № 8. С. 104–107.
316
См. п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по делам об умышленном убийстве» (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1973. М., 1974. С. 480); п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» (Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. № 4. С. 11).
317
См. п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2. С. 6).
318
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3. С. 3.
319
Там же. 1997. № 3. С. 3.
320
Там же.
321
Огурцов Н. А . Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976. С. 62.
322
Бойко А. И . Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 42.
323
К примеру, в п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. указано: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны» (Международные акты о правах человека. С. 58).
Интервал:
Закладка:
