Сергей Белых - Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации

Исходя из легального определения предпринимательской деятельности, постараемся раскрыть в данном параграфе следующие его признаки.

Самостоятельный характер предпринимательской деятельности проявляется во многих отношениях. Он означает относительную независимость предпринимателя от иных органов, организаций и частных лиц. Индивиды и их объединения сами инициируют предпринимательскую деятельность и самостоятельно осуществляют ее, «то есть своей властью и в своем интересе» 52 52 Коммерческое право: Учебник / А.Ю. Бушуев, О.А. Городов, Н.С. Коваленская и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 1997. С. 5. . Предприниматель свободен в выборе предмета предпринимательской деятельности, а также средств для его эффективного осуществления.

И. В. Ершова, Т. М. Иванова и В. В. Лаптев условно выделяют имущественную и организационную («хозяйственную») самостоятельность предпринимательской деятельности. Под имущественной самостоятельностью понимается наличие у предпринимателя обособленного собственного имущества как экономической базы деятельности 53 53 См.: Ершова И.В., Иванова Т.М. Указ. соч. С. 3–4; Лаптев В.В. Указ. соч. С. 18–19. . Объем имущественной самостоятельности зависит от юридического титула, на основе которого это имущество принадлежит субъекту. Следовательно, можно говорить о полной (когда имущество принадлежит субъекту на праве собственности) и ограниченной (когда имущество принадлежит субъекту на ином вещном праве, например на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) имущественной самостоятельности.

Организационная же самостоятельность выражается в возможности принятия самостоятельных решений в процессе предпринимательской деятельности, начиная от принятия решения заниматься предпринимательской деятельностью, выбора вида деятельности, организационно-правовой формы и заканчивая принятием решения о прекращении деятельности (в случае добровольной ликвидации предпринимателя).

По аналогии с имущественной организационную самостоятельность, по мнению В. А. Семеусова, А. А. Тюкавкина, А. А. Пахарукова, также можно разделить на полную и ограниченную, поскольку «в процессе предпринимательской деятельности очень часто возникают ситуации, когда субъекты не обладают организационной самостоятельностью в полном объеме, к примеру деятельность организаций, обладающих специальной правосубъектностью в силу закона (некоммерческие организации, унитарные предприятия, банки и др.). Однако наличие ограниченной организационной самостоятельности еще не означает ее отсутствия и поэтому не дает оснований квалифицировать такую деятельность как непредпринимательскую» 54 54 Семеусов В.А., Тюкавкин А.А., Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 16. .

Рассматриваемый признак самостоятельности предпринимателя подразумевает, прежде всего, ведение деятельности от собственного имени 55 55 Аналогичного мнения придерживается Н.И. Клейн (см.: Предпринимательское право: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Клейн. М., 1993. C. 11–12). . Так, например, деятельность комитента не может быть квалифицирована как предпринимательская. Это вызвано тем, что деятельность комитента заключается лишь в передаче им какого-либо имущества комиссионеру для последующей продажи либо сдачи в аренду третьим лицам. Всю последующую деятельность, удовлетворяющую признакам предпринимательской деятельности, осуществляет комиссионер.

Таким образом, самостоятельность предпринимательской деятельности нельзя отнести к исключительному признаку предпринимательства. Независимым характером обладают и иные виды человеческой деятельности (например, социально-культурная, благотворительная, религиозная и т. д.).

Предпринимательство есть рисковая деятельность , о чем выше уже шла речь. В литературе делаются лишь первые попытки в общем смысле сформулировать определение данного понятия. При этом используются теоретические разработки общей проблемы риска таких исследователей, как М. М. Агарков, В. П. Грибанов, М. C. Гринберг, О. А. Красавчиков, Н. C. Малеин, В. А. Ойгензихт и др. 56 56 См., например: Агарков М.М. Очерки кредитного права. М., 1926; Грибанов В.П. Договор купли-продажи по советскому гражданскому праву. М., 1956; Гринберг М.С. Значение производственно-хозяйственного риска по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1957; Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966; Малеин Н.С. Вина – необходимое условие имущественной ответственности // Сов. государство и право. 1971. № 2; Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Часть общая. Душанбе, 1972. Ряд ученых исследуют категорию риска применительно к отдельным видам гражданско-правовых обязательств.

Так, Н. С. Малеин определял риск через вероятную опасность наступления или ненаступления отрицательных имущественных последствий, правомерное создание опасности в условиях действия в общественно-полезных целях и отсутствия альтернатив, отмечая, что «там, где заведомо известна неизбежность наступления отрицательных последствий, там нет риска» 57 57 Малеин Н.С. Указ. соч. С. 33. .

В. А. Ойгензихт определял риск как «психическое отношение субъектов к результатам собственных действий или к поведению других лиц, а также к возможному результату объективного случая и случайно невозможных действий, выражающееся в осознанном допущении отрицательных, в том числе невозместимых, имущественных последствий» и как «детерминированный выбор деятельности, не исключающей достижения нежелаемого результата и осуществляемой при сознательном допущении случайного результата и возможности связанного с этим возникновения отрицательных последствий» 58 58 Ойгензихт В.А. Категория риска в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. № 5. С. 67. . Нетрудно заметить, что такая трактовка риска сближает его с психологическим понятием вины и практически ставит между ними знак равенства.

В теоретическом плане проблема рисков всесторонне исследуется учеными-экономистами. Г. В. Чернова, А. А. Кудрявцев под риском понимают, в частности: а) потенциальную возможность (опасность) наступления вероятного события или совокупности событий, вызывающих определенный материальный ущерб; б) возможность недополучения прибыли или дохода 59 59 Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: Учебное пособие. М., 2003. С. 9. .

Интересно отметить точку зрения авторов учебника «Предпринимательство». Они рассматривают риск как «возможность возникновения неблагоприятных ситуаций в ходе реализации планов и выполнения бюджетов предприятия» и называют основные виды риска, такие как производственный, коммерческий, финансовый (кредитный), инвестиционный и рыночный. Производственный риск связан с производством и реализацией продукции (работ, услуг), осуществлением любых видов производственной деятельности. Коммерческий риск возникает в процессе реализации закупленных предпринимателем товаров и в процессе оказания услуг. Финансовый риск может возникнуть при осуществлении финансовых (денежных) сделок. Причиной инвестиционного риска может быть обесценивание инвестиционно-финансового портфеля, состоящего из собственных и приобретенных ценных бумаг. Рыночный риск связан с возможным колебанием рыночных процентных ставок, национальной денежной единицы или курсов зарубежных валют, а возможно, тем и другим одновременно 60 60 Горфинкель В.Я., Поляк Г.Б., Швандар В.А. Указ. соч. С. 212, 215–216. Более подробно о классификации рисков см.: Лапуста М.Г. Указ. соч. С. 370–376. .