Александр Шиколенков - Русь. Мифы в истории

Это не только разные религиозные каноны, ибо данное обстоятельство вторично. Противостояние идеологий — это взаимонеприемлемые образы мышления, определяющие взаимоотношения в мире в целом.

Обратимся к авторитетам. Антрополог К. Леви-Стросс писал:

«Трудно представить, как одна цивилизация могла бы воспользоваться образом жизни другой, кроме как отказаться быть самой собою. На деле попытки такого переустройства могут привести лишь к двум последствиям: либо крах одной системы, либо синтез, который ведет к возникновению третьей системы, не сводимой к двум первым».

«Евроцентризм порождал и продолжает порождать в поколениях эгоцентрическую психологию. Её основа — мифическая „общечеловеческая“ культура».

Каков вывод из сказанного? Все равны, но есть ровнее. Это те, кто диктует кому кем быть.

Перестроить одну цивилизацию по модели другой — невозможно. Современный пример — попытка создать капитализм западного типа в странах бывшего СССР, на территории древней Руси [32]. Такая перестройка приводит к уничтожению культур Востока, ибо принятие Западных взглядов означает отказ от права быть самими собой.

Что произошло после 1917 года — не в деталях, а в целом, с точки зрения Российской цивилизации, точнее Руси?

В документах по Истории ВКПб это «чудо возрождения страны» связывают с реализацией теории марксизма, но давайте вспомним, что марксизм создавали на Западе и на западные деньги. Значит — заказ выполнялся по западным лекалам. Изобреталась база для того, что ныне называют цветными революциями. На вопрос, что это и для кого, ответили ещё древние римляне: ищи, кому выгодно. Цветные революции удобны только Западу. Так что же произошло у нас в реальности?

В действительности в 1917 году на территории России, вместо предвкушаемой и объявленной авторами «пролетарской революции», случилось нечто иное, совершенно неожиданное для «экспериментаторов».

Оттого и укрепилась страна за краткое время, оттого и вынесла невероятное давление небывалой в Истории войны, а затем вновь возродилась, словно птица-Феникс. Сталину удалось создать помянутую выше третью систему под защитой финансов, независимых от Запада.

Для участия в международной торговле использовались золотовалютные резервы. Наличный рубль использовался в виде заработной платы. Все предприятия страны принадлежали государству, а сами они рассчитывались друг с другом исключительно безналичным рублем. Именно существование такой третьей системы имел в виду Сталин, когда говорил, что «создавать государство — значит разрабатывать теорию». А теория была своя, не западная. Именно с этой моделью государства и боролся Запад после смерти Сталина, постепенно заменяя руководство страны (вплоть до её раздробления). Ликвидация сталинской модели государства выполнялась руками руководителей СССР. На эту тему есть большие статьи в интернете. Читаем, размышляем.

Источники :

Владимир Попов, «Наследование власти в СССР», https://ss69100.livejournal.com/3846532.html

А. Вассерман, «Правда о Сталине», https://gmorder.livejournal.com/8291643.html

В. Авагян, «Реформы смерти», http://economicsandwe.com/CF862B7B2637623F/

Сегодня Россия в очередной раз пытается пойти по пути самоопределения, становясь наконец-то собой. И начинает это движение (что полностью закономерно) с усиления своих главных «союзников» — Армии и Флота. Возрождается и развивается транспортная система. Да, процесс идет не так быстро, как хотелось бы. Конечно, строить непросто после длительного разрушения. Но вот что характерно: двигаясь по пути возрождения, мы начинаем ощущать сильнейшее давление и попытки торможения нашей экономики из-за рубежа. Снова проявляется древний постулат: «На небе один Бог, а на земле один хозяин». Но что ждет планету в будущем, после воплощения этого догмата? Всё многообразие Мира сведется к единственному «хозяину».

Европоцентризм или, как выразился скульптор Эрнст Неизвестный, европопупизм — это основа средневековых и современных международных трений.

Говорить о некоем праве на первенство среди народов планеты вряд ли стоит и по другой причине — археологической. Даже сам Пуп (Омфал в Дельфах) как вещественный знак центризма — и тот заимствован Западом у более древней культуры, существовавшей на Кольском полуострове много тысячелетий назад. Подробные описания и фотографии на эту тему (по результатам экспедиций в тот северный край) можно в изобилии найти в интернете.

На Руси спокон века не разделяли идеи иудо- и римоцентризма, но Ватикан это, конечно, не останавливало. Было перепробовано многое: объявление крестовых походов на Русь, корона папы для князя-короля Даниила Галицкого, беспрерывные посольства на Восток Европы для распространения римского, а позднее католического обряда на земли «варваров и рабов-славусов».

Противостояние породило средневековые идеологические мифы, обеспечивающие право одних считать других не просто народом с иным (неримским) языком (т.е. варварами), но и создание термина славусы (т.е. рабы). Придумав нужные постулаты, Запад позволил сам себе завоевывать территории исторического проживания народов не римской культуры. Вот и появляются в старинных рукописях «дикие русы», а ещё «гоги и магоги» — как результат нарочитого перевода Танах на русский язык при создании Ветхого Завета. [40, с.143]

Продолжение противостояния мы видим в теории фашизма с его целью уничтожить славян (славусов), объявив их «недочеловеками». Сегодня эта жесткая конфронтация выражается в действиях военного блока НАТО и армии США (далеко за пределами самих США).

Отсюда и норманизм, и иго, и прочие мифы, изобретенные Западом для утверждения присвоенного себе права верховенства над иной культурой — культурой потомков русов-ариев.

Причину недоверия, которое Запад демонстрирует по отношению к России, емко объясняет наша народная поговорка: «Знает кошка, чьё мясо съела». В основании многовекового негатива — факт отъёма территорий у русов-ариев. Следы культуры, лингвистика и генетические исследования в Европе о том говорят убедительно.

Недоверие с русской стороны вызвано активным навязыванием мифов в нашей истории. Кто-то о насаждении фальшивок ведает, а кто-то враждебность «сказочников» ощущает на подсознательном уровне. Проясним ситуацию в деталях.

Начнем с мифа о главенстве норманизма на русской земле

Стремление Запада привязать норманизм к истории России не случайно. Этому процессу противостояли лучшие умы нашей страны до момента предательства интересов государства его т.н. элитой. Имена отдельных политиков, принявших непосредственное участие в передаче страны её врагам, хорошо известны — их ждет заслуженное отношение. [61]