Павел Кольцов - Чем я хуже?
- Название:Чем я хуже?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:АТ
- Год:2021
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Павел Кольцов - Чем я хуже? краткое содержание
Начинается все с почти стандартного «попаданства». Разум учителя истории, обладающего отличной памятью и профессиональными знаниями о Второй мировой войне, увлеченного к тому же оружием и военной техникой, после автомобильной аварии перемещается в тело шофера полуторки в 1939 год. Довоенный Харьков, непривычный быт, незнакомая молодая жена, соседи по коммунальной квартире, друзья-приятели бывшего хозяина его тела, плодотворное сотрудничество с собственным дедом и добровольная поездка на Лубянку. Тяжелый путь доказательства своей «будущности» и ее признание на самом верху. И, как первый итог этого признания, — освободительный поход в Польшу начинается уже совсем под другими лозунгами…
Чем я хуже? - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
— А куда смотрел народ? Куда смотрели рядовые коммунисты?
— А в телевизор народ смотрел (у вас, мне рассказали, они уже тоже есть, но еще в очень зачаточном состоянии). В газеты и журналы демократические смотрел. Обдурили народ. Он и не сопротивлялся. Даже с дури наивной своим голосованием поддержал весь этот бред. Народ видел, что на Западе реально живут лучше, богаче. За колбасой или маслом в очереди не стоят. Колбасы не три сорта, а сто три. И одежка у них красивее, и бытовая техника добротнее и разнообразнее, и личные автомобили чуть ли не у каждого. Народу и объяснили, что плохо он живет именно от ошибочности социалистического строя. Мол, директора заводов не хозяева своим заводам, поэтому заводы и работают плохо. Плановая экономика — вчерашний день, свободный рынок — счастье неземное — он все сам отрегулирует и по местам расставит. А как начнем строить капитализм — все рабочие станут владельцами акций своих предприятий, все будут заинтересованы в лучшей работе и больших прибылях. В союзных республиках, кроме того, навешали народу лапшу на уши, как Москва их обирает и за их счет жирует. Вот отделимся от России — и заживем припеваючи. Ага, зажили. Через несколько лет народ проснулся — все заводы, фабрики, магазины и прочее, вплоть до табачного киоска, — частная собственность людишек, непонятно как, за бесценок, скупивших акции и ставших хозяевами буквально ВСЕГО. Все Первые секретари республик стали президентами своих отколовшихся стран, секретари обкомов — губернаторами, горкомов — мэрами городов. Практически все мало-мальски высокие партийные и комсомольские работники открестились от своего коммунистического прошлого и стали или депутатами парламентов, или вошли в руководство размножившихся буржуазных, часто с националистическим уклоном партиек, или просто буржуями и банкирами, владельцами, как писал Маршак, заводов-газет-пароходов. Вы спросили за рядовых коммунистов, товарищ Сталин. Так среди них совершенно не было идейных. В основном это были, чуть ли не по разнарядке, для пролетарской массовки, принятые в партию работяги. И вообще, первые годы после развала Союза, большинство населения просто тупо старалось выжить. Задерживались или вообще не платились зарплаты, а если и платились, то, зачастую, продукцией своего же предприятия. Бред был еще тот. В отколовшихся республиках было еще веселее, чем в наследнице СССР, России. Везде, где больше, где меньше, на государственном уровне, под девизом «Прочь от Москвы!» расцвел махровый национализм. Я не буду сейчас на этом подробно останавливаться — потом напишу. Если вкратце — делалось все, чтобы оболгать совместную историю и не допустить обратного слияния в одно сильное государство. Запад радостно аплодировал С вободе, Демократии и отказу от тоталитарного социализма. И, не скупясь, оплачивал продажных политиков, журналистов и всякого рода экспертов-политологов. Дальше — больше. Уже, казалось бы, Запад выиграл с разгромным счетом Холодную войну — на территории бывшего Советского Союза не осталось социализма — все возникшие страны — капиталистические. Почему бы не дружить между собой США и России? Но зачем наглосаксам такое большое государство, как Россия? Это же конкурент и политический, и экономический. Если его развалить еще на несколько маленьких — командовать миром будет ощутимо легче. Тут еще в России меняется президент. Вместо проамериканского пьяницы Ельцина, вообще не задумывающегося о долговременной пользе государства, у руля неожиданно становится государственник Путин. И снова, под вопли международной общественности, и лицемерные клятвы Америки, что они ничего плохого не желают, все только во имя Свободы, Демократии и общечеловеческих ценностей, из теперь уже России, снова начинают лепить образ Империи Зла. Плохо последние советские правители, развалившие СССР, учили в школе историю. Западу в целом и наглосаксам в частности Россия своими масштабами всегда была костью в горле. И дело тут совершенно не в социализме. Точно также объединенная Европа, тогда еще без Америки, шла войной на нас в пестром составе Великой армии Наполеона; потом в Крымскую войну; дальше опять европейские христианские страны почему-то вступились за мусульманскую Турцию в 1877 году и, можно сказать, шантажом своего вступления в войну, украли у нас уже фактически выигранную победу. Да не будут они ни за что дружить с Россией, разве что, вступать ненадолго в выгодные больше им, чем нам, союзы (как было с Антантой). И тут же опять предавать и стремиться развалить на как можно меньшие части.
— Товарищ Максимов, а лично вы, — Сталин указал в грудь Алексею Валентиновичу не зажженной трубкой, — за социализм? Или против ?
— Вы знаете, товарищ Сталин, название это одно, а реальная сущность — совсем другое. Вот я пожил в детстве и юношестве при социализме (вначале его у нас называли развитым, потом — загнивающим) и, два десятка взрослых лет при, можно сказать, диком капитализме. Мое мнение такое: при том социализме, что я застал, подавляющему большинству населения было как-то спокойнее. Была уверенность в завтрашнем дне, человек знал, что он не останется голодным, без жилья или без работы, без медицинской помощи. Плохо с работой в твоем маленьком городишке или в колхозе — езжай в большой город или вербуйся на Север, в Сибирь. Получишь и работу, и койку в общежитии, женишься — дадут комнату. Потом — квартиру. При капитализме — не то. Тут тебе и безработица и квартиру покупай себе сам, если денег хватит или в кредит, и уверенность в завтрашнем дне уже совершенно не та. Капитализм хорош для людей предприимчивых, а таких в любом обществе меньшинство. И никуда ты от этого не денешься. Природа у человека такая. Но и социализм в том виде, в какой он выродился у нас, тоже не был райским наслаждением. Кроме откровенных карьеристов государственная система очень часто, почему-то, выносила наверх откровенно тупых ограниченных чинуш, препятствовавших всем улучшениям. Вот, к примеру, возьмем легкую промышленность. Я до сих пор не понимаю, почему нельзя было у нас выпускать красивую модную обувь, а нужно было переводить кожу на устаревшие фасоны ужасного качества, в которых даже в гроб лечь и то было стыдно. И так во всем. Продукция для армии — вполне на мировом уровне и по многим позициям даже выше, ограниченное производство в спеццехах для номенклатурных работников — тоже замечательное. А для народа, так называемый «ширпотреб», — хоть сразу на помойку. И народ гонялся по магазинам за импортными шмотками (завозили из социалистических стран) или приобретал их из-под полы с переплатой у разных жуликов. И с завистью смотрел через границу на капиталистическое раздолье, в упор не видя тамошнего негатива.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: