Евгений Марков - Имперская сказка

Насколько же эффективнее занятия без Жоры, размышлял я на перемене после первых двух уроков французского и математики. Как бы убедить родителей разделить учебу сыновей. Ведь для этого нет никаких препятствий, а польза была бы огромная не только для меня, но и для Георгия. Грех имея таких великолепных преподавателей и не ограниченные финансовые возможности терять время из-за плохой организации. Индивидуальные занятия вообще всегда лучше, а в данном случае совместное обучение детей десяти и тринадцати лет откровенная глупость. И на укрепление братской любви это никак не влияет. Но как убедить в этом императора? Он ведь учился совместно с Владимиром, правда разница в возрасте между ними была два года. Но ведь старший брат нынешнего императора рано умерший Николай учился отдельно, хотя был всего на два года старше Александра. Причем занятия его отличались намного большей интенсивностью, потому что подготовка наследника престола считалась, разумеется, более ответственным делом. Может возможно убедить отца разделить мое с Георгием обучение воспользовавшись этим примером. Нет, для начала надо наладить с ним хорошие и доверительные отношения, добиться хотя бы небольшого авторитета. Пока ничего для этого сделать не удалось, даже наоборот.

Урок естественной истории Александра Яковлевича Герда на этот раз был по моей просьбе целиком посвящен физике. Мы проходили законы термодинамики. Вообще, наилучшие отношения из преподавателей у меня возникли именно с ним, математиком Евтушевским и Шефером. Поэтому после урока я решился бросить пробный камень в направлении реорганизации процесса обучения.

– Александр Яковлевич, как бы вы отнеслись к увеличению количества ваших часов. По-моему, мнению предмет естественной истории слишком общий и его стоило бы разделить. Скажем вместо двух часов естественной истории в неделю читать по два часа биологии, физики и химии.

– Ну что же, я бы согласился хотя это и выходит за пределы гимназического курса. Единственно, что стоит сгруппировать эти уроки в те же дни, что у меня сейчас – вторник, среда и пятница. Я ведь преподаю и в других местах.

– Конечно. А как вы думаете не стоит ли разделить мои и Георгия занятия, индивидуальная учеба эффективнее. Кроме того, мы слишком разновозрастные.

– Это было бы действительно полезно и для вас, и для Георгия Александровича. Но такой вопрос я не могу решить. Думается, даже Григорий Григорьевич не может принять такого решения. Это воля ваших родителей.

После музыки у меня было больше часа времени до обеда. Я решил, не откладывая в долгий ящик, написать письмо Радонежской.

Здравствуйте уважаемая/ый Р. Сосна.

Прочитал Вашу повесть «отец Иван и отец Стефан». Мне очень понравилось. Восхищен Вашим талантом. Если у Вас есть еще написанные произведения, не могли бы Вы мне их выслать. Очень хотелось бы прочесть другие ваши повести, рассказы, а возможно романы. Боюсь, что найдутся люди, которые воспримут Вашу повесть «Отец Иван и отец Стефан» как слишком негативно описывающую будни нашей православной церкви. По моему мнению в Вашей повести наоборот есть любовь к нашей церкви и боль за ее негоразды. Кроме того, это вообще проблема любой идеи. Когда она, эта идея побеждает, и служение ей становится выгодным в материальном смысле, находятся люди неверующие, демагоги, служащее ей только из корыстных соображений. Причем, они не связанные принципами, могут быть более успешны чем люди искренние. Это общечеловеческая проблема любой церкви, и вообще любой идеи. Очень хорошо и полезно, что Вы так талантливо пишете об этом. Я разрешаю вам показывать это письмо другим людям. Возможно оно сможет защитить Вас от излишне ретивых начальников, которые не

полностью поймут смысл Вашего произведения.

С искренним уважением и восхищением. Николай Александрович Романов.

Подумав, я также написал письмо редактору, в котором просил переслать конверт, адресованный автору, пользующемуся псевдонимом Р. Сосна. А также если этот автор позволит, просил сообщить мне его или ее настоящее имя и адрес.

Я слышал, что Данилович завтра собирается в Петербург и надеюсь, что он сможет завезти мою корреспонденцию в редакцию. Передача их генералом исключит возможность недоверия, а то еще сочтут мои письма розыгрышем или мистификацией.

Обед начался принужденно. Данилович и Черевин явно не были приятелями. Впрочем, увидев поданную Радцигом запотевшую бутылку померанцевой, Петр Александрович сразу наполнил рюмки себе и моему наставнику.

– А вы Николай Александрович, что будете, морс?

Я дал знак камердинеру. На столе появилась литровка баварского пива. Черт, не подумал спросить Радцига в какой таре продают пиво. Литр – это слишком много, вон как округлились глаза Даниловича.

– Я только чуть-чуть Григорий Григорьевич.

– Мне в его годы папаша уже наливал понемножку горилки, – поддержал меня Черевин.

Быстро наливаю себе четверть бокала пива. И пока наставник не собрался с мыслями, поднялся со стула.

– За здоровье Его Величества императора всероссийского!

Генералы поднялись, и чокнувшись, мы выпили. Черевин улыбался, его явно забавляла создавшаяся ситуация. А пиво, кстати, очень хорошее, правда немного горьковато, типа чешского урквела. В своем веке я предпочитал более мягкие сорта. Надо себя контролировать, неизвестно как на это тело действует алкоголь. Не хватало еще напиться и наболтать глупостей. Итак, надо занять генералов беседой.

– Григорий Григорьевич, прочитал с большим удовольствием ваши журналы.

– Что за журналы?

Черевин явно настроен поддерживать мои усилия по созданию непринужденной атмосферы.

– «Нива» и «Европейский вестник».

– И что лучше?

– Честно говоря, вестник намного интереснее.

– Что же вас в нем заинтересовало? – Данилович впервые вступил в беседу.

– Во-первых, очень хорошо написана статья о графе Киселеве. По-моему, там есть и подтекст. Автор явно намекает, что стоило бы вернуться к идее союза с Францией.

– А как вы к этой идее относитесь?

Мой наставник был явно заинтересован.

– Во времена Киселева главной целью нашей дипломатии было уничтожение стесняющих Россию статей Парижского договора. Трудно сказать привел бы в то время союз с Францией против Австрии к достижению этой цели. Для событий прошлого умствования на тему, что было бы если бы действующие лица прошлого приняли иные решения, на мой взгляд совершенно бесцельны. Ведь мы не в силах переиграть прошлое и провести опыт, скажем как в химии. Союз трех императоров привел позже к достижению главных целей, статьи Парижского договора были аннулированы, Россия вернула себе право строить крепости и флот на Черном море. Также в результате последней войны мы вернули потерянную южную Бессарабию и приобрели Карскую область. Также усилили влияние на Балканском полуострове. Думается если договор с Германией и Австрией привел к достижению цели, именно решение о нем было правильным. Попытка договориться с Францией могла быть тогда или бесплодной, так как Наполеон явно очень дорожил союзом с Англией, главной охранительницей Парижского трактата, или опасной так как могла привести к большой европейской войне. Война в союзе с Францией против коалиции Англии, Австрии и Пруссии могла бы закончиться для нас катастрофой, и уж точно стоила бы огромных финансовых и человеческих жертв.