Юрий Астров - Джинны пятой стихии [антология]

Л е б е д е в: Ну, во-первых, о содержании снов мы можем судить исключительно со слов испытуемой, так что вполне допустима просто буйная фантазия. Правда, сам факт снов подтверждается объективными показаниями приборов… Теперь по существу. Первое, что бросается в глаза, — явная чужеродность виденного. Простой советский инженер по ночам вдруг преображается в средневековую даму, кончающую самоубийством у себя в замке. Или — в эскимоса на Чукотке, на Аляске, а может, в Гренландии. Или — в чернокожего юношу-раба при дворе, допустим, царя Соломона или Хаммурапи. Или — в древнекитайского мудреца, которому за какие-то повинности рубят голову… Ну не ее это сны! Стреляйте меня из поганого пистолета, не ее! Ну не может она владеть столь разнородной информацией, да еще в таких объемах, да еще столь правдоподобной! Это — навязанные, внушенные ей сны.

М о и с е е в: Ага, съела что-нибудь.

Б а р и н о в: Илья, кончай паясничать!

А к с е л ь р о д: Действительно, Илья, что за балаган!

М о и с е е в: А это я принимаю твои условия, Павел Филиппович!.. Балаган, театр, цирк, Вольф Мессинг, Ури Геллер, Роза Кулешова — вот что здесь происходит!.. Ладно, проехали. Материалы я внимательно просмотрел, против методики и техники экспериментов возражений не имею. То, что вы в тупике — согласен. Ты, Паша, тысячу раз прав: не поняв, не уяснив генезис ее снов, не понять и их механизм. То, что это не сны, Игорь, согласен — сто процентов! Найдите какой-нибудь другой термин, что-нибудь ученое, по латыни. Ты, Шурочка, сможешь. Я же как профессор психологии, врач-психиатр с многолетней практикой официально заявляю об абсолютной адекватности Афанасьевой, комплекс Франциско Гойя в данном случае отсутствует напрочь. Я имею в виду его офорт „Сон разума рождает чудовищ“. И Иероним Босх тут ни при чем, заранее заявляю. Она не страдает патологической фантазией, маниакальным психозом или раздвоением личности. А если вспомнить сюжеты снов, то даже растроением, раздесятерением и так далее. Я бы с легким сердцем доверил Афанасьевой кнопку пуска стратегических ракет или управление ядерным реактором. Если необходимо мое заключение — пришлю на официальном бланке, как только вернусь. Приватно скажу: ребята, ищите истину совсем в другом направлении.

Б а р и н о в: То есть это не галлюцинации? Тогда что?

М о и с е е в: Аналогов в литературе не припоминаю. А так навскидку, скорее, мираж. Галлюцинация — продукт мозга, мираж — информация посторонняя. Наведенная.

А к с е л ь р о д: Разрешите мне. Я уже указывала Павлу Филипповичу, что если отталкиваться от содержания снов, то тему надо либо переоформлять, либо закрывать, потому что она получается непрофильная. Не вписывается ни в какие каноны современных представлений о природе сна и сновидений.

Л е б е д е в: Закрывать-то зачем?

А к с е л ь р о д: Из формальных соображений. Лаборатория исследует природу сна, а не его содержание.

М о и с е е в: Ну, по-моему, вас это волновать не должно. Укажите в отчете, что в ходе экспериментов получены интересные результаты, обоснуйте необходимость новых направлений — вот и все.

А к с е л ь р о д: Это понятно, Илья, обычно так и делается. Но дело-то в том, что тогда мы как бы отходим от изучения собственно мозговой деятельности. Вторгаемся в область нам не свойственную.

М о и с е е в: Паша, а ты что думаешь?

Б а р и н о в: Формально, конечно, Александра права, не наш это профиль. С другой же стороны, явление как факт существует и напрямую связано с высшей нервной деятельностью. Ergo — наша епархия… А дальше уж как на это посмотреть — мистика ли с точки зрения науки, наука ли с точки зрения мистики…

А к с е л ь р о д: Вот чего я и опасаюсь. Какая, извините, моча кому и как в голову стукнет.

Б а р и н о в: Ладно, ребята, как говорится, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Вот и мы: заберемся в чащу и постараемся не высовываться. А пока вернемся к Афанасьевой. Итак, что в первую очередь вам показалось странным в ее снах?

А к с е к л ь р о д: Лично мне странно все. Начну с такой детали: она видит себя то женщиной, то мужчиной и чувствует себя в каждом образе одинаково комфортно.

М о и с е е в: Кстати, ты обратила внимание, что она никогда не видела себя ребенком?

А к с е л ь р о д: Это так. Хотя косвенно… Помните „смутные“ сны? Когда ни образов, ни действий — одни ощущения.

Л е б е д е в: Ребенок уже на первом месяце жизни умеет распознавать образы — в цвете и контурах. Вот если до рождения, в эмбриональном состоянии… Но детских снов у нее нет, это точно.

М о и с е е в: А я, коллеги, позволю себе обратить внимание не только на содержание, но и на форму. Согласен, содержание поражает многообразием, многовременьем, многосюжетьем, так сказать. Абсолютно разные люди, разные судьбы, разные ситуации, но, как правило, фиксируются исключительно эмоциональные моменты. Практически всегда присутствует состояние аффекта, сильнейшего стресса.

А к с е л ь р о д: Бедная девочка! Ведь это началось у нее с четырнадцати лет! Пережить, пусть даже во сне, столько трагедий, столько личных смертей…

Л е б е д е в: Да, почти ни одной ординарной ситуации.

Б а р и н о в: Ладно, свои эмоции оставим для беллетристики. Где мысли, коллеги? Мыслей не слышу, идей.

Л е б е д е в: Надо абстрагироваться от информационной составляющей.

М о и с е е в: Наоборот, именно от нее придется отталкиваться. Иначе кроме факта шестого состояния ничего не остается.

Б а р и н о в: Но это же бред !

М о и с е е в: Скорее, буйная фантазия. С такой фантазией книжки писать.

Л е б е д е в: Не может она оперировать таким объемом информации, тем более выстраивать ее в законченные, строго логически организованные сюжеты. Да, Афанасьева начитана и образована, но совершенно в других областях. Она не гуманитарий, она естественник. Это — не ее.

Б а р и н о в: То есть, Игорь, в самостоятельности, так сказать, ты ей отказываешь и считаешь, что сны — продукт не ее мозга.

Л е б е д е в: Да. Она перципиент, а не индуктор.

А к с е л ь р о д: Но если ее видения не генерируются ее же мозгом…

М о и с е е в: …Они есть объективная реальность, данная ей в образах и сюжетах. Так?

Л е б е д е в: Так. Повторю и настаиваю — они генерируются и навязываются ей извне.

Б а р и н о в: Ага. „Властелин мира“ Александра Беляева. Злой дядя-изобретатель внушает на расстоянии картинки из чужой жизни.

Л е б е д е в: Почему — злой дядя? Почему — на расстоянии? А тысячи тысяч ее предков? Почему бы не считать ее видения генетической памятью?

Б а р и н о в: С логикой плохо.