Юрий Астров - Джинны пятой стихии [антология]

Л е б е д е в: Это как, Павел Филиппович?

Б а р и н о в: Память поколений — фактор внутренний, и это подкупает: не надо притягивать за уши сумасшедших изобретателей… Но вспомните: девять снов из десяти кончаются гибелью главного действующего лица. Вот если бы ей снился момент зачатия, а не смерти…

А к с е л ь р о д: А-а, ну да, конечно… Герой гибнет и память о своей кончине, естественно, передать потомкам не успевает чисто физически.

Б а р и н о в: Словом, генетическая память даже на гипотезу не тянет. Обратимся к внешним источникам.

Л е б е д е в: Слушайте, а если это аберрация памяти? Передача информации на генетическом уровне, но другого человека. Кто-то видел смерть главного героя, представил себя на его месте — и передал своим потомкам.

А к с е л ь р о д: Натяжки, Игорь, натяжки. Во-первых, какой жуткий стресс нужно испытать, чтобы так в деталях запомнить смерть даже близкого человека! Далее, абсолютно неординарно, что кто-то будет представлять себя на месте этого человека. Да еще в полной правдоподобности ощущений.

М о и с е е в: А еще, Шурочка, во многих снах герой гибнет без свидетелей. Помните? „Беспалый“ тонет в таежной речке, охотника с поломанным копьем задирает медведь, женщина в ожерелье из зубов срывается со скалы, лодку „рыбака“ из Океании штормом разбивает о камни… Ну и много других, похожих сюжетов.

Б а р и н о в: Принято. О внутренних факторах говорить не приходится. А внешние?

Л е б е д е в: То есть идею самогенерации видений закрываем? Так, Павел Филиппович?

Б а р и н о в: Похоже, она себя исчерпала. А жаль, откровенно говоря.

А к с е л ь р о д: Почему?

Б а р и н о в: Придется выходить за пределы обособленной системы, именуемой мозгом. Выдумывать новые сущности, привлекать я уж даже не знаю какие механизмы… Словом, подумаем о внешних факторах-причинах.

Л е б е д е в: Ясновидение?

А к с е л ь р о д: Источник информации, действительно, возможен внешний, но причина все же внутренняя, зависит от перципиента.

Б а р и н о в: Осторожнее, коллеги, здесь начинается мистика.

А к с е л ь р о д: Павел Филиппович, вы причисляете к мистике все, что не относится к понятному и объясненному.

Б а р и н о в: Хорошо, пусть метафизика. Устроит?

М о и с е е в: Не будем лепить ярлыки, ребята. За нас это успешно сделают другие. Явление, с которым вы столкнулись, явно относится к паранормальным. Вы хотите найти ему цельное, непротиворечивое объяснение. Так пусть начальная теза будет как угодно фантастична или бредова — но все остальное должно быть логически безупречно. Тогда это гипотеза, а не чушь собачья.

Л е б е д е в: Чем вам не нравится ясновидение?

А к с е л ь р о д: Я, например, всегда думала, что ясновидение направлено из будущего в настоящее. Нострадамус там, гадалки всякие. А Афанасьева снов из будущего не видит. Только из прошлого.

Л е б е д е в: Это-то и говорит в пользу генетической памяти.

М о и с е е в: Опять за рыбу гроши!.. „Ясновидение“ — термин довольно емкий. У цыганок — помните? — „что есть, что было, что будет, на чем сердце успокоится“… Показывают ясновидящей фото, а она говорит, что, мол, этот человек жив, ищите его там-то и там-то. Или — человек мертв, а труп находится, скажем, в воде или в лесу, среди деревьев. И даже примерное место укажет на карте. Если есть у людей такой дар, почему бы у Афанасьевой не оказаться дару видеть окружающий мир глазами другого человека? Герберт Уэллс, „Замечательный случай с глазами…“ то ли Дэвидсона, то ли Мэйсона…

Б а р и н о в: Понимаешь, Илья, психологически легче поверить в ясновидение сиюминутное, в способность видеть глазами другого, но строго в настоящий момент, в сию секунду. Назовем своими именами: односторонняя телепатическая связь. Но представить — и поверить! — в прием информации от человека давным-давно умершего… Извини, мозги закипают.

А к с е л ь р о д: А если это наши современники? Сколько на земле укромных уголков, где люди в шкурах ходят, на медведей с копьем охотятся?.. Еще возможен такой косвенный штрих: у этих детей природы еще проявляются атавистические способности к телепатии, вот они и „телепают“ что попало и на какое угодно расстояние. А у цивилизованного человека их уже нет.

Б а р и н о в: Ну да, а еще эти „дети природы“ в каменоломнях бронзовым кайлом орудуют, на галерах под веслами и парусами ходят, в глинобитных дворцах живут: по стенам золото и парча, а не то что электричества, элементарной канализации не знают!.. Это где же такие „укромные уголки“?

А к с е л ь р о д: Павел Филиппович, я немного не в тему. Вы обещали Афанасьевой ничего от нее не скрывать. Значит ли это, что наш сегодняшний разговор будет ей тоже известен?

Б а р и н о в: Ну-у, Александра Васильевна, все зависит от того, к каким выводам мы придем. И придем ли.

А к с е л ь р о д: Что-то кроме ясновидения ничего больше не вырисовывается. Другие мысли есть?

Л е б е д е в: Чувствуется, Александра Васильевна, вам эта гипотеза не по душе, не нравится.

А к с е л ь р о д: Я так вопрос не ставлю: нравится — не нравится. Просто предпочитаю иметь альтернативу.

Л е б е д е в: Чтобы потом из двух зол выбрать третье .

М о и с е е в: Друзья мои, не будем отвлекаться!.. Что мы имеем с гуся? Афанасьева видит картинки прошлого глазами тех людей, что жили когда-то в самых разных местах. Давайте пройдемся по всему спектру, может, это что даст. Итак, кое-что мы можем угадать: Ближний Восток, Средняя и Центральная Азия, Сибирь или Канада, тропическая Африка, юго-восток Азии, океанические острова… То есть практически все регионы Земли как планеты… Конечно, сцены средневековья, первобытной жизни и каменного века географически можно привязать только исходя из климата, рельефа местности, растительности и животного мира. Дома, дворцы, здания и сооружения, тем более пещеры и хижины, с ныне существующими мы отождествить не можем. Но разброс колоссальный: от тропических лесов, саваны, пустыни, берегов теплых морей до полярной тундры, тайги, подножий гор и высокогорья… А вот теперь обращаю ваше внимание, друзья, на такой факт: ведь это все не цель, это фон, на котором разворачиваются основные события. То есть нечто второстепенное, не главное — но как четко проработано!

Л е б е д е в: И это косвенно подтверждает правдоподобность видений. Как мираж — ты видишь призрак, но все это где-то есть на самом деле.

А к с е л ь р о д: Мы дилетанты. В этих пейзажах специалист обнаружит информации много больше. Может, увидит и несуразицу.

М о и с е е в: Да, если они надуманные. А если подлинные? Натуральные?.. Лично мне кажется, что последнее. Помните сон про нападение на оазис? Явно Африка или Ближний Восток средневековья: бедуины, верблюды, жара, песок, пальмы… Или каменистая пустыня, где человек в непонятной хламиде копает колодец на дне высохшего русла реки? Явно Центральная Азия. Впрочем, может, и Мексика, Аргентина… Мы не специалисты.