Юрий Астров - Джинны пятой стихии [антология]

А к с е л ь р о д: Ты предлагаешь подключить географа, историка… Так, Илья?

М о и с е е в: Негласно, ребята, негласно. Исключительно на личных контактах .

Л е б е д е в: Но, Илья Борисович, о нас и так уже по городу легенды ходят!

А к с е л ь р о д: Да-да! Я ведь недаром обеспокоилась тематикой. В таких условиях расширять круг посвященных… Того и гляди обвинят в самых разных смертных грехах.

М о и с е е в: Понятно… А у тебя, Паша, за плечами — и экстрасенсы, и знахари, и лозоходы, и телепаты…

А к с е л ь р о д: Обязательно припомнят!

Б а р и н о в: Плевать, переживу. Одной легендой больше, одной меньше… Не отвлекайтесь.

А к с е л ь р о д: Я так понимаю, что ясновидение из прошлого, то есть ясновидение со знаком минус, большинством не принимается. Не нравится, что оперируем сдвигом во времени. А в пространстве? Допустим, существует система параллельных миров с бесконечным множеством планет под названием „Земля“. Пусть половина из них — наше прошлое, половина — наше будущее. Мы — посредине. И именно оттуда, из параллельных миров Афанасьева черпает информацию, которая трансформируется у нее во сны. То есть сейчас, сию секунду существует и средневековье, и каменный век, и наше сегодня.

Л е б е д е в: Противоречие первое: почему она видит сны только из прошлого? По теории вероятности, половина снов ей должна идти из прошлого, половина — из будущего… Если, конечно, оно есть, это будущее. Прошлое-то уж точно существовало.

М о и с е е в: Действительно, если есть информация из десятого века, то почему нет, скажем, из двадцать первого?

А к с е л ь р о д: Может, человеку недоступно знание будущего… Хотя как тогда быть с Нострадамусом? А может, ее мозг настроен только на прошлое. У Нострадамуса — только на будущее. А Ванга, например, одинаково легко проникает и в прошлое, и в будущее, и в настоящее конкретного человека.

Б а р и н о в: Не знаю, не знаю… Параллельные миры, множественность Земель, сдвиг по времени… Глобально все как-то. Сложно. Из факта необычных снов одного человека мы выстраиваем космогоническую теорию. Несопоставимо как-то. Мегатонной бомбой по кузнечикам. Вот, скажем, пересохла речушка, а мы уже талдычим о глобальном потеплении, об изменении наклона земной оси, о парниковом эффекте. А объяснение тривиальное, под боком: какой-то дурак осушил луговину, где эта речушка начиналась родничком, и понизил тем самым уровень грунтовых вод. Попутно исчезли еще несколько родничков, что подпитывали ту речушку. А дальше по цепочке — обезводились болота, засохли рощицы, на лугах трава зачахла, торфяники гореть стали… А мы — климат-де меняется!

М о и с е е в: Дурак-мелиоратор — это впечатляет. Но множество Земель в эн-мерном пространстве со сдвигом по фазе впечатляет не хуже… А если действительно попроще, а? Земля наша, как была одна-единственная, так и останется… Знаю, знаю, вы меня сейчас с туфлями, со шнурками, с пуговицами съедите! А если и вправду — переселение душ?

Б а р и н о в: Не ново, Илья, не ново! Реинкарнация, Атлантида, древние цивилизации, Гондвана, Шамбала… а также НЛО, зеленые человечки, контактеры-гуманоиды, жизнь после смерти… Что-нибудь пооригинальнее, пожалуйста.

М о и с е е в: Ну вот, что я говорил!

А к с е л ь р о д: Погодите, коллеги! Мы же условились. Высказываем любые, самые дикие и бредовые идеи, откровенно шарлатанские, скандальные или набившие оскомину, глупые до безобразия — лишь бы они внутренне были логичны и непротиворечивы и полностью объясняли известные нам факты. Ваши слова, Павел Филиппович?.. Кстати, реинкарнация объясняет практически все.

Б а р и н о в: И это-то как раз особо и настораживает… Хорошо, предположим. Но тогда мы такой клубок проблем получим, что никому не позавидуешь! Куда там ясновидение с телепатией!.. Во-первых, что значит душа? Во-вторых, как она „переселяется“? То есть механизм. В-третьих… Впрочем, для начала хватит и этих двух моментов.

А к с е л ь р о д: Ну да, раз она „переселяется“, значит, должна быть материальна.

Л е б е д е в: Кстати, не помню где, но промелькнуло сообщение, что группе медиумов, по-моему, в Вирджинии удалось „взвесить“ душу. В момент смерти, в том числе клинической, человек теряет от тридцати до пятидесяти граммов веса.

М о и с е е в: А источник?

Л е б е д е в: Сейчас не помню, Илья Борисович. По-моему, в какой-то газете.

М о и с е е в: „Правда“, „Труд“, „Сельская жизнь“? Или даже — „Аргументы и факты“? Оч-чень авторитетный источник, коллега!

Б а р и н о в: Ладно, Илья, отстань от человека. Есть свидетельства посерьезнее. Ну, не по душе, разумеется, а по явлению.

М о и с е е в: Например?

Б а р и н о в: Лет восемь или десять назад, кстати, в Вирджинском университете опубликована статья канадского профессора Стивенсона под названием, если не путаю, „Двадцать случаев реинкарнации“ [2] Stevenson, Ian . Twenty Cases Suggestive of Reincarnation // University of Virginia Press. 1974. . Довольно интересная работа, я бы сказал.

Л е б е д е в: И что там, Павел Филиппович?

Б а р и н о в: Надо поискать, где-то у меня должна сохраниться фотокопия на микропленке. На английском, разумеется. А тебе, Игорь, я ее, по-моему, давал почитать. Для общего развития.

Л е б е д е в: Не помню, честное слово!

Б а р и н о в: Или хотел дать… Ну, не важно, найду. Сам Стивенсон биохимик и психиатр, за сенсацией, как я понял, не гонится, полагает, что концепция реинкарнации могла бы помочь современной медицине понять различные аспекты развития человека и его поведения в условиях меняющейся внешней среды. Идею перевоплощения он трактует как выживание личности после смерти и особо указывает, что даже не берется связывать это явление с каким-либо физическим процессом.

М о и с е е в: Паша, не тяни кота за хвост! Суть давай, факты! Статью, надо будет, найдем.

Б а р и н о в: Да ради бога! Работал он с детьми от двух до четырех лет, которые „помнили“ о своих предыдущих жизнях. Доказанным случаем считал тот, для которого потом получал документальные подтверждения происшедших в прошлом событий. Важен такой нюанс: Стивенсон никогда не платил деньги как вознаграждение семьям этих детей. Дальше он отмечает, что наиболее ярко дети помнят события, связанные со смертью прежней личности, как правило, насильственной, трагической — убийство или несчастный случай.

М о и с е е в: Это серьезно, это может коррелироваться с нашим… вернее, с вашим случаем. А как насчет фактов? Факты Стивенсон приводит?

Б а р и н о в: Я их, естественно, не помню, но статья базируется как раз на конкретных фактах и ситуациях. О событиях прошлой жизни дети рассказывают, находясь в самых обыкновенных бытовых обстоятельствах, не в трансе или под гипнозом. Где угодно и когда угодно — во время прогулок или игры, за едой или в обычном разговоре, случайно оказавшись в местах, где жили или бывали в прошлой жизни, и так далее…