Алексей Свиридов - Сплошные вопросы (повесть в записках)

…Сразу ли поверила мама в то, что Дан „оттуда“? Не думаю. Наверно, она поняла это позже. Хотя мне она сказала, что поверила сразу, что Дану нельзя было не верить, что от него натуральным образом исходили волны тепла, волны абсолютной правды. А то, что он не такой, как все, она поняла с первой встречи.

Да, конечно же, они много говорили о принципе так называемого „перемещения“. Я кое-что понял о «перемещении» из дневников Гурского, понял ровно столько, сколько позволяло моё образование, моя интуиция.

Ты тоже всё пытаешься узнать принцип „перемещения“… И что было бы, попади Дан, например, на полюс или в океан… Не попал бы он в океан. Но об этом чуть позже. Теорию „перемещения“ я, конечно, не знаю, на земле её никто не знает. Попробую объяснить тебе принцип „перемещения“ примитивно, так, как я это сам понимаю. Хотя для этого надо немного физику знать, а ты, боюсь, даже школьный курс не помнишь. А тут школьной физики мало. Ладно, давай на пальцах. Знай же: луч света имеет двоякую природу. Электромагнитную и квантовую. Кванты вполне материальны. Значит, и свет материален. Второе. Любое материальное тело, например, дом, можно превратить в квантовое и электромагнитное излучение. Третье. Информация о схеме сборки этого дома тоже может быть закодирована и передана на расстояние. Вот и представь себе квантовый импульс, эдакий информационно-энергетический сгусток, который содержит разобранный на кванты дом, схему сборки дома и энергию для этой сборки. На месте прибытия по этой информационной схеме собирается дом (или человек), идентичный переданному оригиналу. Дистанционная разведка осуществляется почти по такому же принципу. Однако простая квантовая локация, предназначенная для разведки, требует значительно меньше энергии, чем для „перемещения“ материального тела. Квантовые локаторы из мира Дана сравнительно недавно обнаружили на Земле биологическую и мыслительную активность. Так впервые было зафиксировано наличие разумной жизни в доступной части Вселенной. Земля по всем параметрам похожа на планету Дана. Вот и решились их учёные на сверхэксперимент с „перемещением“ человека на такое сверхдальнее расстояние.

А что касается точки „приземления“, то её квантовый луч выбирал по специальным признакам. В первом приближении — высокая мыслительная активность в радиусе не менее десяти километров. Во втором приближении анализировался набор параметров жизнеобеспечения, типа: температура, влажность, наклон подстилающей поверхности и т. п. Далее, непрерывно сканируя, луч выбирал биологический объект (то есть человека) с наиболее высоким умственным потенциалом и, безусловно, положительным вектором сознания. При этом программа выбора учитывала, что этот человек в момент материализации Дана должен был быть один, чтобы облегчить контакт между представителями разных миров. Какое-то резервное время Дан и после материализации был в поле энергетического луча и при особой необходимости мог исчезнуть. Но по прошествии определённого времени обратного пути уже не было. Согласно программе эксперимента, только через десять-пятнадцать лет энергетический луч отыщет Дана, где бы он ни находился, и перенесёт его в свой мир. Десять-пятнадцать лет требовались миру Дана для нового накопления энергии и осуществления обратного перемещения. Ну, достаточно информации?

Риск? Риск был и не малый. Не исказится ли информационный сгусток, преодолев бездонное пространство? Как встретит новый мир посланца? Каков уровень развития обнаруженного человечества? Сумеет ли мир Дана накопить нужное количество энергии для обратного перемещения? Сплошные вопросы!!!

Что ещё я знаю от матери про отца, про его миссию? Он рассказал ей довольно интересные вещи. Например, что разумная жизнь во вселенной — явление крайне редкое. Одновременное появление подобной формы жизни в разных системах совпадает так же крайне редко. Оно, это появление, разнесено не только в пространстве, но и во времени. И то, и другое, как известно, измеряется бесконечностью. А если учесть, что математика оперирует такими понятиями, как бесконечность в бесконечной степени, то можешь представить себе, как мала вероятность встречи двух разумных цивилизаций из разных звёздных систем.

И ещё. Цивилизация, приславшая Дана, по своей направленности коренным образом отличается от земной. Развитие высоких технологий началось там гораздо позднее того, как они достигли высочайшего гуманитарного уровня. Посылая Дана на Землю, они надеялись встретить „себеподобную“ цивилизацию, по крайней мере по интеллектуальному уровню. Из разговора с сегодняшним „гостем“ я понял, как огорчены на родине Дана полученными сведениями. Разочарование — вот правильное слово, отражающее результат этого дорогостоящего эксперимента. Энергию для перемещения человека в пространстве на такое расстояние они накапливали больше десяти лет. Дан не просто доброволец, он один из главных авторов и инициаторов эксперимента.

В чём разочарование? Нет, не в низком техническом и интеллектуальном развитии нашего человечества. Что-что, а техника развивается очень быстро, и за интеллектом дело не станет. Дело в другом. Наблюдение за людьми, изучение мировой литературы, мировой истории, плюс результаты биологических исследований (в том числе эксперименты с человеческими клетками) привели Дана к неожиданному выводу. Он считает (он уверен), что природа создала на Земле несколько разных видов мыслящей материи (людей). Это, скорее всего, результат необычайно бурного развития живой природы на земле, необыкновенного её многообразия. (Дан говорил, что живая природа в его мире значительно скуднее. Там на два или три порядка меньше видов фауны и флоры.) Так вот что выяснил Дан при сравнительном анализе: эти виды очень похожи внешне, анатомия их практически идентична, но структура сознания очень разная. Причём виды с отрицательным вектором сознания значительно преобладают.

Что такое положительный или отрицательный вектор сознания? Я, конечно, не знаю, как это определяется научно. А по-простому можно предположить, что не все люди на земле несут в себе положительное этическое начало. Ты не задумывался, почему одни люди добрые, другие злые? Одни уже с раннего детства агрессивны, причём их агрессия направлена на удовлетворение своих эгоистических желаний. Такие уже в трёхлетнем возрасте отнимают у более слабого игрушку, бьют его по голове и т. п. А другие в принципе не способны причинить кому-то боль. Ты что-нибудь слышал о науке генетике, о хромосомах? Конечно нет. Этой науки-то почти ещё нет, а её уже топчут всякие там лысенки. Но не буду лезть в дебри, и так тебя заморочил. Суть в том, что учёные, давно изучающие строение человеческой клетки, заметили некие различия в количестве и качестве хромосом, составляющих её ядро. Этой же проблемой с давних пор занимается Гурский. Он накопил потрясающие данные о влиянии хромосом на физиологию и психологию человека. Но связать эти данные с этическим началом личности он не смог. Слишком несовершенны аппаратура, методики, вся научная база, наконец. Однако он убеждённый защитник гипотезы, что набор и качество хромосом определяют не только физиологию, но и сознание человеческой личности, его душу. Я намеренно не говорил тебе про „гены“, наименьшие частицы живой материи. Их пока никто не видел, хотя их следы обнаружены. Так вот, Дан, на основе своих знаний и экспериментов, научно подтвердил гипотезу Гурского, что наблюдаемая им в ядрах клеток разница в наборе хромосом и направленности их „спина“ действительно определяют отличие одного вида человеческого сознания от другого. (Он обнаружил ранее совсем не известное качество хромосом, назвав его „спин“. „Спин“ может быть только двух типов: положительный или отрицательный.) Таким образом, для него стал бесспорным факт, что по земле ходят, как минимум, два вида разумных существ. Назовём их условно: „волки“ и „человеки“. Они почти антиподы и будут вечно враждовать друг с другом. Это не значит, что они открыто разделятся на два лагеря. В общественных конфликтах „волки“ и „человеки“ могут объединяться в одни стаи для отстаивания каких-то общих интересов. Ведь и „человеки“ — не ангелы, а лишь почва для появления „человека разумного“. И величина „положительного вектора“ у „человеков“ очень разная, у большинства она еле прослеживается. Но самый обидный для человечества факт — это то, что нет никакой гарантии воспроизведения „положительного“ набора ген в следующем поколении. В реальности это означает определённую вероятность появления на свет „волка“ от пары „человеков“. И вероятность эта, увы, не менее пяти процентов.