Юрий Леляков - Смерть на орбите [СИ]

(Помехи…)

«…Но я пошёл дальше… Я понял: надо, чтобы разумные существа рождались сразу полноправными и руководствовались в своих жизненные планах только разумом. Я не знаю, какой уклад жизни установите вы. Но если вы будете соединяться в семьи, то только на основе психологической совместимости и только тогда, когда вы сочтёте возможна взять под свою опеку… будущего киборга… и быть для него несколько месяцев — подчёркиваю это! — чем-то вроде университетского профессора или заводского наставника. Я надеюсь на это…

— Не подведём! — от имени всех нас ответил… Рон Лим…»

(Но… Неужели это — ветвь, где — полёт киборгов к Омикрону Эридана?)

«…— Вы должны знать и ещё одну отрицательную сторону традиционной человеческой цивилизации. Зависимость от семьи часто мешает человеку заняться любимым делом. Знаю: для вас это катастрофа. А человек может не придать этому значения. Потом он всю жизнь будет держаться за нелюбимую работу, потому что надо обеспечить семью. Какая семья у вечно недовольного человека и плохого работника, я уже говорил. Знаю, вы удивляетесь: зачем людям так много денег? А тогда вспомните: разве люди не кричат о том, что создание киборгов угрожает, стандартизацией людей…»

(Увидеть бы хоть, какой он — Ян Ратс! Увы, образ смутен!)

«…Да, это верно. Есть кучи фантастических рассказов, которые… делятся всего на две категории: или люди — безвольные и слабые ничтожества — руководят всесильными киборгами с кнопочного пульта, или киборги разрушают цивилизацию людей с садизмом, не присущим даже самим людям. Не это ли имеется в виду, когда говорят, что негодяю свойственно приписывать другим свои пороки…

Ну вот, вы вспомнили. А теперь вспомните: есть ли хоть один фантастический рассказ или фильм о том, как преодолеть стандартизацию людей, возникающую по вине их самих? Нет такого! Даже в «Возвращении со звёзд» не даётся точного ответа на вопрос: чем хороша или чем плоха стандартизация? Там, если вы помните, она достигается введением…» (помехи) «…в кровь новорожденных…»

(Да, «бетризация»! Задуманная как средство от агрессивности — а оказалось…)

«…Но это лишнее. Разве не стандартизацией является мода, которая заставляет мужчин носить тяжёлые пиджаки, явно сконструированные на огородное пугало, а женщин — терять время и силы в поиске наиболее труднодоступных предметов одежды и быта? Отсюда и поиски выгодных связей, махинации, воровство — это уже вторая ступень стандартизации. Третья — неуважение к людям, для которых есть ценности выше денег. Четвёртая — тюрьма. А дворово-уличные компании тех же «трудных» подростков, объединённых озлобленностью на жизнь — это разве не стандартизация?…»

(И всё — в предположении: поймут, о чём речь!)

«…Человека, вступившего на путь хулиганства, нечестного обогащения и тому подобного, можно шантажировать чем угодно и требовать от него чего угодно. Капитализм — это то же явление, возведённое в норму государственной жизни. А первопричиной, приводящей в конечном итоге к этому, являются всё те же половыe гормоны. Ведь с ними к мужчине перешла агрессивность, к женщине — иждивенчество… В таком случае люди с передовым мышлением — это те, кто преодолел в себе животное начало… Вы знаете, пока я был жив… меня обвиняли в неверии в человека…»

(Но — и есть в земной литературе такое! «Бетризация», «дегуоллизация» — когда с утерей агрессивности пропадают и положительные качества! И выходит — против воли авторов — как бы оправдание инстинктов покорителя и разрушителя? Иначе, мол — исчезнут вовсе эмоции, интерес к жизни, к миру?)

«…Основной аргумент мoих противников был таков: почему до сих пор люди выходили из этого положения другими методами, а тут вот появился один умник, который хочет всё опрокинуть? Может быть, тебе не хочется долго и старательно воспитывать детей в духе кoммунистической сoознательности, потому ты и предлагаешь упрощённую модель? Да, можно решать все проблемы по отдельности. Но это — сложнее и дороже. А моё решение ликвидирует сразу несколько проблем, в том числe — такие, остроту которых ощущают пока далеко не все. Перечислим их ещё раз: проблема врождённых уродств; проблема приобретённых болезней и протезирования; проблема старения; проблема взаимоотношений человека и техники; проблема психических нарушений, в том числе вызванных половым созреванием; проблема расселения человечества в космосе…

…проблема нехватки питьевой воды и других ресурсов для развития традиционной цивилизации… проблема излишней зависимости и возрастного неравноправия; и, наконец, проблема стандартизации личности. Я верю в вас, верю, что вы решите все эти проблемы. Жаль только, что сам я не увижу этого. И ещё одну проблему я оставляю вам в наследство. Но это самая сложная из них, я даже не знаю, можно ли её решить физически. Суть её вот в чём: можно ли перевести сознание человека в тело киборга? Традиционная философия даёт на этот вопрос отрицательный ответ… Но можно ли спокойно смотреть, как пьяная… мразь… poжает больных детей, которые потом будут мучиться всю жизнь? В общем, постарайтесь…

…Но не любого человека с физическим или психическим дефектом можно использовать для такого опыта. Во-первых, человеку свойственна инерция мышления, неспособность сразу принять новое… Во-втoрых, с переходом в новое тело придётся по сути дета начинать жизнь сначала. Теряют смысл многие привычные факторы, без которых жизнедеятельность человека невозможна, зато и появятся новые возможности. Человек — кандидат в киборги должен быть достаточно сознательным и образованным, чтобы пользоваться этими возможностями не во вред человечеству. Возраст… как можно более ранний. Всё-таки с нуля начинать легче, чем на руинах прежней жизни строить новую… Не делайте упор на тяжёлые физические недостатки. Гораздо важнее, находится человек в обществе или вне его… К человеку с парализованными ногами обычно относятся с должным уважением…»

(Внезапный испуг: не… у него же?)

«… — а к человеку всего лишь с неправильной формой какoй-нибудь части тела или с небольшим нарушением психики — с брезгливостъю и презрением. Именно поэтому вас не поймёт большинство людей… Очень распространено мнение, что надо пережить все трудности роста, службу в армии, семейные скандалы… Почему надо? Никто не говорит. Просто надо. А если человек не в силах их пережить из-за неприметного, но коварного дефекта, как, например, повышенное потоотделение, или ещё какая сволочь? Он всегда будет по мелочам нарушать обывательскую мораль. Ориентируйтесь на таких. Ведь и я был таким…

Ну, а я пока сделаю ещё одну попытку… Пока я записываю эту видеоленту как завещание, у меня появились принципиально новые соображения. Если попытка будет удачной — я перейду в тело с вот такой внешностью…