Ян Вильям Сиверц ван Рейзема - Информатика социального отражения. Информационные и социальные основания общественного разума

а) преимущественно к произведению (т. е., собственно, видоизменению, приспособлению и уничтожению) вещей: пищи, одежды, жилья, и того, что косвенно к ним относится, как, например, средства передвижения, охота, война;

б) преимущественно к видоизменению самого производства, то есть сначала – производителя, человека (деятельность воспитательная).

Это и практика и теория в широком смысле слова – стороны, различимые только мыслью, а в действительности только тесно связанные.

Первая (практика) сама по себе была бы недостаточна для продолжения деятельности, ибо не давала бы возможность изменить ее при изменившихся условиях. Исключительная практичность, если бы была возможна, была бы смертью человечества. Например, к чему было бы приучение волов, приготовление плуга и запасы семян, если человек не знал и не сообщал другим, что, когда и как с ними делать? То же и насчет исключительной теоретичности.

Все входящее в теорию, хотя бы и не имело видимой связи с производством вещей, практично в том смысле, что оно изменяет производителя; но есть степени практичности, то есть силы и распространения видоизменения человека, зависящие от теории» [127] Потебня А.А. Эстетика и поэтика. С. 286–287. .

В приведенном отрывке, несмотря на некоторую психологизацию исторического процесса, ярко проявилась стихийно-материалистическая направленность концепции А.А. Потебни на связь процессов мышления с процессами материального производства, на зависимость этих первых от вторых, на тесное и весьма значимое соотношение собственно практических, в том числе утилитарных, форм деятельности и деятельности духовной.

В свете отмеченного А.А. Потебня рассматривает процессы мышления как процессы общественной связи, общественного осмысления, трансформации и передачи образов внешнего мира, знаковых мыслеформ, кристаллизирующихся во взаимодействии с материальным производством (не наряду с ним, но именно в его недрах (!) в две основные отражательные сферы – сферу искусства и сферу науки, с присущими этим сферам способами сгущения мыслеформ, к которым он относит идеализацию (моделирование) и типизацию (законоположность).

Процесс познания, подчеркивает А.А. Потебня, есть процесс сравнения оснований [128] См. там же. С. 540. . В то же время он историчен и обретает свое значение в развертывании к будущему [129] См. там же. С. 306. . Выяснение особенностей этого процесса заключается, во-первых, в исследовании конкретно-исторического содержания отражения, во-вторых, в установлении конкретных механизмов этого отражения и, в-третьих, в обработке и последующем уточнении схемы взаимодействия конкретных видов отражательной деятельности общества, их соотнесенности в «духовной экономике».

Выше мы отмечали, что, согласно А.А. Потебне, общество располагает двумя основными системами отражения – искусством в широком смысле и наукой, действующими в недрах социальной и производственной жизни. Это – особые системы теоретического отражения действительности, между «субъектами» которых посредником является человеческая мысль, мыслительная общественная практика, активно влияющая на методологию социального отражения, его направленность, темпы, первичные и вторичные формы, представленные в повседневном образе жизни как личный мыслительный стиль, воплощенный в особенностях индивидов.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Вернадский В.И. Коренные изменения неизбежны. Из дневников 1941 года // Лит. газ. 1988. 16 марта. № 11.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II. С. 203.

Там же. С. 205.

Там же. С. 212.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 46. Ч. II. С 213.

См. там же. С. 214.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 207, 208, 212.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 280.

См.: Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С 448.

Там же. С. 279.

Там же. С. 105.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С 105.

Там же. С. 55.

См. там же. С. 66.

Там же. С. 79.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С 36.

Там же.

Там же. С. 70.

Там же.

Там же. С. 69.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 406.

См. там же. С. 380.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. С. 717, 718, 719.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 27. С. 402.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. 4.1. С. 279.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 1.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 27. С. 402.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 27. С. 404.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II. С. 222.

См. там же. С. 226.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. 4.1. С. 473.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. С. 737.

См., напр.: Реальность и прогнозы искусственного интеллекта. М., 1987; В мире науки. 1984. № 11. Ноябрь.

См.: Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М., 1988. С. 337.

См. там же.

Там же.

Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. С. 337.

Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. С. 60.

Вернадский В.И. Указ. соч. С. 60.

Там же. С. 81.

Крижанич Ю. Политика. М., 1965. С. 458.

Там же.

Там же. С. 462.

Там же.

Гольдберг Л А, Новлянская М.Г., Троицкий С.М., И.К. Кириллов и его труд «Цветущее состояние Всероссийского государства». В кн.: Кириллов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М., 1977. С. 7.

См.: Татищев В.Н. Избр. труды по географии России. М., 1950. С. 212–213.