Александр Ореховский - Философия ответственности. Методологический, концептуально-теоретический, правовой, аналитико-прогностический аспекты

И, наконец, в-шестых, интегральное вычленение объективных ответственных зависимостей и диалектики движения этих зависимостей в процессе развития материально-духовного производства предполагает исследование ответственности и как одного из факторов взаимодействия законов развития и структурно-функциональных законов. При этом непреходящее значение для адекватного отражения ответственных зависимостей имеет то положение, что структурно-функциональные законы отличаются от законов развития прежде всего тем, что они, характеризуя ту или иную общественно-экономическую формацию, отражают структуру системы, ее строение и направленность развития лишь в такой плоскости, в какой «законы движения общественной системы проявляются в рамках данного коренного качества».

При таком подходе к социальной регуляции, когда предметом исследования становится основное противоречие в системе экономических зависимостей, раскрывающих общую направленность развития всех структурно-функциональных элементов конкретной материальной сферы жизнедеятельности общества, открываются оптимальные возможности для научного прогнозирования преобразовательно-творческой, созидательной деятельности в сфере развития производительных сил общества. В них для определения общенародной стратегии и тактики в становлении гражданской ответственности определяется необходимость принятия правовых регулятивных средств, чтобы своевременно совершенствовать и изменять те объективные условия и факторы, которые, обусловливая движение структурно-функциональных законов, не соответствуют или противоречат определяющим тенденциям экономической необходимости, когда требуется коррекция коренных сущностных зависимостей, волюнтаристски сложившихся из субординационных и координационных связей в основном звене производственных отношений – отношениях собственности.

Экономическое обоснование целесообразной разумной регуляции механизма отношений ответственности, создающейся на общенародных ценностях, следует начинать с научного анализа отношений собственности в парадигме достижения социальной справедливости. В связи с тем что отношения собственности складываются в процессе материально-духовного производства, определяя механизмы распределительных отношений, требуется выяснить причины ее появления и формирования ее форм и установить, насколько эти формы отвечают актуальным потребностям социума, определяют ценностные ориентации людей и способствуют развитию общенациональных интересов.

Первоначально потребности исторически складывались на биологическом уровне (физиологические потребности, потребности в безопасности и другие, необходимые для обеспечения жизнедеятельности человека). С развитием общества идет процесс возвышения индивидуальных потребностей, противоречащий возможностям реализации социальных потребностей. Чтобы удовлетворить актуальные социальные потребности, необходимо совершенствование способа производства материальных и духовных благ в обществе, эффективное развитие производительных сил общества, это во многом определяется политикой и правом в становлении социальной государственности, отвечающей развитию национальной экономики.

Поскольку степень удовлетворения актуальных потребностей зависит преимущественно от уровня развития производительных сил, то экономическую основу формирования отношений собственности составляет труд. Исходя из того что собственность связана, с одной стороны, с необходимостью удовлетворения потребностей при определенных мотивациях, с другой стороны – с возможностью удовлетворения этих потребностей в результате осуществления процесса труда, ее необходимо подразделять на два основных вида: собственность на средства производства и собственность на результаты труда. Собственность на результаты труда, как правило, осуществима лишь благодаря трудовой деятельности. Отсюда собственность на средства производства исторически является предпосылкой собственности на результаты труда. Т. е. в большинстве случаев собственник средств производства становится, как правило, собственником и результатов труда.

Соответственно способу присвоения, и в первую очередь средств производства, складываются формы собственности. Способ присвоения, а также содержание и форма собственности, в свою очередь, тесно связаны со способом производства. В результате указанного возникает необходимость создания определенных властных структур для поддержания атрибутов собственности со всеми составляющими ее элементами (объект, субъект, права и отношения), включая отношения ответственности при их функционировании.

В структуре экономических отношений первичными выступают отношения по поводу условий (факторов) производства: средств производства и рабочей силы. Эти двуединые стороны материального производства – отношения между людьми по поводу средств производства и отношения между людьми по поводу рабочей силы – определяют основную тенденцию действия структурно-функциональных законов, специфика которых находится в прямой зависимости от коренного социального качества – формы собственности на средства производства.

Следовательно, в сфере самого материального производства устанавливаются в соответствии с формой собственности на средства производства такие формы связи при функционировании личных и вещественных факторов в процессе материально-производственной деятельности, которые объективно способствуют развитию общества или тормозят его. Кардинальные изменения в характере производительных сил постоянно требуют совершенствования или коренного качественного изменения форм и отношений собственности. Отношения собственности, являясь основополагающим системообразующим признаком различных форм экономических связей и отношений, непосредственно сказываются на содержательной стороне производственной деятельности: помогают развитию производительных сил или сдерживают его.

Отношения собственности закрепляются системой государственных институциональных регуляций (структурно-функциональных законов). Это положение чрезвычайно важно учитывать при анализе тенденций и перспектив общественного развития.

В экономическом значении отношения собственности являются не чем иным, как формой генетической связи по поводу условий (факторов) производства, т. е. объективной ответственной зависимостью в движении вещественных и личных структурных элементов способа производства материальных благ. Таким образом, на определенных этапах исторического развития каждой общественно-исторической формации в диалектике соотношения производительных сил и производственных отношений формы собственности (как упорядочивающие организационные связи) должны претерпевать изменения – адекватно соотноситься с постоянно развивающимся содержанием производительных сил. Отношения собственности, затрагивая отношения по поводу присвоения как средств производства, так и результатов труда, имеют и политическую основу.