Максим Рохмистров - Введение в социологическую теорию предпринимательства
- Название:Введение в социологическую теорию предпринимательства
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Квант Медиа
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-98422-306-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Максим Рохмистров - Введение в социологическую теорию предпринимательства краткое содержание
В рамках данного цикла предполагается в будущем подготовка двух заключительных монографий: «Социальная ответственность бизнеса и демократия» и «Инновации без менеджмента», – содержание которых позволит воспроизвести у читателя некое целостное представление о «социологии предпринимательства» как социологической теории становления и развития постсоветской России.
Адресуется ученым, занимающимся научной разработкой проблем предпринимательства, преподавателям и студентам гуманитарных вузов.
Введение в социологическую теорию предпринимательства - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
40
Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента а глобальном цивилизованном измерении. – М., 2003. – С. 10.
41
Блауг М. Указ. соч. – С. 222.
42
Там же. – С. 223.
43
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 3. – С. 4.
44
Там же. – С. 68–69.
45
Цит. по: Блауг М. Указ. соч. – С. 222.
46
Hayek F.A. Rules and Order. – L., 1973. – Р. 36.
47
См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2007. – С. 331–332.
48
Hayek F. A. The Mirage of Social Justice. – L., Chicago, 1976. – Р. 136.
49
О гносеологической позиции Ф. Хайека см.: Макашева Н. Фридрих фон Хайек: мировоззренческий контекст экономической теории // Вопросы экономики. – 1989. – № 4.
50
Hayek F.A. The Use of Knowledge in Society // The American Economic Review. – 1945. – September. – Р. 521–522.
51
См.: Hayek F.A. Rules and Order. – L.: Routledge & Kegan Paul, Ltd., 1973 – Р. 11.
52
Хайек Ф. Индивидуализм и общественный порядок. – М.: Изограф, 2000. – С. 98, 99.
53
Цит. по: Шумпетер Й. История экономического анализа. – СПб.: Экономическая школа, 2004. – Т. 3. – С. 1299–1300.
54
Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. – Челябинск: Социум, 2005. – С. 224.
55
Заметим, что ситуация с «презиранием» «спекулянтской роли» предпринимателей – это «привилегия» не только современного российского общества. Такая же ситуация существовала и до реализации в экономике принципа laissz faire, включавшего в себя и коммерческую свободу, тем самым подняв «презираемого посредника на такую высоту богатства и власти, о какой и не мечтали высшие классы всех предшествующих эпох» (Парк Р Конкуренция // Теоретическая социология: Антология. – Ч. 1. – С. 392). Заметим, что все состоятельные бизнесмены России, кроме тех, кто стал олигархом «по должности», начинали свой бизнес в роли коммерческих посредников. Первый советский миллионер Артем Тарасов в одном из своих интервью на российском телевидении в 2007 году вспомнил, как нынешний олигарх Виктор Вексельберг, «сдирал грязь» с алюминиевых деталей, которые он со своими партнерами продавал за рубеж на правах посредника.
56
В июне 1857 года Лев Толстой предложил своим крепостным свободу с предоставлением земли ~ 15 акрам. Но за это с каждого семейного участка надо было платить 20 рублей в год в течение 30 лет. Крестьяне отказались. Само же имение «Ясная Поляна» уже давно было в залоге у банка.
57
Чичерин Б. Собственность и государство. – Часть вторая. – М., 1883. – С. 271.
58
Чичерин Б. Собственность и государство. – Часть вторая. – М., 1883. – С. 273.
59
Соколофф Ж. Бедная держава. История России с 1815 года до наших дней / пер. с фр. 2-е изд. – М.: ИД ГУ ВШЭ, 2008. – С. 232.
60
Столыпинская аграрная реформа // Иллюстрированный энциклопедический словарь. – М.: РИПОЛ Классик, 2005. – С. 721.
61
Белоус В.И. Древний Восток и советская цивилизация: проблема обратного движения исторического времени // Российский исторический журнал. – 1997. – № 1. – С. 3–5.
62
Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – М., 1955. – С. 168.
63
См.: Лоскутов В.И. Экономические отношения собственности и политическое будущее России. – Мурманск: Изд-во МГТУ, 2001. – С. 11, 12.
64
Половинкин П.Д., Савченко А.В. Основы управления государственной собственности в России: проблемы теории и практики. – М.: Экономика, 2000. – С. 11.
65
Кенэ Ф. Анализ экономической таблицы // Кенэ Франсуа. Избранные экономические произведения. – М.: Экономика, 1960. – С. 361.
66
Тюрго А. Размышления о создании и распределении богатств // А. Тюрго. Избранные экономические произведения. – М.: Экономика, 1964. – С.99, 100–104 и др.
67
Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. – М.: Экономика, 1962. – С. 557–560.
68
Петти В. Трактат о налогах и сборах // Петти Вильям. Экономические и статистические работы. – М., 1940. – С. 70–71.
69
Кстати, первоначально философы занимались и политэкономией. К их числу К. Маркс относил: Т. Гоббса, Дж. Локка, Д. Юма, Т. Мора, Р. Кантильона, Ф. Петти, Ф. Кенэ и др. (Маркс К. Капитал // Соч.: в 9 т. – Т. 7. – С. 576).
70
См.: The Economics of Property Rights / ed. by E.G. Furubotn, Pejovich S. – Cambridge, 1974. – P. 3.
71
Demsetz H. Toward a №eory of Property Rights // American economic Review. – Vоl. 57. – 1967. – № 2. – P. 17.
72
Бузгалин А.В., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. (Прошлое, настоящее и будущее экономик «реального социализма» в глобальном постиндустриальном мире): учеб. пособие. – М.: ТЕИС, 2003. – С. 189.
73
Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. – М: Экономика, 2002. – С. 215–217.
Интервал:
Закладка: