Агостино Паравичини Бальяни - Тело Папы

Matthaeus Paris. Historia Anglorum ad annum 1227 / ed. F. Madden. Vol. II. London, 1869. P. 294: «De quo Honorio decima die ante mortem eius, cum mortuus crederetur, nec erat, et exhaustus et semivivus populo Romano in res papales debacanti, quod viveret, per altam fenestram monstraretur, ait quidam versificator: O pater Honori, multorum nate dolori, / Est tibi decori vivere, vade mori ».

Виктор II умер в Ареццо (28 июля 1056 г.), Стефан X во Флоренции (29 марта 1058 г.), Николай II там же (17 июля 1061 г.), Григорий VII в Салерно (25 мая 1085 г.), Виктор III в Монтекассино (16 сентября 1087 г.), Геласий II в Клюни (29 января 1119 г.), Евгений III в Тиволи (8 июля 1153 г.), Адриан IV в Ананьи (1 сентября 1159 г.), Александр III в Читта ди Кастелло (30 августа 1181 г.), Луций III в Вероне (25 ноября 1185 г.), Урбан III в Ферраре (20 октября 1186 г.), Григорий VIII в Пизе (17 декабря 1188 г.), Иннокентий III в Перудже (16 июля 1216 г.).

Верснел называет это «фольклорным отчаянием». Versnel H.S. Destruction, Devotio and Despair in a Situation of Anomy: the Mourning for Germanicus in triple Perspective // Perennitas. Studi in onore di Angelo Brelich. Roma, 1980. P. 618.

В «Книге провинций» (Liber provincialis), официальном формуляре папской канцелярии XIII века, есть формула папского осуждения грабежей, но немаловажно, что отсылает она только к ограблениям после смерти епископов. Эта формула в целом относится к епископскому, а не папскому преемству. Tangl M. Die päpstlichen Kanzlei – Ordnungen von 1200–1500. Innsbruck, 1894. S. 261: «9. Illam quoque abusivam consuetudinem vel potius abhominabilem corruptelam, quod cives tales, episcopo decedente bona mobilia episcopatus, tamquam ad eos iure successionis pertineant, rapiunt et asportant, inhibentes electo, ne ingrediatur episcopale palatium, nisi prius iuret se illorum consuetudines servaturum, penitus abolemus, sub interminatione anathematis prohibentes, ne talia de cetero attemptentur».

Иннокентий IV умер в Неаполе (7 декабря 1254 г.), Урбан IV в Перудже (2 октября 1264 г.), Климент IV в Витербо (29 ноября 1268 г.), Григорий X в Ареццо (10 января 1276 г.), Адриан V в Витербо (16 августа 1276 г.), Николай III в Сориано (22 августа 1278 г.), Мартин IV в Перудже (28 марта 1285 г.), Бенедикт XI в Перудже (7 июля 1305 г.). В Риме умерли Григорий IX (22 августа 1241 г.), правивший совсем недолго Целестин IV (10 октября 1241 г.), доминиканец Иннокентий V (22 июня 1276 г.), Гонорий IV (3 апреля 1286 г.), францисканец Николай IV (4 апреля 1292 г.) и Бонифаций VIII (11 октября 1303 г.).

Известно о грабежах и поджогах после смерти Климента V в Карпантрасе 20 апреля 1314 года. Но все свидетельства сходятся в том, что беспорядки вспыхнули не после кончины и что направлены они были не на «папское добро». Причина в том, что гасконцы хотели навязать свою кандидатуру на выборах, чтобы избежать избрания итальянца. (Baluze E., Mollat G. Vitae paparum Avenionensium. Vol. III. P., 1922. P. 234, 316; Vol. IV. P. 175) Грабежи шли во время конклава, жертвами стали жители города, связанные с курией купцы и несколько кардиналов, в том числе, из итальянцев.

См. ниже.

Borgolte M. Petrusnachfolge und Kaiserimitation. Die Grablegen der Päpste, ihre Genese und Traditionsbildung. Göttingen, 1989. S. 357–358.

Нусдорфер не упоминает ни одного ограбления папского дворца. Nussdorfer L. The Vacant See: Ritual and Protest in Early Modern Rome // Sixteenth Century Journal. 1987. Vol. 18. P. 173–189.

О беспорядках 1484 года см.: Stefano Infessura. Diario della Città di Roma di Stefano Infessura Scribasenato / ed. O. Tommasini. Roma, 1890. P. 161: «Eadem die et mane multi iuvenes accesserunt armati ad domum comitis Hieronimi, putantes illum se posse ibi invenire; et cum non invenissent essetque domus illa pro maiori parte discombrata et evacuata, clamantes fortiter: "Colonna, Colonna!" dictam domum coeperunt illamque de residuo quod ibi erat disrobaverunt atque distruxerunt, vastantes et distruentes mazis ferreis portas et fenestras marmoreas, et omnia quae inde potuerunt, extraxerunt, viridarium et arbores penitus destruxerunt, prout de praesenti videri potest, quod nullum ei ostium sive fenestra relicta est». Bertelli S. Op. cit. P. 48. У Гаспари Понтани (Toni D. ll Diario Romano di Gaspare Pontani // RIS. Vol. III. 2. P. 37–38) и в одном письме Гвидантонио Веспуччи (Johannes Burcardus. Diarium / ed. L. Thuasne. P., 1885. Vol. III, Append. P. 498) находим: «Поскольку никто не сомневался, что крали синьоры из дома Орсини, от тех перегородок до Сан Пьетро перегородок не было, потому что синьор Паоло Орсино говорил, что там перегородок не было, чтобы при необходимости послать нам своих вооруженных людей, конных и пеших». О смерти Сикста IV см. свидетельства Антонио де Васко (Il diario della Città di Roma dall’anno 1480 all’anno 1492 di Antonio de Vascho / a cura di G. Chiesa // RIS. Vol. XXIII. 3. P. 513): «Помню, что папа Сикст умер 12 августа 1484 года, в четыре часа ночи, в пятницу. И стали в тот день в Риме происходить странные дела, грабежи, схватки и прочее». О смерти Иннокентия VIII: «Во время долгой болезни Иннокентия VIII в Риме происходили ужасные беспорядки. Трудно было думать о периоде вакансии престола, но благодаря энергичным мерам, предпринятым кардиналами и властями, он с самого начала прошел довольно спокойно… Однако ситуация оставалась такой, что кардиналы решили поспешить с похоронами покойного понтифика». Pastor L. Storia dei papi. R., 1932. Vol. III. P. 278. Важна депеша Броньоло, посланника Гонзага, от 7 августа 1492 года (ibid.): «Действительно во время агонии папы несколько человек убили и ранили, но потом все пошло на лад». Антонио де Васко выражался так: «Помню, что папа Иннокентий заболел в мае, а в июле умер, в Риме было тогда много убийств, многих ранили и ограбили, затем кардиналы собрали конклав» (Il diario della Città di Roma. P. 545 n. 12).

Nores P. Storia della guerra di Paolo IV sommo pontefice contro gli Spagnoli // Archivio Storico Italiano. Serie I. T. 12. 1847. P. 452–453; Ginzburg C. Saccheggi rituali. Premesse a una ricerca in corso // Quaderni storici. 1987. Vol. 22. P. 615–636; Bertelli S. Op. cit. P. 4.

Bromato C. Storia di Paolo IV pontefice massimo. Ravenna, 1753. Vol. II. P. 577–582; Bertelli S. Op. cit. P. 49.

Dykmans M. L’oeuvre de Patrizi Piccolomini ou le cérémonial papal de la première Renaissance. Città del Vaticano, 1980. Vol. I. P. 233. N. 687: «Deinde provideant cardinales, si in urbe moritur pontifex, ne tumultus aliquis excitetur. Advocent et intromittant prudenter et in tempore ecclesiasticam militiam, et eam disponant per civitatem in locis opportunis».

Petrus Damiani. Die Briefe. Bd. I. S. 338.

Оттон IV (1198, 1209), Филипп Швабский (1203), Фридрих II (1213, 1216, 1219 и 1220). См.: Eisenberg R. Das Spolienrecht am Nachlass der Geistlichen in seiner geschictlichen Entwicklung in Deutschland bis Friedrich II. Marburg, 1896. Критические замечания Тангля: Tangl M. Die Vita Bennonis und das Regalien— und Spolienrecht // Neues Archiv der Gesellschaft für ältere Geschichtskunde. 1907–1908. Bd. 33. S. 77–94; D’Aussac F. Le droit de dépouille (jus spolii). Strasbourg – Paris, 1930; Forchielli G. Il diritto di spoglio e il diritto di regalia in Germania nel medioevo // Für Kirche und Recht. Festschrift für J. Heckel. Köln, 1959. S. 13–55; Sheehan M.N. The Will in Mediaeval England. Toronto, 1963. P. 241–253; Becker H.—J. Spolienrecht // Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte. 31. Lieferung. Berlin, 1989. S. 1779–1780; Meyer A. Das päpstliche Spolienrecht im Spätmittelalter und die licentie testandi // Zeitschrift der Savigny – Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung. Bd. 108. 1991. S. 399–405. «Сильные» (potentiores) постепенно отказывались от своего права на протяжении XI–XII вв., следуя духу Григорианской реформы. В 1120 году папский легат и французский король Людовик VI добились от сенешаля возвращения имущества, которое тот конфисковал после смерти епископа Санлиса. Уже в 1084 году Раймунд Сен – Жильский торжественно отказался от своего права на имущество умершего епископа Безье (Lesne E. Histoire de la propriété ecclésiastique. Vol II. P. 50. n. 5). Во Франции епископы добились свободы в этом вопросе при Людовике VII (1137–1180) (Senn F. L’institution des vidamies en France. P., 1907. P. 150–151; Lohrmann D. Kirchengut im nördlichen Frankreich. Besitz, Verfassung und Wirtschaft im Spiegel der Papstprivilegien des 11.–12. Jahrhunderts. Bonn, 1983. S. 125–126; Guyotjeannin O. ‘Episcopus et comes’. Affirmation et déclin de la seigneurie épiscopale au nord du royaume de France (Beauvais – Noyon, Xe – début XIIIe siècle). Genève, 1987. P. 77. N. 50). О епископской документации в целом полезно познакомиться с работой: Loades D. The Death of the Bishop in the Early Middle Ages // The End of Strife. Edinburg, 1984. Р. 32–43.