Фрэнсис Веллман - Искусство допроса. Как добиться признания вины?

Мистер Сейдж: Да.

Мистер Чоат: Сколько?

Мистер Сейдж: Не могу сказать.

Мистер Чоат: Вы не можете примерно сказать, от десяти до тысячи?

Мистер Сейдж: Нет.

Мистер Чоат: От ста до двухсот?

Мистер Сейдж: Нет.

Мистер Чоат: Потому что вы ничего не помните или потому что у вас слишком много облигаций? Сколько займов у вас было на тот момент?

Мистер Сейдж: Не могу сказать.

Мистер Чоат: Вы можете сказать в пределах двухсот тысяч от суммы, которую вы были должны на тот момент вашему главному кредитору?

Мистер Сейдж: Любой человек, занимающийся моим бизнесом…

Мистер Чоат: О, такого, как вы, нет больше на свете! Нет, вы не можете сказать в пределах двухсот тысяч, сколько вы тогда были должны, но вы готовы поставить на свою память против Лэдлоу?

Мистер Сейдж: Готов.

Мистер Чоат: Вы не были чрезвычайно взволнованы?

Мистер Сейдж: Я думал. Я не терял самообладания. Я не верил в то, что этот динамит может настолько все разрушить, или в то, что этот человек принесет себя в жертву.

Мистер Чоат: Никогда не слышали о самоубийцах?

Мистер Сейдж: Не таким же образом. 54

VII. Золотые правила по допросу свидетелей

Давид Пол Браун, очень способный адвокат по гражданским делам (nisi prius), с большим опытом работы в Филадельфийской коллегии, много лет назад сжал весь свой опыт в 18 пунктов, которые он назвал «Золотые правила по допросу свидетелей». Хотя я придерживаюсь мнения, что невозможно выразить правилами искусство допроса свидетелей, в «Золотых правилах» содержится столько полезных и ценных советов, что я считаю, что студенту будет полезно, если я приведу их здесь:

Во-первых, относительно вашего собственного свидетеля:

1. Если он дерзок и может нанести ущерб вашему делу своим нахальством или развязностью, ведите себя по отношению к нему серьезно и даже церемонно – это может подавить его самоуверенность.

2. Если он встревожен или застенчив и мысли у него разбегаются, начните свой допрос хорошо знакомыми темами, отдаленно связанными с причиной его волнения, или сутью дела, например: Где вы живете? Знаете ли вы эти края? Как давно вы их знаете? и так далее.

И когда вы вернули ему самообладание и равновесие, переходите к более важным аспектам дела, но будьте осторожны и ведите себя мягко и понятно, чтобы опять не спугнуть фонтан, из которого вам же придется пить.

3. Если показания вашего свидетеля неблагоприятны для вас (чего всегда следует остерегаться), не показывайте этого своим видом, не теряйтесь. Многие делают заключение о характере показаний только по тому, как они действуют на адвоката.

4. Если вам кажется, что разум свидетеля полон предрассудков в отношении вашего клиента, не надейтесь особенно на этого человека, за исключением случаев существования фактов, необходимых для защиты вашего клиента, которые может доказать только этот свидетель, – или не вызывайте его вообще, или избавьтесь от него как можно быстрее. Если адвокат противоположной стороны ощутит, то предубеждение, о котором я говорю, он может использовать его, чтобы переиграть вас. В судебных вопросах из всех возможных зол самое худшее, с которым следует меньше всего бороться, – это враг, маскирующийся под друга. Вы не можете его обвинить, вы не можете его перекрестно допросить, вы не можете его обезвредить, вы не можете даже косвенно на него напасть и, если вы воспользуетесь вашим единственным выходом и вызовете других свидетелей с целью разъяснения, вы должны помнить о том, что вы не принесли войну в страну врага – борьба все еще продолжается между вашими же частями, и быть может, даже на вашем привале. Избегайте этого всеми возможными путями.

5. Никогда не вызывайте свидетеля, которого хотел бы вызвать ваш противник. Это даст вам привилегию перекрестного допроса – и отнимет у противника эту же привилегию, данную вам, а кроме того, не только сделает все неблагоприятное, сказанное свидетелем, вдвойне действенным против стороны, вызвавшей его, но и лишит ту сторону возможности противостоять эффекту, произведенному этими показаниями.

6. Никогда не задавайте бесцельных вопросов или вопросов, которые вы не можете связать с сутью дела – на случай, если против них будет высказано возражение.

7. Будьте осторожны и не задавайте таких вопросов, которые, в случае возражения в связи с неформальностью вопроса, вам нечем будет подкрепить, и Вы не сможете дать веской причины для этого вопроса. Частые неудачи в обсуждениях деталей показаний снижают ваш рейтинг у присяжных и серьезно подрывают ваши шансы на позитивный конечный результат.

8. Никогда не возражайте на вопрос вашего противника, если вы не можете настоять на вашем возражении. Нет ничего хуже постоянного выдвижения и снятия возражений, это или показывает нехватку правильной оценки ситуации при их выдвижении, или дефицит реальной или нравственной смелости, нужной для того, чтобы на них настоять.

9. Говорите со своим свидетелем четко и ясно, как будто вы бдительны и заинтересованы в разговоре, и заставляйте его отвечать на ваши вопросы так же четко. Как можно ожидать, что суд и присяжные будут слушать допрос, если единственная интрига в зале – кто первый уснет, адвокат или свидетель?

10. Модулируйте свой голос в зависимости от обстоятельств. «Вдохновляйте робких и подавляйте дерзких».

11. Никогда не начинайте, пока вы не будете готовы, и всегда заканчивайте, как только все сделали. Другими словами, не задавайте вопросы просто так – задавайте их, чтобы получить ответ.

Перекрестный допрос

1. За исключением маловажных моментов, не спускайте глаз со свидетеля, это ваша линия коммуникации – из вашего мозга в его, и ничто не компенсирует ее потерю.

«Правда, неправда, ненависть, злость, презрение, отчаяние и все страсти – вся душа – находятся там».

2. Считайтесь с голосом свидетеля: после взгляда это самый лучший способ определить, что он думает. Желание отвести совесть от преступления – моральная нерешительность свидетеля – часто проявляется в тоне или акценте, или выражении голоса. Например, нужно установить, что свидетель был на углу Шестой улицы и улицы Честнат в определенное время. Задается вопрос: были ли вы на углу Шестой улицы и улицы Честнат в шесть часов? Честный свидетель ответит: может быть, я был где-то рядом. Но свидетель, который там был и хочет скрыть этот факт и расстроить ваши планы, ответит буквально, а не на смысл вопроса и скажет «нет», хотя он мог быть рядом с этим местом или в том же месте, но не в шесть часов, а через десять минут после названного времени. Обычный ответ такого свидетеля будет таким: «Я не был на углу в шесть часов».