Киселев Николаевич - Очерки по новейшей истории России и не только…

Желающих глубоко познать причины трагедии начала Великой Отечественной я отсылаю к монументальному труду А.Мартиросяна. «22 июня: Блицкриг предательства и Анатомия предательства». Материал очень объемный: полторы тысячи страниц или около 100 печ.л. Я же попытаюсь здесь кратко изложить суть этого труда , использовав методы теории вероятностей, которую использую лишь как методику изложения исторического материала.

Итак, попробуем рассмотреть следующие гипотезы и примерить их на приведенные выше факты Рассмотрим следующие гипотезы:

Н 1 – некое действие сделано по глупости или головотяпству;

Н 2 – присутствует организационная импотенция;

Н 3 – действие (бездействие) совершено из-за самоуверенности или мании величия;

Н 4 – действие (бездействие) совершенно из-за предательства или по предварительному сговору (заговор).

Я намеренно не рассматриваю гипотезу Н 0 – ошибки Сталина (если они были), ибо наш уровень рассмотрения – Генштаб и округа – эта другая плоскость, чем та в которой находится Председатель Совета Народных комиссаров СССР. У каждой должности свои обязанности . Дело Главы государства, как минимум, обеспечить

наилучшие границы страны в случае нападения на нее (сделано);

привлечение максимально возможного количества союзников в случае войны(сделано);

ликвидация «пятой колонны»(сделано);

максимальное оттягивание начала нападения агрессора (сделано);

определение стратегии ведения боевых операций в случае нападения на страну (сделано «Соображения…» Шапошникова)

Не дело Главы государства следить за тем как реализует на практике Генштаб идеи руководства – это обязанности Наркома обороны и начальника ГШ. Да и если, по-честному, то просто времени у одного человека не хватает работать за всех.

Итак, Правительством СССР была утверждена стратегия обороны в случае внезапного нападения супостата. Разработана она была еще Шапошниковым и утверждена 14 октября 1940 г. Суть ее в том, что если Германия и произведет внезапное нападение, то, конечно, заранее не скажет где. При примерном равенстве сил немецкой и советской армий на западной границе нападающие сделают максимальную концентрацию в зоне прорыва, ослабив свои войска на других участках 2000-километровой границы СССР. Поэтому план прикрытия государственной границы должен быть построен так, чтобы не подставлять советские войска под удар нападающих, но с возможностью максимально задерживать продвижение противника до тех пор пока

не выяснится, где наступают основные силы врага,

не произойдет мобилизация и сосредоточение ударного кулака на флангах наступающих германских вооруженных сил, ибо в этом случае у Красной Армии в этих местах будет иметь явное преимущество в живой силе и технике –

после чего перейти в наступление и разгромить агрессора.

В качестве наиболее вероятного направления удара, который произведет агрессор, Генштаб времен Шапошникова указывал на белорусское направление (Западный Особый военный округ, что собственно и произошло 22 июня 1941 г.), ибо это кратчайший путь на Москву. Эти соображения были обсуждены Правительством СССР и утверждены. Под эти «Соображения…» необходимо было разработать планы прикрытия границы во всех округах, передать их в штабы армий , а те дивизий и корпусов, положить в сейфы «пакеты» до наступления часа Х . Этого сделано не было. Почему?

На мой взгляд наиболее вероятны две гипотезы – мания величия у Жукова с Тимошенко Н 3 и заговор среди военных (предательство) Н 4 .По поводу последней гипотезы скажу следующее. Последний звоночек руководству СССР о о заговоре Тухачевского был от Бенеша, президента тогдашней Чехословакии – новообразования, тяготевшего к Западу (как и сейчас), и эта информация могла быть слита с подачи как западных, так и германской разведок, что в свою очередь означает, что пожертвовав часть агентуры по каким-то соображениям, разведки не могли не оставить глубоко законспирированную альтернативную сеть в том числе и в ГШ. Нужно помнить, что начальником Генштаба СССР был не только Б.М.Шапошников, но в свое время и М.Н.Тухачевский, который мог там насадить своих сторонников, пользуясь покровительством Главковерха Л.Д.Троцкого.

Тимошенко и Жуков же в последние два года перед войной стремительно взлетели вверх, получили своеобразную «кессонную болезнь», т.е., похоже, заняли должности, превышающие их компетенцию. Что делает человек в такой ситуации: во-первых, он переполнен манией величия, а во-вторых, в глубине души боится, что кто-нибудь догадается, что «король-то голый». Такими людьми опытный агент легко может манипулировать, подсовывая нужное ему решение под соусом неумеренной лести. Поэтому я считаю, что гипотезы Н 3 и Н 4 равновероятны примерно «фифти-фифти», ну может быть гипотеза о самоуверенности поменьше, имеет вероятность 0,4 а 10% оставим на гипотезу о глупости и головотяпстве.

Гипотеза Н 1 – глупость или головотяпство НКО и ГШ. Маршал Тимошенко неплохо проявил себя в финской кампании, значит не дурак, хотя Сталин про него и говорил, что у Тимошенко голова большая, да мозги куриные. А про Жукова его бывший командир К.К.Рокоссовский когда-то написал в характеристике, что Жуков имеет стойкое отвращение к штабной работе. Но ведь какая ответственность легла на эту пару перед началом войны– надо было тянуться и соответствовать.

Гипотезу о глупости (головотяпстве) примем с вероятностью в 10%, т.е. Р(Н 1 ) = 0,1

Теперь оценим условные вероятности события А –успешного германского блицкрига в случае внезапного нападения.

Вероятность события А в случае гипотезы Н 1 т.е. Р(А| H 1 ) – вероятность успешного блицкрига при условии головотяпства в НКО и ГШ – считаю равной порядка 50%, так как наверняка нашлись бы командиры типа К.К.Рокоссовского, Голованова и т.д., которые на местах исправили бы глупость начальства – не привыкать!

Р(А| H 1 ) = 0,5.

Вероятность события А в случае самоуверенности (мания величия) руководства НКО и ГШ должна быть побольше. Самоуверенный руководитель может напридумать всякой всячины, исходя из соображения, что «все дураки и только он правильно все понимает». Применительно к начальнику Генштаба это выражается в том, что он прикажет старые наработки забыть и все выбросить: будем-де делать все по-новому. В этом случае он может принять другую стратегию, которая может быть настолько ужасной, что приведет к немедленному разгрому. Что собственно и произошло. Поэтому

Р(А| H 3 ) = 1,0.