Владимир Сапожников - Научные проблемы экономики строительства

Характеристика перечисленных подходов в методологии общей экономической теории ещё раз свидетельствует о том, что не следует смешивать понятия «методология» и «методы» как совокупность приёмов исследования в самой экономической науке. Методология имеет дело с сущностными процессами, с объективным или субъективным подходом к их объяснению и анализу.

В теории и реальной социально-экономической жизни проблема методологии в первую очередь связана с пониманием сущности экономических категорий, действия экономических законов и закономерностей, а также их практического использования в деятельности людей.

Существует два основных подхода в понимании экономических категорий, которые широко используются и в экономике строительства.

Первый связан с характеристикой объективной сущности экономических категорий, их определения как теоретического выражения абстракции общественных или частных отношений производства, распределения, обмена и потребления. Таким образом, экономические категории отвлеченно характеризуют сущность различных экономических процессов в их реальной действительности. К ним относятся экономические категории стоимости, товара, денег, себестоимости, капитала, экономических ресурсов труда, земли, финансов, кредита и т. п., в том числе и категории организационно-экономических отношений [11] Организационно-экономические отношения относятся к отношениям вообще присущим материальному производству на различных этапах его развития. Вне рамок этих отношений производственная деятельность общности людей существовать не может. Как правило, эти отношения в настоящее время не существуют в своем «чистом виде», а дополняют друг друга в общей их структуре. – кооперирование, концентрация производства и другие, близкие к ним отношения (например, разделение труда, интеграция производственной деятельности), что широко используется в теории управления.

Организационно-экономические отношения складываются и используются в строительном комплексе на различных его уровнях. Например, разделение труда как на уровне основных строительных профессий (каменщики, бетонщики, сварщики, монтажники, экскаваторщики, машинисты башенных кранов и т. д.), так и в сфере, предшествующей организации работ на строительной площадке – на уровне конструкторов, экономистов, нормировщиков, специалистов по охране труда и т. д. Все они задействованы в системе кооперирования труда, выступая в качестве совокупной рабочей силы , эффективность функционирования которой во многом зависит от использования совместных возможностей организации труда, управления им на различных уровнях задействования рабочей силы – товара в рыночных условиях.

В целом в экономической жизни экономические категории непосредственно связаны с внешней стороной явлений и представляются отвлеченными от их внешнего содержания. Так, деньги в обыденном их понимании – это посредники в обмене и по своей сущности при наличии полноценных денег – всеобщий эквивалент стоимости других товаров, реализующихся на основе всех функций денег.

Второй подход к характеристике сущности понятия экономических категорий – маржиналистский , определяющий эти понятия исходя из субъективных оценок потребительских благ, без анализа оценки затрат труда, воплощенного в товаре [12] Принцип маржинализма (от франц. marginal – предельный) связан с объяснением экономических явлений исходя из примата потребления над производством, что соответствовало представлениям австрийской школы в их оценке категории «предельной полезности». Маржиналистская доктрина рассматривает экономику как комплекс индивидуальных хозяйств и ее закон через призму хозяйственных решений индивидов-потребителей и производителей. . Для маржиналистов свойственно объяснение категорий прибыли, заработной платы, земельной ренты и вообще дохода в связи с концепцией предельной производительности факторов производства. Общее теоретическое изложение данной концепции в ее развернутом виде первоначально изложено в работах американского экономиста Джона Бейтса Кларка (1847–1938) (На русский язык переведена книга Кларка «Распределение богатства». – М.: Соцэкгиз, 1934).

Суть концепции предельной производительности заключается в том, что источником стоимости объявляется не только труд, но и производительность других факторов, включая капитал и землю. Одновременно надо учитывать, заявляют маржиналисты, предельную производительность факторов через оценку эффективности предельной единицы каждого фактора.

Отметим также, что данный маржиналистский подход к экономическим категориям широко представлен в зарубежных учебниках экономики и имеет место в несколько измененном виде в российских учебниках по экономической теории, когда прибыль рассматривается как конечный результат функционирования производства на уровне фирмы. Делается вывод, что она «является элементом взаимоотношений всех участников производственного процесса» [13] Экономическая теория: учеб. / под ред. А.И. Добрынина и Л.С. Тарасевича. – СПб.: Питер Паблишинг, 1997. С. 183. . Но и с учетом того, что общим признаком различных теорий прибыли «является признание источником прибыли творческой деятельности предпринимателя» [14] Там же, с. 182. . Одновременно подчеркнем, что изложение экономических проблем в курсе «Научные проблемы экономики строительства» и в указанном учебном пособии базируется на признании объективности экономических категорий, их элементов, проявляющихся в действиях экономических законов и закономерностей. При этом используется то положительное, что имеется в концепции маржинализма, в частности анализа воздействия полезности блага на образование его рыночной цены с учетом полезности последней единицы потребленного блага.

В экономике, как и в других областях материального мира, действуют объективные законы и закономерности. Являясь объективными, т. е. возникающими при соответствующих условиях для их проявления, экономические законы и закономерности реально проявляются через действия самих людей, целенаправленные усилия или стихийные, мало осознанные их мероприятия по использованию таких законов и закономерностей. Одновременно последние проявляются в качестве господствующих тенденций, которые обнаруживаются на основе совокупности процессов реальной экономической действительности. Законы природы и общественного развития отражают глубинную сущность процессов материального мира или общественных отношений. Экономические законы и закономерности непосредственно связаны с материальными сферами – производительными силами и производственными отношениями людей. Они – суть коллективных экономических процессов, их объективной, неизбежной при определенных условиях повторяемости. Законы – это отношения сущностей, между сущностями, глубинными процессами. Экономические законы выражают существенные, устойчивые причинно-следственные связи в экономике – производстве, распределении, обмене, потреблении. Люди их не могут создать или отменить, но могут познать (открыть), сформулировать те взаимосвязи, которые они выражают в реальной действительности, использовать в общей производственно-экономической деятельности. Но, естественно, не по принципу «Закон – что дышло: куда повернул, туда и вышло». Такое отношение к экономическим законам связано с субъективистским подходом, отрицанием их объективной сущности, т. е. научного подхода к экономическим процессам. Хотя есть и иные, как уже отмечалось, субъективистские подходы к данной проблеме, т. е. с обоснованиями того, когда экономическая наука рассматривается только как наука о субъектах хозяйственной деятельности, ее потребностях.