Генрих Аванесов - Земля Бранникова

Вскоре был подписан царский указ об ее строительстве. Построили дорогу под руководством английских инженеров быстро. Видимо, в команде англичан были и русские, в том числе и Иван. За давностью времени много об Иване узнать невозможно. Доподлинно известно лишь, что вся его дальнейшая жизнь была связана со строительством и эксплуатацией железных дорог в России.

Известно также, что старый барин долго опекал Ивана. Им был куплен и дом в Москве на Чистых прудах, куда Иван с матерью переехали после 1840 года. Почему им надо было уезжать из столицы в Москву, тоже неизвестно, возможно, это было связано с инженерной карьерой Ивана. Вместе с ними в Москву был отправлен и Федька с женой и тремя взрослыми детьми. Поселились они вместе под одной крышей. Дом в то время был поделен на две половины. Большая часть для господ, меньшая — для прислуги. Кухня же у них была общая, да и жизнь тоже.

Но фамилию свою старик Ивану так и не дал, хотя мог усыновить его. Почему? Неизвестно. Настя в документах была прописана как офицерская вдова Бранникова. Скорее всего, старый дворянин так записал ее при выкупе из крепости, фамилий у крестьян в то время не было. Вот так начался род Бранниковых!

В апреле 1996 года Алексей Федорович организовал последнюю в истории института и, как потом оказалось, в своей жизни политинформацию. Слово это к тому времени уже окончательно вышло из обихода. Но в институте его помнили именно потому, что организуемые на протяжении трех десятилетий Алексеем Федоровичем мероприятия с таким названием каждый раз становились запоминающимся событием. Так что зал был полон.

По недоразумению, вызванному старческой рассеянностью, а возможно и вполне осознанно, он пригласил на этот вечер двух лекторов. Один из них был представлен аудитории как дипломат, сотрудник аппарата министерства иностранных дел. Другой, пришедший чуть позже, представился сам как ученый, специалист по вопросам экологической безопасности животного и растительного мира планеты.

Дипломат, в глазах присутствующих, людей в большинстве своем весьма интеллигентных, выглядел, как оперный певец на эстрадном концерте, в сравнении со зрителями. Его костюм, от кутюр, это слово уже входило в обиход, не шел ни в какое сравнение со скромными одеяниями в недавнем прошлом советских, а теперь российских инженеров и ученых. Молодой, под стать нынешнему министру иностранных дел Козыреву, он одним своим видом олицетворял современную гибкую позицию новой России в международных отношениях.

Говорил он так же легко и складно, как выглядел, завораживая аудиторию перспективами. В его изложении Россия, свернув в 1917 году с торной дороги истории, теперь возвращается в дружную семью народов Европы и мира, где давно уже нет принципиальных разногласий. Где царит согласие, основанное на взаимном уважении интересов и суверенитета всех стран мира. В этом сообществе Россия — желанный партнер, ее хотят видеть мирной и сильной, локомотивом в науке и промышленном производстве. Для того, чтобы стать равным среди равных, России необходимо расстаться с имперским мышлением, демилитаризовать экономику, разоружиться, постепенно занять свое место в мировой системе производства и торговли, а также выступить гарантом соблюдения прав человека в своей стране и, конечно, во всем мире.

— Именно на выстраивание таких отношений направлена политика Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина, правительства и министерства иностранных дел, — закончил докладчик.

Не дожидаясь вопросов из зала, Алексей Федорович дал слово второму докладчику.

На трибуну поднялся рослый мужчина в свитере грубой вязки, с которым гармонировала аккуратно стриженая бородка и слегка выцветшая от времени шевелюра.

— Позвольте представиться, — начал он, — я — эколог. Всю жизнь занимаюсь изучением животных, в основном, хищников. С удовольствием рассказал бы вам об уссурийских тиграх, или медведях Камчатки, с которыми мне доводится часто общаться на таком же расстоянии, как мы с вами сейчас. По опыту личного общения с людьми и животными, как человек и как ученый, могу с уверенностью сказать, что в строении, физиологии и поведении тех и других гораздо больше общего, чем это может показаться на первый взгляд. Звери, как и люди, метят свою территорию и защищают ее. Отличаются только способы. Животные, как и люди, хотят есть, пить, продолжать свой род. При этом самцы стремятся показать себя во всей красе, а самки стараются не прогадать, выбирая отца для своих будущего потомства. Соперничество, стремление к доминированию заложено в природу всего живого. Оно может принимать разные формы, но неистребимо, так как является основой для развития. Как только оно исчезает, а такое бывает в природе, вид исчезает.

Доминирующий самец, реже самка, становится вожаком стаи. Каждый день, каждый час ему приходится подтверждать свое превосходство над остальными. Стоит ему допустить слабость или совершить ошибку, как его место занимает кто-то другой. У Киплинга в книге джунглей замечательно показана трагедия старого вожака стаи. По джунглям проносится слух: — Акелла промахнулся! Так в среде животных обеспечивается сменяемость власти.

Различий же между зверем и человеком с социальной и биологической точек зрения совсем мало. Главным образом они связаны с тем, что человек, обретя способность к мышлению и к творчеству, создав науку, промышленность, государства, радикально изменил свои возможности в борьбе друг с другом.

Соперничество же в звериной среде, можно сказать, носит личностный характер. Хищники могут объединиться в стаю для охоты на травоядных. Те, в свою очередь, могут дать им отпор, защищая молодняк. Но действия тех и других в плане объединения усилий не носят системный, организованный характер.

Именно в части объединения и планирования усилий люди ушли от животных очень и очень далеко, но то, как они этим пользуются, не делает им чести. Способность к объединению усилий в исторической ретроспективе чаще всего использовалась человеком совсем не для созидания, а, наоборот, для разрушения, для создания огромных армий, приводила к войнам и почти всегда вела к временному доминированию одного народа над другим.

Так вот, исходя из сходств и различий между людьми и животными, хочу сказать, что не верю в бесконфликтность мирового сообщества, как не верю в то, что тигры и антилопы смогут когда-нибудь мирно уживаться в одном загоне.

Я не верю и в то, что мировое сообщество мечтает видеть Россию сильной. Наоборот, уверен в обратном. Мировое сообщество сознает, что не может стереть с карты земного шара огромную державу. Но каждый из тех, кто входит в него, будет стремиться извлечь из сегодняшней слабости нашей страны наибольшую выгоду для себя. И это в равной мере касается как явных противников, так и наших союзников. Но надо понимать, что в этом нет ничего личного. Наша страна ведет себя по отношению к другим странам точно также. Как только она выйдет из периода слабости, сразу начнет пользоваться правом сильного. Законы природы неизменны и нерушимы!