Александр Козлик - Дневник начальника следствия из «Матросской Тишины»

По некоторым опубликованным данным в милиции насчитывалось 1 400 000 сотрудников, это до 20 % сокращения. В Советском Союзе, с учетом 15 союзных республик, их было 800 000 человек. Это ведь о чем-то говорит. Слишком много служб, которые только контролируют, пишут доклады, рисуют картинки. Нужны ли они вообще, да еще и в таком количестве. Реформа должна быть реформой, а не ее обозначением. От перемены названия, суть не поменяется. Как говорится: «Хоть чушкой назови, только в печь не сажай». Реформа была явно неподготовленной и поверхностной, не затрагивающей существенные вопросы.

Вот некоторые выдержки из документов следствия и судов по моему делу, характеризующие наше правосудие в полном объеме, а самое главное, отношение к человеку, который находится под следствием.

Из постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Санкт-Петербург 13 мая 2010 года.

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А. П.

«В представленных материалах имеются показания подозреваемого Панова Е. Н. и потерпевшей Теслер Н. Б., указывающие на причастностьКозлика А. А. к инкриминируемому ему преступлению… У суда имеются достаточные основания(какие именно?) полагать, что Козлик А. А., имеющий заграничный паспорт, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного процесса или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. …При этом вопрос о доказанности виныобвиняемого не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства».

Хочу обратить внимание на два момента: причастности и доказанности. Решается вопрос об аресте и не выясняется основной момент – доказана ли его вина в совершении преступления или нет. А ведь с момента преступления прошло пять лет, и пять лет следствие проводило расследование. Даже в Советское время, при решении вопроса об аресте прокурор проверял доказанность вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности в совершении преступления. Я не касаюсь личности, возраста и состояния здоровья человека. Это тоже нашло отражение в постановлении.

«Данные о личности Козлика А. А., в том числе положительные характеристики и награды, не являются безусловными и достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства или избрания более мягкой меры пресечения. Суд учитывает наличие у обвиняемого и его жены, являющейся инвалидом 2 группы, ряда заболеваний и их возраст, однако данных о невозможности содержания Козлика А. А. в условиях изолятора по состоянию здоровья и о нахождении его родственников на единоличном иждивении обвиняемого, суду не представлено».

Ну что тут скажешь. Пять лет прошло: не скрывался, не угрожал, не воздействовал на следствие, невзирая на возраст и состояние здоровья, сидеть может.

Выписка из справки о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий. Составленная оперуполномоченным по ОВД 4 отдела ОРБ № 2 МВД России Климовым И. Н. и утвержденная его начальником Захаровым Г., бывшие «коллеги». Кстати, именно Захаров Г. перед решением вопроса об аресте заходил в кабинет к судье и убеждал его в необходимости ареста, исходя из государственных интересов.

«Козлик А. А. является бывшим сотрудником милиции, обладает навыками оперативно-розыскной деятельности, хорошо осведомлен о способах совершения преступлений и противодействия расследованию. Обладает обширными коррумпированными связями в органах власти, а также различных правоохранительных структурах в г. Санкт-Петербурге, Москве и других городах страны.

Козлик А. А. является активным участником межрегионального организованного преступного формирования (ОПФ) «Васи Брянского», которое на протяжении длительного времени действует на территории Северо-Западного и Центрального федеральных округов. Козлик А. А. подчиняется лидеру ОПФ Владыковскому Василию Ивановичу, с которым совместно совершает тяжкие и особо тяжкие преступления, консультирует участников ОПФ по способам уклонения от уголовной ответственности».

Бывшие «коллеги» не утруждают себя в доказательствах, ведь никто их проверять не будет. То, что я вообще не знаком с Владыковским В. И. и никогда в жизни с ним не встречался, особого значения не имеет. А где же честь и совесть офицера?

По-моему, у них ее никогда не было.

Выписка из постановления о продлении срока содержания под стражей от 9 июля 2010 года. Судья Басманного районного суда гор. Москвы Демидович Г. А.

«Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого Козлика А. А., суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основанияполагать, что, находясь на свободе, после предъявления ему обвинения, опасаясь назначения наказания за тяжкое преступление, имея заграничный паспорт, Козлик А. А. предпочтет скрыться от предварительного следствия и суда, может оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, может уничтожить доказательства, местонахождение которых устанавливается следствием, находясь на свободе, обладая сведениями, ставшими известными ему о ходе расследования, имея связи в правоохранительных органах, являясь адвокатом и имеющим юридическое образование, обвиняемый может согласовать позицию по противодействию следствию и установлению истины по делу с соучастниками, которые устанавливаются следствием или находятся в розыске, в том числе и в международном».

А далее еще интереснее: « имеетзаграничный паспорт, обладает значительными денежными средствами, так как является адвокатом…», «Согласно справке из следственного изолятора находится под наблюдением медицинских работников с 14 мая 2010 года и активных жалоб не предъявлял».

Да, то, что я считал своей заслугой в жизни, обернулось против меня: и образование, и 30-летняя работа в МВД, и наличие многочисленных заболеваний, вследствие чего я вынужден был периодически лечиться за границей. Даже то, что, находясь на пенсии, продолжал работать адвокатом. А вывод, что профессия адвоката позволяет обладать значительными денежными средствами? Интересно, а как насчет судей? Да и заграничный паспорт я не раз предлагал забрать.

А что понимать под активными жалобами? Просто шедевры нашего правосудия.

Из заявления следователя Маслова Михаила Александровича, адресованного судье Кировского районного суда гор. Санкт-Петербурга Мальковой О. Д., работал в бригаде Пипченкова О. В.