Александр Козлик - Дневник начальника следствия из «Матросской Тишины»

Материалы уголовного дела свидетельствует об отсутствии умысла Козлика А. А., Косенко А. В., Корнева С. В., Сопина А. Н., Шипинова М. Н. на хищение имущества ООО “У Казанского”. Предпринимаемые ими действия по оказанию помощи Теслер Н. Б. и Н. Н. во время совершения в отношении последних мошеннических действий, не образуют состава преступления.

Также материалы уголовного дела свидетельствуют об отсутствии умысла Саргина А. Н. и Владыковского В. И. на хищение имущества ООО “У Казанского”. Действия Саргина А. Н. связанные с обращением в правоохранительные органы и последующим возбуждением уголовного дела в отношении Панова Е. Н., приостановлением процесса регистрации перехода права собственности на имущество в ГБР, обращением в налоговую инспекцию и Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, были выполнены по просьбе Теслер Н. Н. и Теслер Н. Б., направлены на привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение имущества ООО “У Казанского” и связаны с попыткой вернуть Теслер Н. Н. и Теслер Н. Б. недвижимое имущество кафе в предусмотренном законом порядке. Действия Саргина А. Н. и Владыковского В. И., направленные на приобретение у Теслер Н. Н. и Теслер Н. Б. долей в уставном капитале ООО “У Казанского” были выполнены по их общей и совместной договоренности.

Показания Панова Е. Н. в отношении Козлика А. А., Косенко А. В., Корнева С. В., Сопина А. Н., Шипинова М. Н., Саргина А. Н. и Владыковского В. И. противоречат другим материалам уголовного дела. Факт преступного сговора указанных лиц с Пановым Е. Н., Дараселия А. Г., Адеишвили З. А., Антелава Г. З., Гегучадзе К. Г., Мигриаули О. Г., Кокая З. Д. и неустановленным лицом, также не нашел своего подтверждения.

В настоящее время все возможные следственные действия, направленные на установление вины привлеченных по уголовному делу лиц, выполнены. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий дополнительных доказательств по делу не добыто.

Таким образом, в ходе предварительного следствия факт участия Косенко А. В., Шипинова М. Н., Козлика А. А., Сопина А. Н., Корнева С. В., Владыковского В. И., Саргина А. Н. в организованной преступной группе, заранее объединившейся для совершения хищения недвижимого имущества ООО “У Казанского” и долей в уставном капитале, не нашел своего подтверждения и их действия не содержат состава какого-либо иного преступления, в связи с чем уголовное преследование в отношении них подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч.ч.1,4 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 212 и 213 УПК РФ,

1. Прекратить уголовное преследование по уголовному делу № 18/432761–07 в отношении обвиняемого Козлика Александра Абрамовича, гражданина РФ, ранее не судимого, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.ч. 1,4 ст. 27 УПК РФ; 7

– обвиняемого Косенко Алексея Владимировича, гражданина РФ, ранее не судимого, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.ч. 1,4 ст. 27 УЖ РФ;

– обвиняемого Корнева Сергея Валерьевича, гражданина РФ, ранее не судимого, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.ч. 1,4; т. 27 УПК РФ;

– обвиняемого Сопина Александра Николаевича, гражданина РФ, ранее не судимого, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.ч. 1,4 ст. 27 УПК РФ;

– обвиняемого Шипинова Михаила Николаевича, гражданина РФ, ранее не судимого, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.ч. 1,4 ст. 27 УПК РФ;

– обвиняемого Саргина Алексея Николаевича, гражданина РФ, ранее не судимого, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.ч. 1,4; т. 27 УПК РФ;

– обвиняемого Владыковского Василия Ивановича, гражданина РФ, ранее не судимого, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.ч. 1,4 ст. 27 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлика А. А., Шипинова М. Н., Сопина А. Н., Косенко А. В., Корнева С. В. отменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саргина А. Н., Владыковского В. И. отменить.

3. Вещественные доказательства в виде мобильных телефонов и записных книжек, принадлежащих вышеуказанным обвиняемым, вернуть владельцам.

4. Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Козликом А. А., Шипиновым М. Н., Сопиным А. Н., Косенко А. В., Корневым С. В., Владыковским В. И., Саргиным А. Н., право на реабилитацию и разъяснить им порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Копию настоящего постановления направить прокурору Санкт-Петербурга и заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следователь по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу подполковник юстиции

Я благодарен следователю Матолыгину И. В и руководству СК РФ по Санкт-Петербургу за объективное расследование, потому что хорошо представляю себе, какие препятствия пришлось преодолеть, чтобы принять такое решение. Значит, что еще не все потеряно, и есть еще люди в СК РФ, способные бороться за справедливость.

Но, что же с нашими «героями»? «пипченковы», «мурваловы», «румянцевы», «захаровы» и «климовы» продолжают «работать», продолжают фальсифицировать другие уголовные дела и других людей «убеждают», что во имя «государственных» интересов «вор должен сидеть в тюрьме».