Арон Нимцович - Моя система

36...а5 37.Кb1 а4 38.К3d2.

263

Законченное ограничение подвижности

Теперь следует прорыв, в ко­тором, строго говоря, нет ниче­го неожиданного, ибо черные, как нам известно, располагают определенным — качествен­ным — превосходством (вооб­разите себе еще белую пешку на е4 и черную на е5, тогда дело становится совсем очевид­ным). В данном случае прорыву благоприятствует еще печаль­ное положение коней и длина фронта — четыре пешки против четырех.

38...с4 39.Кf1 Лс8 40.Крh1 c3 41.bс dс 42.Кe3 b4. Эндшпиль разыгрывается как по нотам. Белые сдались на 47-м ходу.

в) Ограничение по­движности коней при одновременной борь­бе против пешечного превосходства.

Трудная, скажут, задача; тре­бует выдающейся техники. Ни­чуть не бывало. Кто мало-маль­ски разбирается в искусстве ограничения подвижности и бло­кирования неприятельских пе­шечных комплексов, тот очень скоро с удовлетворением кон­статирует, что в данной группе позиций ограничение подвижности коней осуществить легче, чем в предыдущей группе. С из­вестным правом мы могли бы сказать, что законченное огра­ничение подвижности пешечно­го большинства автоматически влечет за собой ограничение подвижности коней, другими словами — сами блокированные пешки отнимают у коней все поля. Рассмотрим следующий пример.

№99. Испанская партия

Гармонист

Тарраш

1889

1.e4 е5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 Кf6 4.0—0 К:е4 5.d4 Kd6 6.С:с6 dс 7.de Кf5 8.Ф:d8+ Кр:d8 9.Сg5+?(лучше 9.Кс3 Кре8 10.Ке2 и Кf4.— Прим. ред. ) 9...Кре8 10.Кc3 h6 11.Сf4 Сe6(пешечное большинство белых малоподвижно) 12.Лаd1 Лаd8 13.Ке4 с5 14.Л:d8+ Кр:d8 15.Лd1+ Кре8 16.h3 b6 17.Крf1 Се7 18.a3 Лd8 19.Л:d8+ Кр:d8(размен ладей в немалой степени увели­чил активность черного короля) 20.c3 Сd5 21.Кfd2 Крd7 22.Кре2 g5 23.Сh2 Кh4 24.g3 Кg6 25.f4 Крe6 26.Крe3 с4 27.Kf3 gf+ 28.gf с5.

264

Белые фигуры довольно ос­новательно заперты; это явление воз­никло в ре­зультате успешно проведенного блокирования черными пешки е5 и осо­бенно пешки f4. Для нас здесь нет ничего поразительного, ибо мы уже видели не раз, какое чудесное действие оказывает бло­када на всю позицию.

29.Кg3 Кh4 30.К:h4 С:h4 31.Ке4 Се7 32.Сg1 Сc6(с на­мерением продолжать 33...Крd5 и Сc6—d7—f5 с дальней­шим оттеснением коня) 33.Сf2 Сd7 34.Сg3(попыткой игры на ничью было бы 34.Кd6, чтобы добиться разноцветных слонов) 34...Крd5 35.Кf2 b5 36.Крf3 Cf5(блокада!) 37.Крe3 b5 38.Крf3 а5 39.Крe3(белые запа­тованы) 39...b4 40.Крf3 Крc6 41.ab(партия проиграна) 41...cb 42.cb аb 43.Ке4 Крd5 44.Кd6 С:d6 45.ed c3 46.bс b3.Белые сдались.

г) Два слона в энд­шпиле.

Сильные стороны слонов, о которых мы говорили выше, про­являются в эндшпиле в комбинированном виде. Идеалом мы считаем превращение преиму­щества, коренящегося лишь в роде оружия, в явно выражен­ное стратегическое преимуще­ство, например в преимущество агрессивного положения фигур по сравнению с пассивной рас­становкой фигур противника.

№100

Мишель

Тартаковер

1925

265

Черные поочередно реализуют различные шансы своих слонов

Белые консолидировали свою позицию; слабость черных по­лей c3 и d4, по-видимому, не имеет значения.

40.Крg1 Крg7 41.Крf1 Сc6 42.Кg1 g5 43.Kf3 h5(эти две пешки продвигаются, так как при поддержке обоих слонов они сознают свое качественное превосходство) 44.Се2 Ле4! 45.Сd3 Лf4 46.Кре2 g4 47.hg hg 48.Кh2 g3! 49.Кf3.

Черные поступают правиль­но, отказываясь от достигну­того преимущества — ограниче­ния подвижности коня. То, что они получили теперь, более цен­но: пешка g2 сделалась объек­том атаки, и белые фигуры, особенно конь f3, отныне вы­нуждены постоянно заботиться о ее защите. Это стратегиче­ское преимущество вскоре ре­шает партию.

49...d4 50.Лf1 b4 51.Кd2 Лb4 52.Кf3 Лh8!(отсюда ла­дья угрожает как пункту h2, так и линии «е») 53.Крd2(«Где нет ходов хороших, случается частенько промах»,— сказал как-то Тарраш) 53...Лh2! 54.К:h2 gh 55.Лh1 Се5 56.Сf1 Се4(восхитительное положение!) 57.Крd1 Кр f6 58.Крd2 Крg5 59.Кр d1 Крg4.Белые сдались.

Для прославления слонов сделано достаточно. Скажем те­перь несколько слов о пози­циях, в которых слоны не так хороши. Таковы закрытые или полузакрытые позиции (см., на­пример, партию № 106). Про­тив утвердившегося в центре коня слоны поразительно сла­бы. Даже в положении на диа­грамме 266 черные, как мне кажется, могут выдержать дей­ствие слонов Горвица.

266

Позиция черных не кажется мне безнадежной

Следующая партия является иллюстрацией к изолированной ферзевой пешке.

№101. Ферзевый гамбит

Нимцович

Таубенгауз

Петербург, 1913

1.d4 d5 2.Кf3 Кf6 3.c4 е6 4.e3 с5 5.Сd3 Кc6 6.0—0 dс 7.С:с4 cd 8.ed Се7 9.Кc3 0—0 10.Сe3.

Плохо было 10.d5 из-за 10...Ка5 11.b3Сb4. Несолидно также 10.Сg5 b6 и т. д.

10...b6(маневр а7—а6 и b7—b5 без нужды ослабил бы пункт с5) 11.Фе2 Сb7 12.Лfd1 Кb4 13.Ке5 Лс8 14.Лас1 Кbd5 15.Кb5.

Любопытная со стратегиче­ской точки зрения концепция. Белые говорят себе: «В центре у нас все прочно, стало быть, диверсия стратегически обосно­вана, с другой стороны, нет желания после 15.Сa6 или 15.Сd3 получить висячие пешки». Объективно правильно, од­нако, было бы все-таки 15.Сa6, например.15…К:c3 16.bс Фс7 17.С:b7 Ф:b7 18.c4 и затем, при случае, а2—а4—а5

15...а6 16.Ка7! Ла8(если 16...Лс7?, то 17.С:а6) 17.Каc6 Фd6 18.К:е7+ Ф:е7 19.Сd3! К:e3.

В этом еще не было надоб­ности. Внимания заслуживало 19…а5 с последующим Лfс8 или 19…Лfd8 с последующим Кf6—d7 и Кd7—f8. Что каса­ется хода 19…Ке8, то см. пояснения к диаграмме 250.

20.fе b5(ослабляет пункт с5; лучше уж 20…a5 с последу­ющим Лfс8) 21.Лс5.

Занимая этот форпостный пункт, белые получают игру по линии «с».

21...Лfс8 22.Лdс1 g6 23.a3.

Дальнейшее могло бы послужить учебным примером исполь­зования открытой линии. Медленность, с которой белые шаг за шагом овладевают простран­ством, характерна для позиционной игры

23...Ке8 24.b4 Кd6(если 24…Фg5, то 25.К:f7!) 25.Фf2 f5.

Чтобы уничтожить давление на пункт f7; кроме того, стано­вится возможным ход Фg5.

26.Фf4 Ке8.

Черные ничего не могут пред­принять.

267