Арон Нимцович - Моя система

2. Ликвидация собственных слабых пешек.

Не о том, каким обра­зом от них избавляются, хо­тим мы поговорить, а скорее лишь о том, какие пешки заслуживают указанного, не осо­бенно любезного, обращения.

Ситуация всегда одна и та же: в общем здоровый пешечный комплекс, но в его составе — слабая пешка. В степени сла­бости мы различаем два случая: а) слабость пешки очевидна; б) слабость проявляется лишь после пешечного продвижения (собственного или неприятель­ского). К каждому из случаев мы даем по примеру.

№108

Нимцович

Якобсен

Копенгаген, 1923

273

36.Лс5 Сd7(или 36...Сd3+ 37.Крс1 Лd7 38.Лc8+ с после­дующим Лb8) 37.Л:d5(итак, у белых теперь лишняя пешка) 37...Крf8 38.Крс2 b3+ 39.Крc3 Кре7.

Белые могут теперь консоли­дировать свою пешечную пози­цию (пешки «е», «f» и «g») посредством e3—е4; ладья d5 по­сле этого будет свободна. Однако пешка h4 слаба (грозит при случае, например в ладейном эндшпиле, маневр Ла7—а1—h1:h4), поэтому белые избав­ляются от этой пешки.

40.h5! Сe6 41.Лc5 Крd6 42.Лс6+ Крd7 43.hg hg(цель достигнута!) 44.К:е6! fе 45.Лс5с последующим Лс5—g5 и f3—f4. Ладейное окончание легко выигрывается.

В виде примера ко второму случаю мы приведем окончание одной из ранних партий Тарраша.

№109

Тарраш

Бартманн

1883

274

Черные сыграли 21...Лc6,и партия продолжалась сле­дующим образом: 22.Лhс1 Лhс8 23.g4 g6 24.f5 gf 25.gf Лg8?(ни в коем случае нельзя было допускать f5—f6+, необходи­мо было играть 25...еf, на­пример: 26.Kf4 Сe6 27.Лg1, и борьба была бы очень упорной) 26.f6+ Крf8 27.Лg1 Л:g1 28.К:g1 Крg8, и пешка h7 является очевидной слабостью. Этого черные могли, однако, избежать, сыграв 21...h5 (вме­сто 21...Лc6) с тенденцией до­пустить f4—f5—f6 (как в пар­тии), только с тем условием, чтобы разменялись и исчезли с доски как пешка «g», так и пешка «h». Могло бы последовать 22.h3 g6 (но не 22...h4 из-за 23.Кg1 с последующим Kf3), и черные через несколько ходов достигли бы лучшего по­ложения, чем в партии.

В то время как первый слу­чай явной пешечной слабости больших требований к игроку не предъявляет, правильная стратегия во втором случае, ко­гда эта слабость скрыта, чрез­вычайно трудна. Она прежде всего требует довольно точного знания разнообразных форм, в каких обычно выявляется про­движение компактной пешечной массы, особенно на фланге. Но этому продвижению со всеми его последствиями мы посвя­тили в книге немалое количе­ство страниц, и поэтому спо­койно можем предоставить чи­тателя — надеемся, благоприят­ной к нему — судьбе. Только бы запомнил он еще, что воз­никающая подчас стратегиче­ская необходимость избавиться от мешающей пешки может по­явиться и в случае намеченного продвижения собственных пе­шек (а не только при движении неприятельских, как в положе­нии на диаграмме 274). Когда именно следует избавляться от слабой пешки — до начала опе­рации (компактного продвиже­ния пешек) или во время таковой, — этот вопрос нужно решать в каждом отдельном случае в соответст­вии с конкретными особенно­стями позиции.

Мы приведем теперь партию, иллюстрирующую избыточную защиту, а затем начнем новую главу.

№110. Дебют Нимцовича

Консультанты Нимцович

Швеция, 1921

Помимо избыточной защиты эта партия иллюстрирует также проблему изолированной ферзевой пешки.

1.e4 Кc6 2.d4 d5 3.e5 f6 4.Сb5(лучшим продолжением считается 4.f4) 4...Сf5 5.Kf3 Фd7 6.c4 С:b1!

Мотивом этого странного раз­мена является стремление ов­ладеть пунктом d5 для коня.

7.Л:b1 0—0—0 8.cd.

Если 8.с5, то 8…g5!, после чего завязывается борьба за вла­дение центральным пунктом е5. Например: 9.Фе2 (с угрозой ходом е5—е6 стеснить черных) 9...Фe6! 10.h3 Кh6 с после­дующим Kf7. Возможно было бы и 10..Кb8. В том и другом случае черные стоят неплохо.

8...Ф:d5 9.С:с6 Ф:с6 10.0—0 е6 11.Сe3 Ке7 12.Фе2 Kd5.

Пешку d4 мы со спокойной совестью можем считать изоли­рованной. Слабость ее (в энд­шпиле) очевидна, да и пункт d5 для черных очень силен. Что же касается выгод, которые дает изолированная пешка, то форпостный пункт с5 (для коня f3) здесь хорош, зато пункт е5 непригоден. В общем, игра, по­жалуй, равна.

13.Лfс1 Фd7.

Трудно сказать, не заслужи­вал ли предпочтения вместо хода ладьей на с1 размен на f6. Черные получили бы, правда, линию «g» и централизованного слона d6, но зато белые владели бы линией «е». Своеобразную избыточную защиту, которую теперь осуществляют черные, мы уже рассматривали подробно при анализе положения 272.

14.Лс4 Крb8 15.Фd2 Лс8 16.Ке1 Се7 17.Кd3 Лhd8 18.Фc2 f5.

Упрочив свою позицию, чер­ные начинают атаку, вести ко­торую, правда, нелегко, ибо, во-первых, отсутствуют уязви­мые пункты, а во-вторых, белые сами имеют кое-какие шансы на атаку.

275

19.Лс1.

Здесь необходимо было сы­грать 19.b4 с намерением про­должать при случае Кс5 (С:с5 bс) Возникает вопрос: доста­точно ли сильна позиция чер­ных, чтобы выдержать теперь ослабление? После 19.b4 вни­мания заслуживают главным об­разом продолжения 19...b6 и 19...b5. На 19...b6 может по­следовать 20.Кс5!, и после 20...С:с5! 21.bс с6 черные действительно стоят вполне удовлетворительно. Однако ни в коем случае они не должны принимать предложенной жерт­вы. Рассмотрим следующий ком­бинационный вариант: 20…bс 21.bс+ Кра8? (единственно правильное продолжение — об­ратная жертва коня посредст­вом 21...Кb6) 22.с6 Фе8 23.Ла4 (с угрозой 24.Л:а7+) 23...Кb6 24.d5!! Л:d5 25.Л:а7+ Кр:а7 26.Фа4+ Крb8 27.С:b6 сb 28.Л:b6+ Крс7 29.Лb7+ Крd8 30.c7+! Л:с7 31.Лb8+ Лс8 32.Л:с8+ с последующим Ф:е8+, и белые выигрывают. Комбинация, до­стойная Морфи!

Мы же спокойно регистри­руем: избыточно защищенная по­зиция черных в центре настоль­ко сильна, что они, не задумываясь, могут позволить себе ос­лабление и все-таки сохранить господство на доске, ибо легко могут уклониться от всяких комбинаций противника, как бы остры они ни были.

Для полноты следует доба­вить вариант, получающийся при 19...b5. И в этом случае дела черных были бы неплохи, например: 20.Лc6 Крb7 21.Кс5+ С:с5 22.Л:с5 Кb6 с последующим с7—с6, и черные сильны на белых полях.

19...g5 20.Кс5 С:с5 21.Л:с5 Лg8 22.Фе2 h5! 23.Сd2(если 23.Ф:h5?, то 23...g4! и затем Лh8) 23...h4 24.a4 g4 25.a5 а6 26.b4 с6(белые окончательно «перебесились») 27.Лb1 Фf7 28.Лb3 f4 29.Фе4 f3!

Ибо 30.gf gf+ 31.Крf1 Лсf8 (это сильнее, чем 31...Лg1+) было бы для белых губите­льно.

30.Лс1 fg 31.Кр:g2 Лсf8.

Достойна внимания та лег­кость, с какой удалось приме­нить для атаки черные ладьи. Впрочем, в моих глазах это лишнее доказательство огром­ной жизнеспособности фигур, осуществляющих избыточную защиту.