Арон Нимцович - Моя система

Черные маневрировали пре­красно; их план заключался в том, чтобы подготовить d6—d5. Ласкер считает себя теперь вы­нужденным сыграть d4—d5 и таким образом ограничить подвижность собственных слонов. Партия вступает в новую фазу.

22.d5 Кd7 23.Крg2 Фd8.

Вместо этого следовало со­здать возможность для черной ладьи противодействовать пла­нам противника (белые готовят, между прочим, f2—f4) и, сле­довательно, сыграть с5—с4 с последующим Кс5. В этом слу­чае и позиция коня была бы хорошей.

24.h4 Се7 25.h5 Кgf8 26.Лh1 h6 27.Лdg1 Кh7(пункт g5 теперь сильно укреплен) 28.Крf1 Крh8 29.Лh2 Лg8 30.Ке1.

При 30.Кh4 черные попро­сту разменяли бы коня (30...С:h4 31.Л:h4); позиция при­няла бы тогда довольно ста­бильный характер. Поэтому Лас­кер благоразумно избегает это­го хода и старается сохранить в положении коня хотя бы не­значительную динамичность.

30...Лb8 31.Кс2 а5 32.Сd2 Сf6 33.f3 Кb6 34.Лf2.

«Белые хотят сыграть при случае Кс2—e3, однако остав­ляют себе возможность на Сf6—g5 ответить f3—f4» (Ласкер).

34...Кс8 35.Крg2 Фd7 36.Крh1 Ке7 37.Лh2 Лb7 38.Лf1 Ле8 39.Кe3 Кg8 40.f4 Сd8 41.Фf3.

285

Ласкер добился своего, осу­ществив продвижение f3 — f4 при благоприятных обстоятельствах; непосредственное преимущество этим, однако, не достигается. Но черные фигуры, которые должны, между прочим, бороть­ся против угрозы вторжения Kf5, занимают теперь менее вы­годные позиции для отражения возможной на ферзевом фланге атаки.

Итак, Ласкер вел атаку на королевском фланге, чтобы на­рушить контакт между неприятельскими фигурами и ферзе­вым флангом. Теперь он собира­ется расшатать ферзевый фланг противника посредством c3—с4 и получить таким образом два преимущества сразу: слабости у противника и открытые линии для своих слонов. Например: 42.c4 b4 43.Сс2 с последующим Фf3—d1 и Сс2—а4.

41...с4 42.a4 Сb6 43.ab Ф:b5.

Решающая ошибка. Правиль­но было, как указывает Ласкер в турнирном сборнике, разменяться на e3: 43...С:e3 44.С:e3 Ф:b5 с последующим а5—а4 и Ле8—а8, и черные могут успешно защищаться.

44.Кf5 Фd7 45.Фg4 f6.

Прогнать коня f5 (например, посредством Ке7) больше уже нельзя. Слабости черных на обоих флангах теперь очевидны, и Ласкер завладевает ими без осо­бого труда.

46.Сс2 Сс5 47.Ла1 Леb8 48.Сс1 Фс7 49.Са4 Фb6 50.Лg2 Лf7 51.Фе2 Фа6 52.Сc6(с угрозой b2—b4) 52...Ке7.

Наконец наступил момент, когда можно отделаться от коня f5, но белые уже слишком силь­ны на ферзевом фланге.

53.К:е7 Л:е7 54.Ла4 еf(отчаянье) 55.gf f5 56.e5 Кf6 57.Л:с4 Кg4 58.Л:с5 Ф:е2 59.Л:е2 dс 60.d6 Ла7 61.e6 Лa6 62.e7 Kf6 63.d7 К:d7 64.С:d7.Черные сдались.

Следующая партия весьма поучительна для выявления свя­зи между игрой в центре и фланговой атакой. Зависимость ата­ки от прочности центра высту­пает очень выпукло.

№120. Французская защита

Андерсон, Энстрем и Эберг Нимцович

Одна из четырех одновременно игранных партий,

Упсала (Швеция), 1921

1.e4 е6 2.d4 d5 3.Кс3(правильным продолжением, по-моему, является 3.e5) 3...Сb4 4.Сd3 Кс6(новая идея) 5.Ке2 Кgе7 6.0—0 0—0 7.e5(выгля­дит очень хорошо) 7...Ка5! 8.Сe3 f6.

Этим черные преодолели де­бютные затруднения.

9.С:f5 ef 10.f4 Сe6.

Согласно закону «проходная пешка должна быть блокиро­вана».

11.Кg3 С:c3! 12.bс Ка5!

Не особенно охотно и лишь основательно поразмыслив ре­шился я на эту диверсию, ко­торая кажется рискованной, ибо положение в центре далеко еще не определилось. Одним же из главных моих принципов яв­ляется следующий постулат: фланговая атака правильна лишь при прочном положении в цент­ре . Однако в возникшей позиции белые никоим образом не могут заставить противника сыграть f6:е5. Если же они возьмут на f6 сами, то получат, правда, пункт е5 (после Л:f6), но чер­ные, используя свои резервы, могут смягчить беду.

13.Фd3 Фd7 14.Лf3 g6 15.Ке2 Лf7! 16.h4 h5 17.Крh2! Лаf8! 18.Лg3 Крh7 19.Кg1!

Конь стремится на g5 или е5. Консультанты, как видно, опытны в искусстве маневриро­вания и являются серьезными противниками.

19...Лg7 20.Кf3 Фа4.

Наконец-то черные продол­жают начатую ими на 11-м ходу фланговую атаку. Подобная медлительность может быть постав­лена только в заслугу.

21.ef Л:f6 22.Кg5+ Крg8 23.Сg1 Кс4 24.Ле1 Сd7!!

Это столь простое стратеги­ческое отступление раскрывает план защиты: согласно моей системе, идеалом всякой операции, ведущейся по вертикали, явля­ется вторжение на 7-ю или 8-ю горизонталь. Здесь, однако, по­ля вторжения е7 и е8 защищены, а ладья g3, у которой конь с4 отнимает поле e3, не может в этой операции принять учас­тие.

25.Кf3 Сb5 26.Фd1 Ф:а2 27.Фе2.

286

27...Кd6!!

Это отступление является на­чалом маневра, стремящегося к нейтрализации столь мощной с виду линии «е». Не так хорошо было 27...Фa3; например: 28.Ке5 Фd6 29.К:с4 С:с4 30.Фf3 Лe6 31.Ле5!, и белые имеют еще шансы на ни­чью, в то время как спокойный маневр в партии выигрывает.

28.Фе5 Ке8!

Грозит перегруппировка: Лf6—d6 с последующим Ке8—f6 . Если белые этому помешают путем 29.Кg5 (29...Лd6? 30.Ф:е8+, и мат следующим хо­дом), то они, бесспорно, силь­ны по линии «е», но в то же время характерная для данного положения позиция ферзя на е5 препятствует белым исполь­зовать эту линию, например: 29...Сc6! 30.Лgе3 Ф:с2 или 30.Ле2 Фс4 (блокада!) 31.Лgе3 а5, и черные выигрывают, так как 32.Кe6? невозможно из-за 32...Ле7, а другого полезного хода по линии «е» в рас­поряжении белых не имеется.

29.Кd2 Лd6 30.c4 Сd7 31.Лc3 Кf6.

Трудная перегруппировка (под обстрелом врага) удалась.

32.cd.

Грубая ошибка, однако и по­сле 32.Фе2 Лe6 33.Фd1 Лgе7 позиция белых безнадежна.

32...Кg4+.Белые сдались.

Приведем еще два окончания.

№121

Вестергардт

Нимцович

Сеанс одновременной игры, Вейле (Дания), 1922

287

Как видно из диаграммы, черные сделали вид, что соби­раются атаковать на ферзевом фланге (посредством а5—а4), но затем перенесли атаку на коро­левский фланг. Белые заняли крепкую оборонительную пози­цию. Ход был за мною, и, по­думав, я сыграл 1...b5!!Это вызвало немалое изумление сре­ди зрителей. Ведь не на ферзевом фланге у черных расположены силы для атаки!

2.cb Лh2 3.К:h2 Л:h2 4.Сf1 С:b5!

Все ясно. Выпад на ферзевом фланге мыслился как диверсия против... королевского фланга.

5.С:b5 Кh3+ 6.Крf1 Ф:е3 7.Фе1 Фg1+ 8.Кре2 Ф:g2+, и мат в 2 хода.

Следующий пример также ил­люстрирует неожиданную взаи­мосвязь двух диверсий.