Арон Нимцович - Моя система

27.Се2! Kd6 28.Сf3(уни­чтожает сопротивление по ли­нии «с») 28...Л:с5 29.dс Ке8.

Если 29...Ке4, то 30.с6! g5 31.cb Лf8! 32.Лс8, и белые выигрывают.

30.Лсd1 Kf6 31.c6(пешка «с», результат операции на ферзевом фланге, решает теперь игру) 31...Сс8 32.c7 Ла7 33.Лd8+ Крg7 34.Л:с8 Л:с7 35.К:g6. Черные сдались.

№102. Ферзевый гамбит

Рубинштейн

Зноско-Боровский

Петербург, 1909

Эта партия посвящается ви­сячим пешкам и весьма харак­терна для них, — правда, лишь в совершенно особом смысле: она выявляет опасности, кото­рым подвержены висячие пешки, сразу по их возникновении. Процент «младенческой смерт­ности» здесь очень высок и зна­чительно превышает процент смертности несколько подрос­ших (окрепших) пешек (послед­ние в случае нужды могут ведь прибегнуть к самоблокаде).

1.d4 d5 2.c4 е6 3.Кc3 Kf6 4.Сg5 Се7 5.e3 Кbd7 6.Cd3 0—0 7.Фс2 b6.

Возможно 7...с5, например: 8.cd К:d5 9.С:е7 Ф:е7 10.К:d5 еd 11.dс К:с5; изоли­рованная ферзевая пешка нам здесь очень нравится.

8.cd еd 9.Сd3 Сb7 10.0—0—0 Ке4 11.h4 f5 12.Крb1 с5.

Правильность этого хода це­ликом зависит от правильности рекомендуемой нами в следую­щем примечании жертвы пешки. Солидно и хорошо указанное Ласкером продолжение 12...Лс8, например, 13.Фb3 К:с3+ с последующим с7—с5. Менее солидно, но, по-видимому, не плохо 12...b6, например: 13.Сf4 Сd6 14.С:d6 cd.

13.dс bс.

Возможно было 13...Лс8; при 14.cb К:b6 у черных шан­сы на атаку, а на 14.Кd4 могло бы последовать 14...К:с5. Ис­ход партии в каждом из этих случаев был бы неясен, теперь же он не подлежит никакому сомнению. Между прочим, здесь надо обратить внимание на вариант 13…Kd:с5 14.К:d5! С:d5 15.Сс4, и белые выигрывают.

14.К:е4! fе 15.С:е4 dе 16.Фb3+ Крh8 17.Ф:b7 еf 18.Л:d7 Фе8 19.Л:е7 Фg6+ 20.Кра1 Лаb8.

Буря не только смела вися­чие пешки, но и унесла фигуру. Отчаянная атака, предпринима­емая черными, отражается без труда.

21.Фе4.

Ласкер хвалит этот ход, но хорошо, по-видимому, и 21.Фd5, например: 21...fg 22.Ф:g2 Фс2 23.Сf6! Уже несколько дорог ведут в Рим.

21...Ф:е4 22.Л:е4 fg 23.Лg1 Л:f2 24.Лf4 Лс2(на 24...Л:b2 решает 25.Лf8+!) 25.b3 h6 26.Се7 Ле8 27.Крb1 Ле2 28.С:с5 Лd8 29.Сd4 Лс8 30.Лg4. Черные сдались.

Отличную партию с двумя слонами читатель найдет в кон­це пятой главы. Теперь мы переходим к рассмотрению из­быточной защиты.

Глава четвертая

Избыточная защита. Ликвидация слабостей

1. Избыточная защита стра­тегически важных пунктов.

Основной целью этой корот­кой главы является освещение различных форм избыточной защиты. Смысл и глубокое зна­чение избыточной защиты мы разъяснили уже в первой главе (пункт 3). Заметим еще вкратце, что контакт между сильным пунктом и фигурами, осуществляющими избыточную защиту, способствует как усилению са­мого пункта, заблаговременно защищая его от возможных атак, так и повышению значе­ния фигур, осуществляющих защиту этого пункта, ибо в нем они черпают новые силы.

Избыточная защита тесно связана с позиционной игрой. Тем не менее следы избыточной защиты можно установить уже в «элементах». Возьмем для при­мера открытую линию. Белые — Лd1, Кc3, п.e4; черные — пп.c7, d6. После хода Кc3—d5 конь (форпост), как мы подчеркивали, защищен помимо пешки еще ладьей. Но что же означает этот ход, как не избыточную защиту стратегически важного пункта!

При наличии пешечной цепи осуществление избыточной за­щиты также является подчас необходимым стратегическим приемом. Примером может слу­жить партия №57. Следует обратить внимание на то, что в этой партии избыточная защита применялась даже не к базе цепи d4, е5 (это было бы слиш­ком понятно), а к опорному пункту последующих опера­ций — е5, ибо мы должны были считаться с неизбежным при случае d4:с5.

Поразительную жизнеспособ­ность фигур, осуществляющих избыточную защиту, хотелось бы продемонстрировать еще на двух примерах.

№103. Французская защита

Нимцович Рубинштейн

Карлсбад, 1911

1.e4 е6 2.d4 d5 3.e5 с5 4.c3 Кc6 5.Кf3 Фb6 6.Сd3 cd 7.cd Сd7 8.Се2 Кgе7 9.b3 Кf5 10.Сb2(пункт d4 пока получил только «необходимую защиту», не больше!) 10...Сb4+ 11.Крf1 h5 12.g3 Лс8 13.Крg2 g6 14.h3 Се7(чтобы на возможный при случае ход g3—g4 ответить Кh4+) 15.Фd2! а5 16.Лс1 Cf8 17.Фd1! Сh6 18.Лc3 0—0 19.g4 Kfе7 20.Кa3!

Только теперь выясняется, почему белые медлили с раз­витием этого коня. Они пред­полагали использовать коня для осуществления избыточной за­щиты пункта d4.

20...Кb4 21.Кс2(после этого следует неожиданно быст­рое распутывание клубка белых фигур на ферзевом фланге) 21...Л:c3 22.С:c3 К:с2 23.Ф:с2 Лс8 24.Фb2!(что бы ни случи­лось, пункт d4 как был, так и остается защищенным с из­бытком) 24...Сb5 25.С:b5 Ф:b5 26.Сd2!(фигура, осуществляющая избыточную за­щиту, начинает показывать ко­готки) 26...Cf8 27.Лс1 hg 28.hg Лc6 29.Фa3(вторая фигура, осуществляющая избыточную защиту, не отстает от первой) 29...Л:с1.

Жаль, после 29...Кf5 белые собирались предложить жертву ферзя, например 30.Л:с6 С:a3 31.Лс8+ Крg7 32.gf с сильной атакой. Прекрасный показатель внутренней упругости фигур, осуществляющих избыточную за­щиту.

30.Ф:с1с лучшей игрой для белых.

№104. Французская защита

Нимцович

Шпильман

Стокгольм, 1920

1.e4 е6 2.d4 d5 3.e5 с5 4.Кf3 Кc6 5.c3 Фb6 6.Се2 cd 7.cd Кh6 8.Кc3(осторожнее 8.b3, см. предыдущий пример) 8...Kf5 9.Ка4 Фа5+ 10.Сd2 Сb4 11.Сc3 Сd7.

Предпочтения заслуживало 11...С:с3+ 12 К:с3 Фb4 (12...Фb6? 13 Ка4!) 13.Сb5 0—0 14.С:с6 Ф:b2 15.Ка4 Фb4+ 16.Фd2. Белые владели бы пунктом с5, а у черных была бы лишняя, хотя и отсталая, пешка.

12.a3 С:с3+ 13.К:с3 b5 14.0—0 Лс8.

268

Белые развивают теперь свои фигуры так, чтобы пункт d4 был защищен с избытком

15.Фd2! Фd8(с угрозой g7—g5!) 16.h3(чтобы иметь воз­можность парировать ход 16...g5 контрвыпадом 17.g4, на­пример. 17…hg 18.hg Кh4 19.К:h4 Л:h4 20.Крg2 с последующим Лh1 и преиму­ществом белых) 16...Ка5 17.Лаd1! Фb6 18.Лfе1.

Пункт d4, а в известной сте­пени и е5, систематически полу­чает избыточную защиту, и эта стратегия позволяет впоследст­вии справиться, так сказать, автоматически со всеми ослож­нениями

18...Кс4 19.С:с4 Л:с4 20.Ке2 Са4 21.Лс1(фигуры, осу­ществляющие избыточную защи­ту, могут быть использованы повсюду — ладья d1 на с1, а конь е2 на g3) 21...Сb3 22.Л:с4 С:с4 23.Кg3 Ке7, и положение белых несколько лучше (белые выиграли на 61-м ходу.— Прим ред .).

В приведенных примерах мы говорили об избыточной защите базы пешечной цепи. Не менее важна избыточная защита и дру­гих пунктов, к рассмотрению которой мы теперь перейдем.

а) Избыточная защита центральных пунктов.

Мы уже раньше имели слу­чай отметить нередко встречающееся пренебрежительное отношение к центральному театру военных действий. Здесь мы хо­тели бы выяснить еще одну деталь, а именно дать оценку некоторой определенной ситуа­ции, весьма характерной для сверхсовременной манеры игры. Как известно, гипермодернисты прекрасно умеют сдерживать в себе порывы к занятию центра пешками, — правда, лишь до первого благоприятного случая. Если подходящий момент на­ступил, то немедленно отбрасы­вается всякое благоговение пе­ред принципом, и пешки, под­держанные фианкеттированными слонами, энергично продвига­ются, занимают центр и стре­мятся удушить противника Вот против этой-то беды избыточная защита центральных пунктов и является надежным средством, которое мы горячо рекомендуем. Рассмотрим для примера начало следующей партии.